Bundespräsident

Deutschland repräsentativ - das Präsidentenpaar Wulff

2012-01-23T23:31:00.000-08:00

Bundespraesident Christian Wulff mit Gattin Bettina Wulff

Vielleicht liegt der Fehler an allen Diskussionen rund um BP Wulff und seiner amtlichen Bereitschaft, Freunde in Anspruch zu nehmen und ihnen entgegenkommende kleine oder größere Vorteile zu gewähren, kraft seines Amtes als Ministerpräsident von Niedersachen und auch noch kraft seines Amtes als fertiger Bundes-Praesident, einfach daran, seine Gattin Bettina so gar nicht zu berücksichtigen. Ich selbst hatte sie eigentlich positiv hervorgehoben, besonders ihren Einsatz für ihren Gatten auf dem Neujahrs-Empfang des Hamburger Abendblattes, hatte ihre eventuelle "Vergangenheit" als möglichen Entwicklungsschritt hin zu einer "First Lady" nicht so ernst genommen und im Stillen gedacht, dass sie zu einer Persönlichkeit gereift sei. Durch Zufall googelte ich "Bettina Wulff Prostituierte" und war erschrocken über die Fülle des Schrifttums rund um dieses Thema. Die Internet-Seite eines "Chateau-Club" gäbe es inzwischen nicht mehr, heißt es da mitunter. Aber ein Web-Archiv speicherte sie. Empfohlen wird die Archiv-Seite dieses Clubs von 2006. Man meint, in der präsentierten "Viktoria" die Gattin des Präsidenten zu erkennen und führt anatomische Beweise an. Wenn diese Beweise stimmen sollten, muss niemand in Deutschland etwa erwarten, dass sich plötzlich eine "Viktoria" meldet, eventuell sogar zu einer Talk-Show eingeladen wird, sie sei die Person und nicht die Gattin des Präsidenten. Ich hoffe sehr, dass sie sich noch meldet. Bereits zu Anfang hatte ich den Schluss gezogen, dass die Ex-Gattin von Christian Wulff ein Pfand namens "Bettina" gegen ihren Ex-Gatten in der Hand gehabt haben muss, um ihn zur Abgabe von 100% seines Vermögens zu zwingen, und nicht mit 50% zufrieden war, wie bei Scheidungen üblich. BP Wulff wollte eine "gütliche Scheidung" auf Biegen und Brechen. Dadurch erklärte sich für mich die klamme Ausgangslage von BP Wulff zu Beginn seiner neuen Ehe und die Tatsache, dass er kein Eigenkapital für seinen bekannten Hauskauf mehr zur Verfügung hatte. Auch ich möchte also lediglich gerne Klarheit und nicht an der Nase herum geführt werden.

Meine Toleranz gegenüber Frauen aus der Prostitution, auch wenn eine solche Zeit nur ein vorübergehender Irrweg war, stößt nun leider angesichts meiner eigenen Frau auf eine Art Widerspruch, denn sie hat allein durch ihr Leben, ihr Wesen, ihren Willen, ihre Entscheidungen und ihre Persönlichkeit absolut kein Verständnis für Prostitution, noch weniger für Männer, die Prostituierte kaufen. Liebe und Prostitution widersprechen sich. Porno-Konsum und Liebe übrigens ebenfalls. Ich brauche sie also gar nicht erst fragen, was im Präsidenten-Fall richtig oder was falsch gewesen wäre, sie lebt, was richtig ist und deklassiert das gefallene Leben, ohne es zu beabsichtigen.

My Yo: prostitution no no; but she also said: "His decision. If he loves her, ok. You cannot know. It´s his family; I am not interested. I do not talk." Sehr klug, finde ich. Kümmern wir uns um uns selbst! So entstand "Die Personen-Waage 25/Jan/2012". Die Waage befindet sich unter der Steinbank.

Meine Bild-Komposition "Engel-Portrait Wulff" erscheint oben links an erster Stelle, wenn in der Google-Bild-Suche das Stichwort "das Präsidentenpaar Wulff" eingegeben wird. Ein Screenshot beweist es:

Freut mich. Ein Screenshot meines Lebens wäre ein Album voller bunter und grauer, teils verschwommener Bilder; aber der Platz oben links an erster Stelle wäre leer. Er hat sich verdächtig gemacht.

2/Febr/2012 1:25 GMT+7

Professor Lauterbach (SPD, Gesundheit-Experte) fand in der gestrigen Talk-Show bei Maischberger stellvertretend für alle das fehlende Argument nicht.

Man spürte, dass er mit seiner Kritik an BP Wulff recht hatte. Eindrucksvoll schilderte er die täglichen Versuchungen, denen ein Politiker in seiner Position ausgesetzt ist; so wurden "Geschenke" aus der Pharma-Industrie etc. laufend in der verschiedensten mehr oder weniger unauffälligen Form an ihn heran getragen. Diese Flut verringerte sich deutlich, nachdem er auf die Idee kam, Kamera-Teams zu schicken, anstatt selbst darauf einzugehen. Dennoch wirkte seine Argumentation etwas gequält, immer dem Verdacht ausgesetzt, gegenüber Wulff kleinkariert zu sein. Der stets elegant mit einer Fliege gestylte Herr ist jedoch alles andere als kleinkariert. Ihm fehlte nur das fehlende Argument der Wahrheit.

Logisch stellte er fest, dass im Falle Wulff der Diener nun angeklagt, der Herr mit dem gravierenden Verhalten jedoch geschont wird. Folglich forderte er BP Wulff zum Rücktritt auf. Das Geschütz reichte nicht ganz. Worin bestände nun das fehlende Argument, welches Geschütz wäre stattdessen ausreichend?

Der Screenshot von oben mit meiner Witzelei, die erste Stelle oben links sei im Falle einer Darstellung meines Lebens leer, weil sie BP Wulff "verdächtig" gemacht habe, brachte mich auf die Spur. Das Bundes-Präsidial-Amt selbst war für das Ehepaar Wulff so etwas wie der billige Haus-Kredit, um den sie so viel Heimlichtuerei betrieben. Das erste dicke Schnäppchen kraft seiner Amt-Autorität war, neben anderen kleineren, der super billige Haus-Kredit wohl ohne jeden Verdienst für die Bank. Das zweite noch dickere Schnäppchen war der Posten des Bundes-Präsidenten, der mit einem winkenden "Ehren-Sold" verbunden ist. In jungen Jahren jährlich um 200000 Euro zu kassieren ist aus der Sicht der beiden Wulffs allemal besser, als auf die Ministerpräsidenten-Pension zu warten, bis das 60ste Lebensjahr erreicht ist.

Voraussetzung für diese logische Annahme wäre, die beiden Wulffs hätten sich in irgendeiner Form selbst ins Gespräch gebracht, um den scheidenden BP Köhler zu ersetzen. BK Merkel hatte nämlich eine Kandidatin im Sinn, nicht den damaligen Minister-Präsidenten Wulff. Dieser hatte zwar genügend politische Erfahrung, um auch das höchste Amt ausüben zu können, entscheidend aber war, dass die Gelegenheit, eventuell Bundes-Präsident zu werden, ein "Schnäppchen" war, und dass das Ehepaar Wulff geschickt zugriff. Es winkte nämlich materieller Gewinn in ungeahntem Ausmaß in Form des "Ehren-Solds" nach vier oder acht Jahren sehr angenehmer und leicht zu bewältigender Tätigkeit auf der politischen Bühne, in einer Position, die von allen hofiert wird und die lediglich einer aufrechten Show bedarf.

Das Amt verkam. Das spürt nun jeder. Dass es ein materielles "Schnäppchen" war, wenn die beiden Wulff die Gelegenheit selbst beim Schopf gepackt haben, entsprechend dem Kredit-Schnäppchen und anderen Schnäppchen, die herauskamen, dieser Gedanken-Blitz fehlt in der gesamten Argumentation in Presse und Talk-Shows noch, auch wenn er nur eine logische Fortsetzung darstellt. Die Konsequenz daraus: das Ehepaar Wulff muss Schloss Bellevue sofort verlassen. Nun werden die Anfang-Schwierigkeiten, sich in das Amt einzufinden, die ich auch beschrieben hatte, bevor ich Herrn Wulff des Amtes wegen verteidigte, Glas-klar. Deutschland ist betrogen worden. Ein Bundes-Präsident muss von außen aufgestellt und durch parlamentarische Wahl "berufen" werden. Er darf seine Bereitschaft in aller Öffentlichkeit bekannt geben, aber eines darf er nicht: Fäden ziehen, weil das materielle "Schnäppchen" heimlich mitspielt und der gemeinsame eheliche Ehrgeiz bestimmend wird. Hier liegt der Kern, die Wolken angeblicher "Freunde" täuschen.

Den Spiegel-Online Artikel Merkel/Ehrensold für Wulff habe ich oben verlinkt, nachdem ich ihn nun nachträglich entdeckte - er ist wohl soeben gekommen - ohne ihn erst gelesen zu haben. Das hole ich nach, bin müde, muss in die Falle. Also, der Bericht ist eine sachliche Wiederholung der juristischen Frage, ob Wulff seinen "Ehrensold" im Falle persönlicher Gründe eines Rücktritts bekäme oder nicht. Der neue Titel "Ehrensold von Merkels Gnaden" aber wurde nach dieser meiner Kolumne Minuten-schnell über den alten, nun neu aufgelegten Artikel gestülpt, auch wieder ein Ideen-Plagiat des Spiegel. Wie ein Beweis dafür passte der neue Titel nicht mehr ganz zum Artikel (1). Unterstützend gibt es dazu einen Hauptartikel, Wulff mit Gattin im Ski-Urlaub, also ob ihn alles, was bisher gesagt und geschrieben wurde, kaum etwas anginge, eine große Diskrepanz. Klar wird: der "Ehrensold" soll Zeit-schindend "abgeurlaubt" werden. Meine Schlussfolgerung: "Deutschland ist betrogen worden". Diese Feststellung trifft zu, wenn Wulff vor seiner Nominierung und Ernennung zum BP vorher aktiv nachgeholfen hat, was denke ich der Fall gewesen sein dürfte. Er konnte BK Merkel wie eine Erb-Tante für sich umstimmen und aus Partei-Gründen vereinnahmen. Gibt man "Deutschland ist betrogen worden" in die Google-Suchmaske ein, erscheint die vorliegende Seite unter Blogs ganz oben an erster Stelle, unter allgemein an dritter Stelle. Die Relevanz wird erkannt.

Wer so viel fast schon kriminelle Energie aufwendet, um an großes Geld zu kommen, wird seinen erreichten Posten, der die goldenen Eier legt, nie und nimmer aufgeben. Darüber müssen sich Presse und Staatsanwälte im Klaren sein. Wulf kann nur durch ein Verfahren gegen Vorteilnahme im Amt gefegt werden. Die gemauschelte Vorteilnahme im Amt, einen verbilligten Hauskredit zu bekommen, eignet sich dafür am besten. Dem Juristen Wulff beizukommen, ist nicht ganz einfach, aber möglich, wenn konsequent gehandelt wird und nebenbei BK Merkel bei sich selbst überprüft, ob sie unter Zugzwang von Wulff beeinflusst wurde, als es um den Posten ging. Ich denke, die BKanzlerin wird reagieren, weil Ex-Ministerpräsident Christian Wulff die Bevölkerung zunehmend gegen sich aufbringt und die Wahlen für die CDU massiv beschädigen wird.

(1)

Spiegel-Plagiate? Direkt stolz bin ich, weil meine Texte so akribisch genau gelesen werden - wenn ich beklaut werden soll. Direkt gewohnt bin ich, dass meine Texte von Facebook-Freunden, Google-Plus-Freunden etc. nicht gelesen werden.

"Der Traum von Hilfen, die helfen, ist nur Träumerei"

... schrieb ich oben 3:30 GMT+1 - und schon titelt Spiegel-Online, ein paar Stunden hinterher zur Euro-Krise: "Träum weiter, Deutschland!" Das Ideen-Plagiat ist deshalb bedeutsam, weil bisher noch niemand auf weiter Flur von politischer Träumerei sprach, einer sehr sehr teuren Träumerei, meine ich. Das zutreffende Wort fiel auch in Talk-Shows nicht, im Gegenteil: Kanzlerin Merkel wurde in letzter Zeit von nahezu allen Seiten als realistische Führung-Figur Europas über den grünen Klee gelobt. Gegen ein Zusammenwirken habe ich ja nichts; aber Kinder, so geht es nicht, da der Internet-Schreibtisch vRhein nun schon wieder eine Gedanken-Wende herbeiführt, deren Quelle nicht genannt wird.

Ein weiteres Beispiel gerade kürzlich, vorher gab es andere:

Ich kam zu der Schlussfolgerung: Das Bundes-Präsidial-Amt selbst war für das Ehepaar Wulff so etwas wie der billige Haus-Kredit, um den sie so viel Heimlichtuerei betrieben. Das erste dicke Schnäppchen kraft seiner Amt-Autorität war, neben anderen kleineren, der super billige Haus-Kredit wohl ohne jeden Verdienst für die Bank. Das zweite noch dickere Schnäppchen war der Posten des Bundes-Präsidenten, der mit einem winkenden "Ehren-Sold" verbunden ist. In jungen Jahren jährlich um 200000 Euro zu kassieren ist aus der Sicht der beiden Wulffs allemal besser, als auf die Ministerpräsidenten-Pension zu warten, bis das 60ste Lebensjahr erreicht ist.

Der neue Titel "Ehrensold von Merkels Gnaden" aber wurde nach dieser meiner Kolumne Minuten-schnell über den alten, nun neu aufgelegten Artikel gestülpt, auch wieder ein Ideen-Plagiat des Spiegel. In:

Daraufhin erscheine ich in Spiegel-Online unter der Rubrik "Empfehlungen aus Facebook" nun nicht mehr, kein Beinbruch! Vorher sah man mein Avatar dort doppelt und dreifach. Ich kann`s verstehen. Auf mein copyright auch bei zuerst geäußerten Ideen will ich trotzdem nicht verzichten. Das bin ich meinem Spruch: micha vRhein, "Telling the truth" schuldig. Meiner letzten Empfehlung wurde ein Kommentator meiner Empfehlung vom Spiegel vorgezogen, der statt meiner in der Rubrik erschien. Mehr noch: als ich die Empfehlung mitsamt dem Kommentar löschte, neugierig auf die Folge, war auch die Empfehlung in der Spiegel-Rubrik kurz weg, weil ein Automatismus besteht. Nach ein paar Minuten wurde der Kommentator mit einer manuell eingesetzten Verlinkung wieder in die Rubrik geholt.

Ob ich nun andere Nachrichten-Quellen jenseits des SPIEGEL für meine Ereignis-Kolumnen zugrunde legen werde, will ich später entscheiden. Bisher war es so, dass sich Jahre lang ein ganzes Geflecht von Spiegel-Online-Verlinkungen in meinen Blogs ergab, ein Riesen-Werbe-Geschenk an den Spiegel. Diese Verlinkungen könnten auch anderen Nachrichten-Diensten zugute kommen, sollte ich den Spiegel nun bewusst aussparen - als undankbares Plagiat-geübtes Medium, wie ich in meinem Fall denken muss. Kleiner Nachtrag 6/Febr/2012: Der SPIEGEL zeigt sich kleinlich ob meines Ertappens. Statt nachzufragen oder einen Sachverhalt zu korrigieren, wenn er so gar nicht stimmt, sperrt er meine Merkliste und schupst mich hoppla in die Arme der FAZ, die ich nun ihm zu dankend als die etwas höhere Stufe des Journalismus entdecke und automatisch auch nutzen werde.

9/Febr/2012

Wirklich ätzend, wenn überzogene Kleckser mit meinen Ideen Geld verdienen wollen und mein Copyright mit Füßen treten. Meine Lust zu schreiben, wird sich wohl auch andere Plattformen verlagern, die nicht so einfach zu beklauen sind. Derweil empfehle ich die FAZ mit meinem Kommentar auf Facebook: "Gelogen und das auch noch schlecht", Wulff und Sylt.

9/Febr/2012 Fortsetzung am Abend

Das einzige Opfer von Copyright-Verletzungen bin ich nicht. Unter Zeitungen und Online-Magazinen findet ein Hauen und Stechen statt. Nachrichten werden aggressiv streitig gemacht. Man versucht, durch Schnelligkeit den Eindruck zu erwecken, die betreffende Nachricht sei im eigenen Magazin zuerst erschienen. Oft wird der falsche Eindruck erweckt, die eigenen Recherchen seien die einzigen und wichtigsten gewesen. Eifersüchtig wird die Konkurrenz beäugt. Deutschland befindet sich in einem moralischen Presse-Sumpf, der seinesgleichen sucht. Die Hemmschwellen sind längst sämtlich abgebaut.

Nur selten gibt es noch seriöse Blätter und Magazine, die andere ordentlich zitieren. Der Klau geht um. Wir sehen keinen guten Zeiten entgegen. In dieses Bild passt ein Bundes-Präsident Wulff. Ist er eigentlich gar schon korrupt zu nennen? Die Verschlagenheit eines berechnenden Juristen als Charakter-Eigenschaft des höchsten Amtes in Deutschland - ist sie noch tragbar und ist es Verschlagenheit, was die Öffentlichkeit seit Wochen erlebt?

Niedergang der Deutschen Welle

Einen anderen Niedergang gibt es in diesen Tagen außerdem noch. Die Deutsche Welle hat ein "neues Programm". Groß wurde es angekündigt, klotzig wurde auf Erweiterungen verwiesen. Beides dient der Rechtfertigung eines drastisch höheren Steuergeld-Etats. Zugebilligt wurde er, weil die DW nun auf Information anstelle von Klamauk, Fußball etc verzichtet. Das Volk bekommt seine "Spiele" wie bei den Römern. Die Volksverdummung schreitet in einem erschreckenden Maße voran, die ich nicht für möglich gehalten hätte. Nachrichten solle man sich im Internet ergänzend anschauen. Es ist zum Weinen, was aus der Deutschen Welle, die kritisch und akkurat berichtet hatte, geworden ist. Auch die Deutsche Welle steckt also im moralischen Presse-Sumpf, den ich schon ansprach. Die Leute sollen verlernen kritisch mitzudenken. Eine solche Entwicklung kann ja wohl nur von oben gelenkt worden sein.

Ein Deutscher, der sich im Ausland befindet, muss tatsächlich auf englische Nachrichten-Sendungen zurückgreifen. Den ganzen Quatsch der DW, etwa "Zimmer frei" und Ähnliches, der jetzt überhand nimmt, kann man vergessen.

Noch gibt es zum großen Glück die Google-Nachrichten aus einem Sammelsurium vieler Anbieter. Sie lassen sich chronologisch einstellen. Mitunter sieht man, welche Redaktion eine wichtige neue Meldung zuerst auf den Tisch gelegt hat und welche Nachahmer und Kopisten sich daran angehängt haben, eifrig bemüht, das heimliche Klauen zu verdecken und kommentierende Teile einzuflechten.

Die allgemeine Moral geht den Bach runter. Hierin sehe ich ein Symptom dafür, das schlechte Zeiten bevorstehen. Geradezu ein weiterer Weltkrieg könnte ausbrechen. Die Zeichen stehen auf Gefahr, dass es kracht.

10/Febr/2012

Kanzlerin Angela Merkel ist wieder nicht auf dem neuesten Stand der Dinge. Sie lobt "Offenheit" Wulffs, lässt aber selbst Offenheit vermissen und verheimlicht die Umstände, wie und warum sie Christian Wulff so unvermittelt zum Kandidaten für das Amt des Bundespräsidenten gekürt hat. Sie lobt die "Transparenz" von Christian Wulff, die sich über die Monate hinzieht und meint, BP Wulff wirke "zum Wohle unseres Landes". Ähnlich tappte sie durch die Finanz-Krise, immer hinter dem allgemeinen Wissen-Stand hinterher. Sie wäre hilflos ohne den Internet-Schreibtisch. Ihre Hilflosigkeit kommt jetzt wieder zum Ausdruck. Der Stand ist aber, dass inzwischen Wulff ein "Lügner" genannt werden darf. Mit juristischem Geschick wand er sich aus allem heraus. Das Herauswinden war endlos und keineswegs "transparent", wie die Kanzlerin vermutet. Die letzte Frechheit war:

Das Hamburger Abendblatt zitiert Wolfgang Kubicki: Die Vorstellung, dass Wulff das Geld für seine Übernachtungskosten beim Auschecken aus dem Hotel dem Filmunternehmer in bar überreiche und die Nebenkosten mit der Kreditkarte bezahle, sei "lebensfremd“ und „extrem unwahrscheinlich“. Wir können Wulff die Advokaten-Akrobatik, er habe das Geld bar zurückgegeben, ebenfalls zurückgeben und den plattdeutschen Satz "He lücht" (er lügt) als "extrem wahrscheinlich" ansehen, mit einem Augenzwinkern oder nicht. Diesen Text schrieb ich soeben auch als Leserbrief an die FAZ zum Thema: "Habe Groenewolt das Geld fürs Hotel bar gegeben". Lücht he?, fragte ich auf Plattdeutsch.

Der weitere Stand der Dinge ist, dass inzwischen auch das Bundespräsidial-Amt selbst für den "Schnäppchen-Jäger" Wulff ein großes Schnäppchen war, wenn er bei seiner Bewerbung nachgeholfen hat, was BK Merkel wissen müsste, da es um den Ehrensold von rund 200000 Euro jährlich geht, und nicht etwas um das "Wohl unseres Landes". Ein wenig repräsentieren und seicht reden kann Herr Wulff aus dem FF, das Amt ist leicht, man wird hoffiert, wenn alles normal läuft. Man hat Juristen, einen Berater-Stab etc. Für alles ist gesorgt, damit ein verdeckter Ehrensold-Jäger die vier erforderlichen Jahre im Handumdrehen übersteht. Die berechtigte Abwandlung von "Schnäppchen-Jäger" hin zum Begriff "Ehrensold-Jäger" dürfte des Pudels Kern sein. Um dies zu verifizieren, müsste Kanzlerin Merkel darüber Auskunft geben, warum sie plötzlich an ihrer eigenen Kandidatin vorbei Christian Wulff ins Bundes-Präsidial-Amt hievte. Ohne seine Einwirkung halte ich diesen Schwenk für nicht realistisch. Der "Schnäppchen-Jäger" Wulff und seine jüngere Gattin müssen nachgeholfen haben, denke ich.

Grossbritannien behält seine Identität, Deutschland findet sich in "Bad Banks" wieder

2011-12-15T04:29:00.001-08:00

Die europäischen Lemminge verstecken ihre Misswirtschaft in Bad Banks auf Helgoland. Ein einsamer Europäer, einer der Architekten einer geplanten Fiskal-Union, sitzt in seinem Rollstuhl daneben und schaut um sich. Wie klein ist Europa geworden! Es muss sich fast ausschließlich nur noch mit seinen verkorksten Finanzen beschäftigen. Wie groß ist doch Engel-Land, Großbritannien, die schöne Insel da drüben, die so bleiben darf, wie sie war.

Die Eurostaaten sind isoliert, nicht etwa England. Sie bleiben in ihrem Finanz-Problem stecken. Von nun an folgt eine nie endende Bedienung von Schulden an Banken und Gläubiger. Kein Land der Freien ist am Horizont sichtbar. Die Zukunft ist düster. Die Freiheit ist verspielt. Es folgen die Ingredienzien der Unfreiheit: Kontrollen, Strafen, Gängelungen, Bespitzelungen, Protektionismus, Verdächtigungen, Hass und soziale Katastrophen.

Ich beneide Großbritannien!

6/Januar/2012

Griechenland will schon wieder Milliarden, will gefüttert werden. Den Belastungen der griechischen Bürger steht kein wirklicher politischer Reformwille gegenüber. Nun allmählich wird allen klar, was ich schon gleich zu Anfang schrieb: die griechische Führung möchte vorher möglichst viele Milliarden von der Euro-Gemeinschaft, danach aber dann doch den rettenden Staatsbankrott, um die ganzen Rückzahlungen im Handstreich zu streichen. Der Euro fällt und fällt.

Ich beneide die Euro-Länder nicht!

Ein Autogramm bitte, Herr Präsident!

2011-12-10T23:46:00.001-08:00

Unser Präsident hat das Richtige getan!

Bundespräsident Wulff entschieden gegen Austritt Englands (Spiegel Online)
Bundespräsident Christian Wulff hält einen Austritt für ausgeschlossen. "Großbritannien ist und bleibt ein großer Gewinn", sagte Wulff während eines Besuches in der omanischen Hauptstadt Maskat. "Wir sollten wissen, was Europa bedeutet, und nie darüber spekulieren, Europa zu verkleinern. Unser Weg in die Welt führt über dieses Europa. Auch große Probleme muss man gemeinsam lösen", sagte er. Er hoffe, dass dies weiter Konsens bleibe.
Die Beziehungen Deutschlands zu Frankreich, Italien und England seien "tragende Säulen in der EU", sagte der Präsident weiter. Er wolle Königin Elizabeth versichern, dass es bei diesem engen Verhältnis bleiben werde. Auch Kanzlerin Angela Merkel (CDU) werde den Gesprächsfaden zum britischen Premier nicht abreißen lassen.
"Wir sind eine große Familie in Europa, mit gegenseitiger Verantwortung. Wir Deutschen werden uns dem nie entziehen", betonte Wulff. Deutschland und Europa seien zwei Seiten einer Medaille.

So ist es richtig! Sehr gute Worte genau zur richtigen Zeit. Schon die Reise nach Fukushima war eine Amtshandlung, die Respekt einflößte.

Weiter am 14/12/11

BP Wulff musste sich äußern. Offenbar missfielen seine Äußerungen der Bundeskanzlerin, mir dagegen nicht, siehe oben. Sofort danach kam ein Privat-Darlehen aus seiner Vergangenheit an die Öffentlichkeit. Die Presse fällt wieder einmal voll auf Manipulation herein, allen voran der Spiegel, dem diese völlig unbedeutende und absolut nicht ehrenrührige Geschichte ein Titel-Bericht wert ist. Ein Privat-Darlehen, das privat gehalten wird, ist völlig in Ordnung. Was soll also die Ente? Sind wir wieder in der DDR? Werden von Bürgern "Dossiers" angefertigt, wie zu DDR-Zeiten? Für einen Staats-Sicherheits-Dienst in der jetzigen Bundes-Republik, damit langsam aber sicher eine Einheits-Partei mit Merkel an der Spitze entsteht? Wir haben keine Opposition mehr im Land, wurde in der letzten Talk-Show "Hart aber fair" festgestellt, weil dort der "Internet-Schreibtisch vRhein", der eine solche Opposition auf dem Feld der Argumente darstellt, unter den Tisch fiel. Der Fraktionsvorsitzende der Grünen im niedersächsischen Landtag, Stefan Wenzel fühlt sich "getäuscht", weil ihn Wulff damals nicht umfassend informierte, wie Wenzel meint. Haben die Grünen nichts anderes zu tun, als in der Absicht zu schnüffeln, dem politischen Gegner zu schaden und den normalen Vorgang eines Privat-Kredits zu verdrehen?

16/Dez/2011

BP Wulff hat nun ohne Wenn und Aber bedauert, damals im raubeinigen Landtag nicht auch den Privat-Kredit seitens der Frau seines Freundes erwähnt zu haben, auch wenn rechtlich alles in Ordnung war. Bei diesem Bedauern machte er keine gute Figur. Er war eigentlich moralisch verpflichtet, die Geldgeberin zu schützen und über ihr Vermögen keine öffentliche Auskunft zu erteilen. Schließlich handelte es sich nicht um eine Partei-Spende oder dergleichen, sondern um das rein private Anliegen, eine Scheidung zu bewältigen und das eigene Leben neu zu ordnen. Die Hatz der Medien auf eine vermeintliche Schwäche hat jedoch einen gewaltigen Einfluss auf Reaktionen. Diese Hatz, an der sich auch der "Spiegel" beteiligt hat, sollte schnell vergessen werden.

18/Dez/2011

BP Wulff war Minister-Präsident in Niedersachsen, als ihm ein lang befreundetes Ehepaar aus einer offenbar sehr akuten Geld-Klemme half. Der Unterschied zwischen 4 % Zinsen und einem höheren Zins für einen Bank-Kredit ist nun Gegenstand von Rechtswissenschaftlern. Der Unterschied soll das niedersächsische Gesetz verletzen, das Mitgliedern des Landtages jede Annahme von "Geschenken" verbietet. Fleißig wird errechnet, wie viel der Privat-Kredit eingespart hat. Vorsichtshalber hatte BP Wulff auf halber Strecke eine Bank aufgesucht, um den Privat-Kredit in einen Bank-Kredit umzuwandeln. Der Kredit war höher als für den Zweck, ein Hauskauf. Der Kauf-Vertrag musste ohne jede Eigenbeteiligung unterschrieben werden. Die Hilfe des befreundeten Ehepaars für den in akute Not geratenen Ministerpräsidenten und die Verzinsung halte ich für unbedenklich, weil sich der Zins am üblichen Satz in Mahnverfahren orientiert. Die Umwandlung in einen Bank-Kredit ist ebenfalls in Ordnung. Die Hilfs-Bereitschaft innerhalb einer schon lang bestehenden Freundschaft verdient Anerkennung.

BP Wulff wird mit einer Art üblem öffentlichen Mobbing konfrontiert, das ihn zu einem Normal-Bürger macht; vielen anderen geht es ebenso, ohne allerdings vorn im Rampenlicht zu stehen. Daher hatte sich meine grundsätzliche vorherige Kritik am BP, die in einigen Kolumnen auch durch deftige Persiflagen zum Ausdruck kam, ahnungsvoll schon vorher (siehe Anfangs-Datum der Kolumne) in eine Verteidigung des BP verwandelt, da ich in meinem Internet-Schreibtisch Bürger-Rechte, Menschenwürde, Korrekturen an generellen Fehlentwicklungen und Kritik an Fehlleistungen der Hoch-Politik vertrete. Ich komme also zu anderen Ergebnissen als die unbedacht hetzerische Presse und muss jetzt zusätzlich fragen, warum sie sich ausschließlich mit dem Kredit beschäftigt und nicht mit den Gründen für diesen Kredit. Diese Frage will ich hier stellen.

Wie kann ein Minister-Präsident von Niedersachsen in eine derartige Klemme geraten? Er verdiente doch gut! Er hatte (normalerweise) ein kleines Vermögen auf der hohen Kante. Der Klemme ging jedoch eine Scheidung voraus. Diese Scheidung muss BP Wulff nicht 50, sondern 100% seines damaligen Vermögens gekostet haben. Daraus ergibt sich, dass die nun geschiedene Frau Druckmittel in der Hand hatte. Sie bezogen sich entweder auf ihn und seine politische Tätigkeit, oder aber auf seine neue Frau Bettina, die er dann geheiratet hat. BP Wulff ist nach meiner Analyse Scheidungs-Opfer, mehr noch: er stand mitten in einem Eifersucht-Drama und musste für seine neue Liebe Federn lassen bis auf die nackte Haut. Zurück gelassene eifersüchtige Ehefrauen können sehr rachsüchtig sein. Das Druckmittel kann er selbst gewesen sein. Diese Möglichkeit halte ich für unwahrscheinlich. Das andere Druckmittel könnte seine zukünftige Frau Bettina gewesen sein. Wenn aber dieses Druckmittel der enttäuschten Noch-Ehefrau so wirkungsvoll war, dass er bei seiner Scheidung seinen Scheidungs-Anteil von 50 % an seinem Vermögen opfern musste, dann muss es einen sehr wunden Punkt gegeben haben. Dieser könnte in der Vergangenheit seiner jetzigen Frau Bettina liegen. Der Stern zitiert einen Zeugen aus ihrem Ort:

"Sie war damals schon ein steiler Zahn", sagt einer, der im Ort geblieben ist, nostalgisch über die 1,80 Meter große Blondine. "Aber sie ist auch durch die Clubs gegangen... Ist die nicht sogar tätowiert?", fragt er pikiert, es gehe doch schließlich um die mögliche First Lady.

Mich kratzen Jugendsünden normaler Frauen, die sich entwickeln, wenig, selbst wenn sie sich über eine kurze Strecke in den noblen Sumpf eines gehobenen Call-Dienstes begeben haben. BP Wulff geht es wie vielen Scheidungs-Opfern, andererseits ist er um seine jetzige Frau zu beneiden, die offenbar alles andere als langweilig ist. Er hat sich "ritterlich" verhalten, auch wenn sein Habitus in dieser seiner jetzigen Kredit-Affäre etwas geschrumpft wirkt.

20/Dez/2011

BP Wulff hat sich nicht nur "ritterlich" gegenüber seiner jetzigen Frau Bettina verhalten, er war auch extrem vertrauenswürdig, da sein väterlicher Freund und Kredit-Geber keine juristischen Sicherheiten vereinbart hat, obwohl er offenbar ein korrekter Geschäftsmann war. Wir erleben nun, wie dieser Freundschafts-Dienst in der Öffentlichkeit ausgebreitet wird. Rückblickend wird verständlich, warum eine "stille" Lösung gesucht wurde, um die Familie des Kredit-Gebers und auch die neue Ehe des BP zu schonen.

Heute kam heraus, dass ein anderer Freund im Verborgenen Werbung für sein Buch finanziert hat. Es ist gut Freunde zu haben. Das spricht für den BP, der sich früher allerdings nicht zurückgehalten hat, wenn es um einen erhobenen Zeigefinger ging. Man lernt nun, dass Frauen im Leben eines Mannes alles ein wenig durcheinander bringen können. Die jetzigen Geschichten liefern beileibe keinen Grund für einen Rücktritt des BP, der von verschiedenen Seiten gefordert wird, so auch von der BILD-Zeitung. Nikolaus Blome, Leiter des Hauptstadtbüros der BILD-Zeitung, exponierte sich in der Jauch-Talk-Show vom 18/Dez/2011, konnte jedoch nicht erklären, warum die Kredit-Sache erst jetzt hochgekocht wurde, obwohl alles schon ein Jahr bekannt war.

Es scheint wirklich so gewesen zu sein, wie ich sagte, dass der Schuss vor den Bug des BP vom Kanzler-Amt kam, nachdem der PB der Britischen Königin versicherte, BK Angela Merkel werde an England in der EU festhalten. Das war zu viel, der BP als Garant für eine noch nicht abgesprochene Haltung der Bundeskanzlerin, das ging nicht gut, die kleine Verschiebung in der Hierarchie durfte nicht sein: die Geschichte mit dem Kredit kam sofort auf den Fuß. Und nun sitzt BP Wulff wieder kleinlaut am Katzen-Tisch der Bundes-Politik, da wo die Kanzlerin ihn haben will, denn er ist ihr "Produkt".

Nun versteht man, dass BP Wulff als fügsamer BP am Gängelband Merkels unbedingt gehalten wird. Dazu bedurfte es allerdings nur eines Teils der ganzen Geschichte mit dem Kredit, nur einer einzelnen Zitronen-Scheibe für die Öffentlichkeit. Herr Blome kapierte das nicht so ganz, er pochte in der Sendung auf Rücktritt. Andere Diskussions-Teilnehmer blickten ebenfalls nicht so ganz durch, zum Beispiel die scheinklug daher gackernde Frau Kühnast von den Grünen. Sie nannte ein Beispiel für fehlende Werte bei der CDU, zu Guttenberg habe seine Doktorarbeit abgeschrieben, dann ein weiteres, Herr Köhler schmiss hin, und wollte zum Schluss BP Wulff anführen, fand für ihn aber keinen plausiblen Grund, stotterte nur noch, er habe "Verbindungen" gehabt. Sie hatte sich in ihrer eigenen Argumentation verheddert.

Die Zitronen-Scheibe genügte aber nun, BP Wulff darf bleiben, anderes Wissen, vor allem über die Vergangenheit seiner Frau Bettina, wird in Reserve gehalten, wird jetzt noch nicht benötigt, später vielleicht. So ist Politik der Gegenwart unter BK Merkel in Deutschland.

In Herrn Peter Altmaier von der CDU hatte BK Merkel in der Runde einen guten Anwalt, um den BP ja noch zu halten. Anders argumentierte Hildegard Hamm-Brücher, ehemals FDP und Grande Dame der deutschen Politik. Sie konnte nicht verwinden, dass ein "beratendes" Schreiben von ihr an den BP am Anfang seiner Tätigkeit als erster Mann des Staates nicht ausführlich genug beantwortet wurde, und überhaupt, sie hätte lieber Herrn Gauck als BP gesehen. Deshalb ließ sie kein gutes Haar an BP Wulff. Ich muss selbst sagen, dass ich Herrn Gauck ebenfalls favorisierte. Seine respektlosen Äußerungen zur letzten britischen Prinzen-Hochzeit, er werde sich das Ereignis nicht einmal im Fernsehen anschauen, bestärkten mich allerdings in dem Verdacht, dass er letztlich doch nicht so gut geeignet war. BP Wulff hingegen entwickelt sich so langsam zu einem Sympathie-Träger auch für das Ausland.

Von dem einmal abgesehen, umschrieb Frau Hildegard Hamm-Brücher sehr engagiert die eigentlichen Aufgaben eines BP und stellte Wulff als lasch und farblos dar. Ihre Beschreibung passte sehr gut zu meinen Internet-Schreibtisch, der diese Verantwortung für Deutschland, die sie meinte, fast zum Überlaufen praktiziert, allerdings ohne Publicity, ohne Partei, ohne öffentliche oder sonstige Mittel außer den meinen, ohne Förderer, ohne großen Widerhall, einfach durch Logik, Argumente und eben das geschriebene, datierte, nachprüfbare und bleibende Wort, das der Bundes-Pressedienst kontinuierlich auswertet. Ich nehme die beständige Unlust, mich zu zitieren, als Geburtstags-Geschenk am 21/Dez (in einer Stunde) und sage "Danke".

24/25/Dezember/2011

So kurz vor Mitternacht vorm ersten Weihnachtstag will ich mich versöhnlich zeigen und die gesamte Presse samt TV in Bausch und Bogen als Ochs und Esel nahe der Krippe einstufen, zumal auf den Fellen ihre gesammelten werbewirksamen Label eingebrannt sind. Da stehen sie nun und schauen recht dumm, in der Hoffnung, dass nach BP Wulff frisches Gras angeschaufelt kommt, um die Konsumwünsche des deutschen Michels und der deutschen Witwe Bolte in glockenreines Almen-Gold verwandeln zu können. Zeitungs-Wolken hatte ich unlängst geschrieben, Wolken-Glöckchen aber sind es, die die Kassen klingeln lassen. Das Amt des Bundes-Präsidenten mitsamt seiner Personifizierung war schon das Höchste im Kommerz-Himmel. Das vermeintliche Stolpern des BP über seine privaten Kredit- und Bank-Scherben kam gelegen, und alle alle hackten und kackten darauf herum, und es war da aber nichts, fast absolut nichts. Anscheinend hatte nur der Internet-Schreibtisch vRhein, wie stets schon vorher, erkannt, dass da nicht viel Substanz war, bevor das ganze Presse-Gezetere losging. Die Vordenker-Rolle des Internet-Schreibtisch vRhein ist an den genauen Datierungen nachweisbar; aber niemand macht sich die Mühe genau nachzuschauen.

Sie dachten schon, eine dicke Nuss im Nuss-Knacker zu haben, dabei war es nicht einmal ein einziges Reiskorn, eher etwas aus der Nasen, das herausgepopelt noch kleiner sein kann.

Für dieses Gepopelte, das winzige Etwas, das man unbemerkt auf den Teppich schnippen darf, wenn es niemand sieht, hätte sich BP Wulff nicht entschuldigen müssen.

Vielleicht darf er jetzt seine stetig bessere Arbeit als Sympathie-Träger Deutschlands weiter machen, ohne von der Geschäft-geilen Presse-Meute noch immer behelligt zu werden.

2/Januar/2012

Bundespräsident Wulff hat versucht, den BILD-Chefredakteur Kai Diekmann von der Veröffentlichung seines Privat-Kredites, der nach seiner desaströsen Scheidung akut war, abzuhalten. Voraus ging offenbar eine Information, die den BP vorab informierte. Wer vorher informiert, will eine Reaktion testen. Darum kann ich die Bitte Wulffs, den Artikel nicht zu bringen, verstehen. Die BILD hat sich nicht daran gehalten, war also frei in ihrer Entscheidung. Was soll also jetzt das Aufwärmen auch dieses eher harmlosen Vorganges? Die Presse muss sich meinen Vorwurf einer Hetz-Jagd auf BP Wulff gefallen lassen. Viel Substanz ist an allem nicht dran, wie ich schon schrieb. Ich sehe keinen Grund, warum Wulff als BP abtreten sollte.

3/Januar/2012

Mich micha macht die niedere, hämische und destruktive Gesinnung der Presse ab BILD im Falle des Amtes des deutschen Bundes-Präsidenten mitsamt ihm selbst ebenso jaulig wie meine schwarze Aussen-Katze, die Schmerzen hat, ausgerechnet wenn sie rollig ist, und nicht fähig ist, sich gegen ihren Tom-Kater durchzusetzen. Sie ist ein permanentes Scheidungs-Opfer, während BP Wulff nur ein einmaliges Scheidungs-Opfer war, ausgerechnet zu dem Zeitpunkt, als er bis aufs Hemd klamm einen Kredit benötigte und voller Ängste in die von ferne rosige Zukunft mit seiner stattlichen Geliebten sah, die nun First-Lady-Germany ist. Kann man bitteschön nicht berücksichtigen, dass der Noch-Minister-Präsident von Niedersachsen Wulff wegen der Enge zwischen zwei Frauen nervös war und eine kläffende Presse-Meute im Ansatz, vor dem Jagdhorn, zu stoppen versuchte? Hat denn Deutschland so gar nichts Menschliches an sich, außer dem Bundes-Präsidenten?

Wie immer schließen sich auch Politiker dem Presse-Trend an, weil sie keinen Charakter haben. Statt ihre viel zu dicken Gehälter, Apanagen und Nebeneinkünfte hinter ihrem Mobbing-Fetichismus zu verstecken, sollten sie besser tatsächliche Arbeit leisten und die deutsche Schulden-Misere aufarbeiten, denn die Schuldigen in ihren Reihen sind noch längst nicht identifiziert. Als Ansatz-Punkt empfehle ich die Kombination von Leo Müller, "Bankräuber. Wie kriminelle Manager und unfähige Politiker uns in den Ruin treiben" und den schonungslosen Aussagen des scheidenden Chefvolkswirts der Europäischen Zentralbank, Jürgen Stark. Mobbing und Häme im Mainstream manipulierter vermeintlicher Volksmeinung ist billig, harte Arbeit an den wirklichen Problemen Deutschlands teuer. Davor drücken sich die Waschlappen.

4/Januar/2012

BP Wulff muss allerdings klären, ob er tatsächlich mit rechtlichen Konsequenzen gedroht hat, um einen Presse-Artikel über seinen Kredit zu verhindern. Möglicherweise war die Drohung berechtigt. Die BILD legte ihm einen ziemlich penetranten, die Persönlichkeit-Rechte verletzenden Fragen-Katalog vor, der ahnen ließ, was mit dem Artikel nach Beantwortung der Fragen geplant war, ein Sensation-Coup zwecks Auflagensteigerung.

5/Januar/2012

Ein gestern Abend ausgestrahltes Interview von ARD und ZDF sollte BP Wulff Gelegenheit geben, zu allen bisherigen Unklarheiten Stellung zu nehmen. Das Interview selbst hatte inquisitorischen Charakter. BP Wulff hatte in seinen Telefonaten im wesentlichen um Aufschub gebeten, um über geplante Artikel zu seinem Kredit noch einmal sachlich reden zu können. Er verteidigt inzwischen Bürger-Rechte im Privat-Bereich, stemmt sich also, wie der Internetnet-Schreibtisch vRhein übrigens auch, der goldrichtig lag, gegen das penetrante Schnüffeln von Medien, das an Verhör-Methoden der ehemaligen DDR erinnert. BP Wulff hat besonnen und wie ich finde, großartig reagiert und seine langjährigen Freunde, und übrigens auch seine Gattin, vor Medien-Phantasien in Schutz genommen und verteidigt. In einigen Details kam heraus, wie spitzfindig eine zur Hatz bereite Presse-Meute Sachverhalte verdreht, um doch noch vorher gesteckte Ziele zu erreichen. Also bleibt es dabei, was ich ahnungsvoll vor der ganzen Medien-Blase, im weiteren Verlauf ziemlich allein dagegen anstemmend, schon sagte: Ein Autogramm bitte, Herr Präsident!

6/Januar/2012

Der Inhalt auf der Mailbox, gesprochen vom Bundes-Präsidenten

Im Mittelpunkt steht nicht mehr die Frage, ob das publizistische Zerren von sehr privaten Situationen an die Öffentlichkeit, die rechtlich unbedenklich sind, in Ordnung ist, sondern die verständliche Empörung des Bundespräsidenten, der versuchte, eine gerechte Berichterstattung zu erreichen, sie nicht zu verschieben oder zu verhindern, sondern wenn schon dann wenigstens eine faire Darstellung zu bekommen. Der Sachverhalt lohnte eigentlich eine Veröffentlichung nicht. Das gekaufte Haus wirkt alles andere als luxuriös, die Kredit-Beschaffung verlief eigentlich normal. Was sollte das Ganze also?

Darüber gab es einen erhitzten Disput per Telefon, der unter das Telefon-Geheimnis fällt. Dennoch gelangten Teile an die Öffentlichkeit. Nun soll das Protokoll des Gespräches veröffentlicht werden, um den Grad der Einflussnahme auf die Presse-Freiheit zu erkennen. Die Bild-Zeitung ist damit einverstanden, der Bundespräsident nicht. Warum eigentlich nicht?

BP Wulff sollte die Veröffentlichung getrost zulassen, da die Gegenseite ja doch einverstanden ist. Ich bin sicher, das sich trotz Ärger oder gar Wut ein kleiner Hinweis darauf findet, zumindest eine nochmalige Rücksprache vor Veröffentlichung zu verlangen, da der Adressat nicht zugegen war⁶. Zugleich muss aber auch der Wortlaut der damaligen, nicht der heutigen Entschuldigung veröffentlicht werden. Die deutsche Öffentlichkeit will sich nun allmählich ein eigenes Bild machen können und benötigt die Quellen und nicht eine nochmalige hinterher geschickte Erklärung von Wulff. Wut-Anruf und Entschuldigung gehören zusammen.

Auch ein Staatsoberhaupt darf Fehler machen, außer solchen, die einem Hitler zur Macht verhelfen. Dagegen ist das Gekappel mit der BILD nur Kinderkram, die Hetze von Spiegel-Online nur klebrig. Etwas mehr Humor der Beteiligten wäre wünschenswert.

Wichtige Ergänzung 6/Januar/2012

Neuwahl des deutschen Bundes-Präsidenten 2012? Erneute Bewerbung micha vRhein

Sollte sich herausstellen, dass BP Wulff die Öffenlichkeit in seinem TV-Interview definitiv belogen hat, er also aggressiv eine Berichterstattung verhindern wollte und nun behauptete, es ging lediglich um die Verschiebung um einen Tag, dann wäre wohl nur ein Rücktritt (ohne Ruhe-Bezüge von 17000 Euro monatlich bis Lebensende natürlich) möglich. In diesem Fall möchte vielleicht Joachim Gauck zu seinem Angebot stehen.

Wenn ein erneuter Wahlgang erforderlich werden sollte, würde ich mich über die Partei der Linken, die ich eigentlich wegen ihrer DDR-Spitzel-System-Vergangenheit sehr verabscheue, erneut bewerben, aussichtslos hin oder her. Der Grund besteht darin, dass der Internet-Schreibtisch, der anders und mehr ist als kommerzieller Journalismus⁷, nebenbei die Aufgaben eines Bundes-Präsidenten hinsichtlich der kultur-patriotischen Identität Deutschlands besser erfüllt hat als die letzten gewählten Präsidenten. von denen keiner sich die Mühe gemacht hat, die Untragbarkeit der deutschen Nationalhymne als verfälschenden Stummel der Original-Dichtung zu korrigieren, geschweige denn eine Nation-Hymne zu dichten¹, die inzwischen so etwas wie eine poetische "Verfassung" Deutschlands geworden ist und unser Land tatsächlich so schildert, dass man es lieben kann, ganz ohne Herabsetzung anderer Menschen in anderen Völkern, auch ohne jede geschlechtliche Präferenz.

Die Österreicher "onanieren" wegen der geschlechtlichen Präferenz ziemlich und sehr heftig schon wieder seit Monaten⁴, zum Teil in Leitartikeln zu ihrer Bundeshymne, während sich in Deutschland der Mehltau der Ignoranz über das Land gesenkt hat 8/Jan/2012 und niemand die Nation-Hymne wenigstens entdecken will, seufz seufz; dabei fällt ein Vergleich mit der aktuellen Österreichischen Bundes-Hymne: Land der Hämmer, zukunftsreich!...liegst dem Erdteil du inmitten, unterhaltend aus, seufz. Moderner Journalismus ist mit einer Präsidenten-Demontage kommerziell besser bedient, anstatt die Quellenlage im Internet zu recherchieren. Ende Einfügung 8/Jan/2012

Die besser dargestellte Identität Deutschlands ist die Grund-Voraussetzung für eine Entnationalisierung in Richtung eines vereinten Europa

Darin besteht eigentlich die vordringliche Aufgabe eines Bundes-Präsidenten, überhaupt der Sinn einer Länder-Hymne und nicht, die Bürger Recht und Ordnung singen zu lassen und ihnen auch noch ein kitschiges Glücksgefühl deswegen vorzugaukeln. Die besser dargestellte Identität Deutschlands ist die Grund-Voraussetzung für eine Entnationalisierung in Richtung eines vereinten Europa. Sonst verliert Deutschland sein historisch gewachsenes Gesicht und Respekt gegenüber seinen lebenden Deutschen, allen mit deutschem Pass versteht sich - trotz aller Museen, weil nur Lebende ein solches Lied singen können. Eine National-Hymne ist auch dazu da, Respekt und Achtung für ein Land und der darin Lebenden zu gewinnen.

Beides kann eine Hymne nicht erreichen, die immer noch, auch in der dritten Strophe des Deutschlandliedes durch das Wort der (nationalen) Einigkeit (nicht Einheit), irgendwie an Hitler erinnert, an diktierte Einigkeit (eine solche Einigkeit darf es in einem demokratischen Staat nicht geben, die schöne Einigkeit zwischen zwei Eheleuten², Freunden oder Brüdern kann hier nicht gemeint sein). Ergänzung 14/Jan/2012: In diesen Tagen kam der Begriff der Einigkeit ausnahmsweise einmal so vor, wie ihn auch Hoffmann von Fallersleben verwendet hat. Die dänische europäische Rats-Präsidentin, die erst vor drei Monaten gewählte dänische Regierungschefin Helle Thorning-Schmidt, mahnte die Länder der Eurozone und die übrigen Länder der EU, sich bei der Bekämpfung der Schulden-Krise doch einig zu werden. Auch hier wurde der Begriff für ein bestimmtes Ziel verwendet, nach 1841 stand er für eine Einigung der deutschen Kleinstaaten, 2012 für die Einigung der kleinlich rechnenden EU-Staaten, denen ein echter Zusammenschluss ebenfalls noch bevor steht.

7/Januar/2011 eingefügt:

Das Problem der deutschen National-Hymne für die jüdisch-deutsche Bevölkerung

Auch zwischen der jüdischen und deutschen Bevölkerung kann es in dieser Hinsicht keine "Einigkeit" geben. Die Nation-Hymne dagegen kann auch von Juden in Deutschland gesungen werden, zumal am Ende der vierten Strophe ein Zitat von Kurt Tucholsky in die Hymne integriert wurde: "Ja, wir lieben dieses Land". Jeder deutsche Bundes-Präsident muss sich eigentlich darum kümmern und ist aufgerufen, Deutschland auch mit den Augen Tucholsky's zu sehen und sich seine Kritik am fehlgeleiteten Deutschtum anzuhören³, ebenso spontane Kritik wie aus Holland: Het is toch een rotlied! "Das ist eh nur ein Scheißlied" 25. Apr. 2001 – Linda de Mol. Übrigens meinte Hoffmann von Fallersleben, wie ausgestoßen auf Helgoland dichtend, eine kurze Zweck-Einigkeit der deutschen Kleinstaaten, die später tatsächlich Wirklichkeit wurde, aber nur durch Zwang Preußens. Und sein "Deutschland, Deutschland über alles" heißt beim ihm "Deutschland, Deutschland geht mir oder liebe ich über alles", mit s. Deshalb heißt es auch nicht: "über allem", wie im Kopf Hitlers und im Nazi-Schrifttum. Die Nation-Hymne integriert auch diese wichtige Richtigstellung, nämlich gleich in der ersten Strophe von Fallersleben/vRhein. Sie war/ist offen für jeden zum Mitdichten oder Verbessern und wurde zu diesem Zweck dem vorherigen Bundes-Präsidenten Horst Köhler zugeschickt, der den Text allerdings nur geschwind als "Ghostwriter-Text" für seine erste Berliner Rede verwendete und sich dann nicht mehr gemeldet hat.

"Einigkeit" als diffuses undemokratisches Wunschdenken mit persönlichen Assoziationen bedeutet in einer deutschen National-Hymne Sehnsucht nach einem Führer oder einer Einheits-Partei. Wollt ihr die totale Einigkeit?⁵

Wenn es einem ganzen Volk an den Kragen geht, wie England während der Angriffe durch Hitler/Göring, mag es teilweise eine Selbsterhaltung-Einigkeit geben. Aber generell und praktisch hat es sie nicht gegeben, auch nicht in Frankreich, Norwegen oder Schweden, und schon gar nicht in Deutschland, denn die Schergen Hitlers, der zum Schluss Deutschland zerstören wollte, setzten sich ab, als die Russen kamen, und ließen die Lebens-bedrohte Bevölkerung im Osten allein.

Eine bedingte Einigkeit in der Not gibt es nur sehr vereinzelt, überwiegend verhalten sich Menschen dann egoistisch. Auf der Titanic mag es die Einigkeit von Eheleuten gegeben haben, gemeinsam in Würde zu sterben. Sie war schon eher eine seelische Verschmelzung. Die halbleeren Rettungsboote dagegen versündigten sich schon wieder, denn sie weigerten sich, Überlebende aus dem eiskalten Wasser zu fischen, aufzunehmen und zu retten, so wie auch Nazis in der Endphase nur noch ihre eigene Haut retten wollten oder Selbstmord begingen, um sich der Verantwortung zu entziehen. Die ausgebombte Bevölkerung überließen sie ihrem Schicksal.

Das Wort "Einigkeit" in unserer derzeitigen Eine-Strophe-Nationalhymne könnte vielleicht deswegen diese rätselhafte Akzeptanz finden, weil das Absingen eines Liedes ohne die erzwungene Einigkeit durch Takte und Noten schlichtweg nicht möglich ist. Ich hoffe, für diese Ironie nicht belangt zu werden. Das Singen als solches erzeugt ein gemeinschaftliches Gefühl, denn der Musik unterwerfen sich fast alle Menschen, jedenfalls die ich kenne, gern. Dieses Gefühl darf aber nicht auf irgendetwas anderes, wie erhoffte Einigkeit einer Partei mit dem Volk, übertragen werden, eine immer wiederkehrende spezielle Hoffnung von Kanzlerin Merkel, die die Nationalhymne wirklich bei jeder nur erdenklichen Gelegenheit parteipolitisch verwendet und sich daran klammert.

9/Januar/2012

Spiegel-Online bemüht sich darum, BP Wulff zu stürzen, schüttet immer die gleichen Argumente von allen Aspekten her über die Leser, bezieht seine S.P.O.N.-Kolumnisten ein, doch wird alles nichts bewirken, denn der Internet-Schreibtisch vRhein hat anders entschieden. "Komm zurück, liebe Würde" bezieht mein Schreibtisch auf die Presse, einschließlich des Spiegel, gibt der "Volks-Verhetzung" keine Chance und erwartet vom BP, dass er standhält⁸. Deutschland kann es aushalten, dass sein Präsident vorher Scheidungs-Opfer war und, wie alle diese armen Hansel, zu denen ich einst selbst gehörte, einen Eiertanz vollführen musste, um auch kleinste Ersparnisse und die Umstände nach dem offensichtlich 100-%en und nicht wie üblich 50-%en ruinösen Trennung-Verfahren möglichst gut zu verstecken und folglich auch Presse-Indiskretionen möglichst zu verhindern. Im Grunde befindet sich Deutschland "dank" der kommerziell motivierten Veröffentlichungen zurzeit noch in den Nachwehen des Rosenkriegs seines Präsidenten, und die liebe Presse vermittelt davon nichts, nichts Entschuldigendes. Sie will das Opfer demütigen und möglichst hängen sehen, vergisst aber dabei, in Kürze angesichts der jetzigen First Lady Deutschlands als beschämend unansehnlicher Dreck-Haufen in den Gully gespült zu werden. Ich erwarte, dass unsere First Lady "Bettina" inzwischen so weit heran gereift ist, dass sie ihren Gatten aufrichtet und in seinem Amt bestärkt.

10/Januar/2012
Na, wer sag´s denn? "Ich erwarte, dass unsere First Lady "Bettina" inzwischen so weit heran gereift ist, dass sie ihren Gatten aufrichtet und in seinem Amt bestärkt." - sagte ich oben gerade noch. Und was passierte nach ca. 12 Stunden inclusive Zeitverschiebung?

Bettina Wulff überrascht mit Blitzbesuch bei Springer. Angesichts der Kredit- und Medienaffäre ihres Mannes Christian erhofft sich Bettina Wulff nach Angaben von abendblatt.de, dass wieder Ruhe für ihre Familie einkehre und sie gemeinsam mit ihrem Mann ihren Aufgaben nachgehen könne. Zur Affäre sei alles gesagt, zitierte abendblatt.de die Frau des Bundespräsidenten.
Der streitbare FDP-Fraktionschef im schleswig-holsteinischen Landtag, Wolfgang Kubicki, war beeindruckt: "Ich bin sehr überrascht, dass Frau Wulff heute hier ist. Das zeugt von Souveränität."

12/Januar/2012
Aber klar doch, da mache ich mit. Das Wort "wulffen" für zögerliche, zurückhaltende Wahrheit aus Angst vor einer überschnappenden Presse oder vor Kritik könnte eventuell ein paar Wochen Bestand haben. In einer etwas anderen Bedeutung kam das Wort vorher schon vor.

Das Volk merkt allmählich, dass es sich in BP Christian Wulff ganz gut wiedererkennen kann. Die Tuchfühlung kann sogar noch besser werden. Dazu muss BP Christian noch folgendes erfüllen: dreimal in der Woche eine Stunde Kraft-Gymnastik, damit die schon leicht krumme Haltung korrigiert wird und aus Chris, dem Gebeutelten, wieder ein aufrechter, starker Christian wird. Zweitens, wenn die Kraft wieder zurückgekehrt ist, wird vom Volk endlich einmal ein Präsidenten-Baby erhofft. Wenn es da ist, weiß es das. Die zweite Erwartung bezieht sich also darauf, dass Deutschland ein Baby bekommt, wenn wir schon einen jungen Präsidenten haben, der hoffentlich noch "crazy" genug ist.

Zur jüngsten Entwicklung: die beiden Absagen zum Neujahrs-Empfang des BP, Transparency International und auch der Deutsche Journalisten-Verband (DJV) und der "persönliche Rat" des Karl-Georg Wellmann (CDU) abzutreten, der den Rat zwecks persönlicher Medien-Präsenz gleich öffentlich gemacht hat, sollten kein Gewicht haben, kindisches Verhalten, Kinderkram. Die zukünftigen Aufgaben des BP, darunter die ihm hier zugeteilten mit einem realen Ergebnis, kein Kinderkram, müssen schon von ihm selbst erledigt werden. Auf gar keinen Fall darf BP Wulff zurücktreten. Seine Amtszeit läuft noch. Eine zweite Amtszeit danach würde ich befürworten.

Ergänzung am 14/Jan/2012, passend zum 12/Jan/2012
Am 12/Jan/2012 erschien nämlich eine S.P.O.N.-Kolumne von Jakob Augstein mit dem schönen Titel: "Die Medien und der böse Wulff". In der letzten Beckmann-Sendung wurde festgestellt, dass sich mit diesem Artikel eine Wende im Blätter-Wald abzeichnete, ich glaube mich zu erinnern, dass es Nils Minkmar (Feuilleton-Chef der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung") war, der diese Feststellung in die Diskussion warf. Typisch! Herr Augstein wurde als Quelle für diese Wende genannt, nicht der Internet-Schreibtisch vRhein. Was hatte ich zuletzt geschrieben?

Sie (die Presse) will das Opfer (BP Wulff) demütigen und möglichst hängen sehen, vergisst aber dabei, in Kürze angesichts der jetzigen First Lady Deutschlands als beschämend unansehnlicher Dreck-Haufen in den Gully gespült zu werden. Ich erwarte, dass unsere First Lady "Bettina" inzwischen so weit heran gereift ist, dass sie ihren Gatten aufrichtet und in seinem Amt bestärkt.

"Angesichts" habe ich hier hervorgehoben, weil Firstlady Bettina Wulff darauf, nur ca. 12 Stunden später, überraschend zum Neujahrs-Empfang des Hamburger Abendblattes erschien, sie also unbekümmert in der Höhle des Springer-Löwen erschien und mit diplomatischen Geschick für Normalität im Umgang mit ihrem Gatten warb. Zwei Tage später veröffentlichte Augstein seine Kolumne "Die Medien und der böse Wulff". Die Reihenfolge war: am 9/Jan/2012 gipfelte meine Schelte, nach fast täglichen Argumenten seit 14/Dez/2012, adressiert an den Spiegel. Danach nahm die Präsidenten-Gattin die Anregung auf, dachte sich etwas aus, um ihren Gatten "aufzurichten" und in seinem Amt zu "bestärken", wie ich oben "erwartete", und setzte sogar das Wort "angesichts" um, erschien von Angesicht zu Angesicht auf dem Empfang - und erntete hohen Respekt für ihre Souveränität. Zwei Tage später schwenkte der Spiegel mit der Kolumne von Herrn Augstein um, vielleicht aus Angst, den Anschluss zu verpassen, denn der Internet-Schreibtisch vRhein hatte "anders entschieden", nämlich gegen die seltsame Einmütigkeit der Anti-Wulff-Presse. Augstein schrieb eine Kolumne halbwegs gegen seine Überzeugung, daher die vielen Einschränkungen und Seitenhiebe, "gehorchte" aber einer höheren Vernunft, sprich: dem Internetnet-Schreibtisch vRhein, zitierte die Quelle der Wende jedoch nicht, heimste Beachtung in der Beckmann-Sendung ein.

Die "höhere Vernunft" möchte ich noch etwas untermauern. In allen Diskussionen und Artikeln bisher habe ich keine plausiblen Alternativen finden können, was BP Wulff denn statt seiner Aussagen besser hätte sagen sollen. Auch die Chef-Redakteurin der "Bunten", Patricia Riekel, versuchte es und hätte Wulff geraten, doch seine teure Scheidung zu erwähnen und seine damalige Situation zu schildern, um sein späteres Verhalten verständlich zu machen. Aber auch diese Theorie konnte nicht umgesetzt werden, wie ich meine. Wie kann sich ein Politiker in einem hohen Amt, der gut verdient, als Scheidungs-Opfer darstellen? Geht nicht. Wer meinen Thread zum Thema gelesen hat, weiß, dass ich genau diese Umstände zugrunde gelegt habe, denn sie ergeben sich logisch. Die hitzigen Wort-Fechter gegen Wulff hätten das Gleiche tun sollen. Stattdessen hat man Wulff "Dummheit" vorgeworfen. Dumm waren die "Fechter", die immer wieder erneut danach riefen und immer noch rufen, Wulff solle doch die "Wahrheit" auf den Tisch legen. Die offensichtliche Wahrheit steht zwischen den Zeilen, weil es nicht anders geht. Auch bin ich davon überzeugt, dass die desaströse Scheidung Wulffs ihn nicht nur 100% seines damaligen Vermögens gekostet hat, sondern außerdem auch noch die Zusicherung absoluter Verschwiegenheit gegenüber seiner Exfrau. Auf alles ist Wulff eingegangen, nur um eine "gütliche" Scheidung zu erreichen.

Wenn man die bisherigen Präsidenten Revue passieren lässt, was in der Beckmann-Sendung geschah, steht Christian Wulff in meinen Augen gar nicht so schlecht da. Bisher war er ein Präsident mit einem echt liebenswerten Auftreten. Das wird so bleiben, wenn sich der Presse-Trubel gelegt hat und sich die Joachim-Gauck-Anhänger in Geduld üben. Gauck halte ich nicht mehr für geeignet, nachdem er in einer Talkshow öffentliches Desinteresse an der Hochzeit Kate Middleton und Prinz William demonstrierte. Das Staatsoberhaupt eines Landes wie Deutschland muss seinen Mangel, nur Bürger-Präsident im Angestellten-Verhältnis sein zu können, zumindest durch Respekt ausgleichen, wenn es um die Königs-Häuser Europas geht. Dennoch kann ein Deutscher Präsident Respekt auch in Europa und der Welt gewinnen. Ein Höhepunkt in der Amtszeit war, dass BP Wulff nach Fukushima fuhr, um den betroffenen Japanern Mut zu machen.

13/Januar/2012
Ein jetzt veröffentlichter Fragen-Katalog an BP Christian Wulff in WELT-online empfinde ich als peinlich für die deutsche Presse, als ein Dokument verbohrter Inquisition, die sich verrannt hat. Vergleichen wir das Ganze mit einer Ehe in der Krise. Der Mann meint recht zu haben und schüchtert seine Frau mit aggressiven Fragen ein. Wir kennen alle die Gesichter solcher Männer. Sie wirken angespanntt, böse, verkrampft, unversöhnlich brutal, und auf Frauen ungeheuer abstoßend. Ähnlich abstoßend ist dieser Fragen-Katalog der Online-WELT.

Es gibt Phasen im Leben eines Mannes, in denen er so agiert. Hinterher hasst er sie. Er hasst sich deswegen selbst, denn er hat Vertrauen zertreten. Er hat seine Frau verloren.

Bislang ist trotz endloser Diskussionen kaum mehr herausgekommen als die Feststellung ungeschickten Verhaltens. Warum hat die lockere Haltung des BP, als Amtsträger zu seinen Freunden zu stehen und neue Freunde auch im Zusammenhang mit Intentionen für Deutschland zu gewinnen, einen solchen Wirbel ausgelöst? Ich meine, weil sich nicht nur der Durchschnitts-Bürger in ihm wiedererkennen kann, wie ich am 12. schrieb, sondern auch das Gros der politischen Kaste, sogar auch das Gros der Redakteure und Journalisten in den Medien. Alle schrammen gelegentlich am Erlaubten knapp vorbei. So ist das Leben. Aber wenn sie von sich ablenken können, dann sind sie plötzlich aggressiv moralisch.

Die Ungeschicklichkeiten Christian Wulffs sind für mich der beste Beweis, dass er nichts Unrechtes im Schilde geführt hat. Das tun Leute, die Verhaltens-Grenzen und Gesetze aus dem FF kennen, um an ihnen vorbei agieren zu können.

Der ganze deutsche Sumpf, Verschleuderung von Steuergeldern, Prostituierten-Parties der hohen Herren, wie damals bei VW in der Schröder Ära, Korruption vermischt mit Lobbyismus, Vorteilnahmen ohne Ende, die rechtlich geschickt abgesichert sind, Spielsucht mit Deviraten in Landesbanken und vieles mehr, das alles versteckt sich hinter der Wind-Hose um Wulff, weil Medien ihren eigentlichen Aufgaben nicht nachkommen und für Auflagen-Steigerungen oder Zuschauer-Zahlen Wulff nutzen.

14/Januar/2012 ca 1:00 Uhr Berlin-Zeit oder 7:00 Thai-Zeit, bitte gelegentlich dazu meinen öffentlichen Kalender nutzen, um die Uhrzeit meiner Eintragungen zu sehen. Im Kalender bitte auf den Termin-Eintrag und anschließend auf "Weitere Details" klicken, um zum hervorgehobenen Link zu kommen.

Nun sollen weitere von den versprochenen 400 Antworten auf Fragen an den BP ins Internet gestellt werden. Der bisherige Fragen-Katalog, den ich am 13/Jan/2012 charakterisierte, siehe oben, wird ohnehin eifrig, eifernd am Ball durch einen ganzen medialen Blätterwald genudelt, voran die Springer-Presse. Meine Charakterisierung bezog sich auf WELT-ONLINE. Das Widerliche potenziert sich. Der BP reagiert und will sein Versprechen möglichst halten. Er hat gesehen, vermutlich an meinem Text oben, dass die Fragesteller am Ende selbst schlecht da stehen, nämlich verbohrt inquisitionistisch und ungeheuer abstoßend. Schon jetzt ist vielen Bürgern alles zu viel, was die Presse da veranstaltet. Ein Stimmungs-Umschwung zugunsten des Präsidenten zeichnet sich ab.

15/Jan/2012
Gestern Markus Lanz, heute der Presseclub, davor Maybritt Illner, davor Plasberg, Jauch, Will, Beckmann, wann hört das Thema Wulff auf? Die kleinliche Erbsenzählerei zeigt, wie hier mit Zuschauerzahlen spekuliert wird. Wirklich Neues ist kaum noch zu hören. BP Wulff hat sich unter dem frischen Einfluss seiner jetzigen Frau und Gattin "Bettina" lockerer verhalten als während seiner geschiedenen Ehe, na und? Er versuchte Geld zu sparen, um seine neue Existenz aus dem Nichts aufzubauen und machte möglichst preisgünstigen Urlaub bei Freunden. Was zum Teufel geht das andere Leute an? Rechtswidrig hat er sich nicht verhalten, auch wenn sich jetzt Juristen profilieren wollen und mit spitzem Bleistift an den "Fall" herangehen. Ich finde das Ganze widerlich. Mache ich doch selbst einmal ein Experiment. Meine Kritik am BP Wulff war anfangs recht respektlos. Lese ich doch selbst die "schlimmste" noch einmal durch. - Augenblick bitte.

Dazu musste ich meine lange Kritik von Kolumne zu Kolumne herunter scrollen bis zu meiner Persiflage "Schmeiß-Fliegen und Medien-Fleisch". Meine Kritik war Ereignis- und Sache-bezogen. Sie war härter als die in den genannten Talkshows. Sie nahm die Zeitungen-Kritik dieser Tage schon voraus, die demgegenüber geradezu langweilig erscheint. Ich sehe, dass Grund-Probleme dieser Bundes-Präsidentschaft schon von Anfang an bestanden. Die gesamte Presse hinkt weit hinterher. Nun aber hat sich die Situation geändert. Inzwischen hat BP Wulff gute Arbeit geleistet. Wieder hinkt fast die gesamte Presse hinterher und scheint nicht zu verstehen, dass Deutschland mit diesem Präsidenten nun zufrieden sein muss. Er ist anders als Expräsident Herzog, nämlich jünger, er hat Charme, er kann Deutschland im Ausland ganz anders vertreten, wirkt nicht so "verknöchert" wissenschaftlich, wirkt auch dank seiner charmanten Gattin, die wohl nun auch wertvolle Erfahrungen gesammelt hat. Deutschland muss lernen tolerant zu sein und darf in BP Wulff keinen Menschen erwarten, zu dem man "aufschauen" kann oder muss, eher einen Menschen aus unserer Mitte, mit noch jugendlichen Fehlern, die nun geschliffen sind. HÖRT ENDLICH AUF mit der dreimal klugen Hetze! Diesen meinen emotionellen Aufruf kann ich allerdings selbst nicht untertützen, denn die Sensationen-gierige BILD lesende Öffentlichkeit braucht nun wieder das charakterlose Paparazzi-Pack.

21/Jan/2012
Geschafft! BP Wulff ist heute zum ersten Mal nicht mehr in den Spiegel-Online-Schlagzeilen zu finden, nur sein Ex-Berater hat noch einen Titel stehen, den Artikel erreicht man erst durch Klick. Der Spuk ist also vorbei. Die nachhinkende Maischberger war gestern eventuell ebenfalls die letzte mit Talk über BP Wulff. Ziehen wir eine kleine Bilanz. Oben schrieb ich zu Anfang:

Es scheint wirklich so gewesen zu sein, wie ich sagte, dass der Schuss vor den Bug des BP vom Kanzler-Amt kam, nachdem der PB der Britischen Königin versicherte, BK Angela Merkel werde an England in der EU festhalten. Das war zu viel, der BP als Garant für eine noch nicht abgesprochene Haltung der Bundeskanzlerin, das ging nicht gut, die kleine Verschiebung in der Hierarchie durfte nicht sein: die Geschichte mit dem Kredit kam sofort auf den Fuß. Und nun sitzt BP Wulff wieder kleinlaut am Katzen-Tisch der Bundes-Politik, da wo die Kanzlerin ihn haben will, denn er ist ihr "Produkt".

Gegen Ende erschien ein Artikel über K Angela Merkel:

Merkels Bürgeroffensive: Die Ersatzpräsidentin - SPIEGEL ONLINE - 17.01.2012

Townhall Meetings, Internetforum, Expertenrunden: Auf der Suche nach "Lebenspraxis" geht die Kanzlerin mit einem sogenannten Zukunftsdialog in die Offensive. Im Kontakt mit den Bürgern könnte Angela Merkel ihre Popularität weiter steigern - und sich als Ersatzpräsidentin etablieren.

K Merkel hat ihr Ziel erreicht. Unter den Halbleichen, die sie eifersüchtig gekappt hat, befindet sich nun auch BP Wulff. Die Presse bejubelt K Merkel, in den Print-, Internet- und TV-Medien geradezu unisono. Ihre Beliebheits-Werte steigerten sich. Die nächste Wahl scheint gesichert. Darauf kam es ihr im wesentlichen an: Machterhalt und Wählerstimmen. Dass diese Kanzlerin in den gegenwärtig guten Konjunktur-Zeiten nicht einen Cent Schulden-Abbau in die Wege geleitet hat, im Gegenteil die Neuverschuldung noch forciert, wo es gar nicht nötig wäre, geht völlig unter. Sie sonnt sich in deutschen wirtschaftlichen Ergebnissen, mit denen sie wenig zu tun hat und manipuliert Europa mit deutschen Pfründen, die andere erwirtschaftet haben. Ich empfehle das Suchwort "Merkel" in meinen übergreifenden Kolumnen-Themen.

Gegenüber einer solchen Kanzlerin, gelegentlich als "Anastasia" gesehen, müssen das Amt des Bundes-Präsidenten und in ihm BP Wulff unbedingt gestärkt werden. Die Medien machten es also genau falsch: sie erlaubten das große Setup aus dem Dossier der Kanzlerin. Sie machten ihn schwach. Das Gegenteil wäre richtig. Wie nun BP Wulff aufrichten?

BP Christian Wulff und seine charmante Gattin und "First Lady" Bettina Wulff wären gut beraten, eine Gelegenheit abzuwarten und folgendes zu tun: mit etwas Humor einzugestehen, am Anfang Geld-knapp und froh über jedes Ersparte gewesen zu sein. Es sei auch nicht einfach gewesen, Reisen und Aufenthalte zu organisieren, denn sie sehen für einen Bundes-Präsidenten mit Bodygards und allem Drum und Dran anders aus als Reisen normaler Bürger. Ein Konflikt mit dem Amt sei möglichst vermieden, an alten Freunden aber festgehalten worden.

Durch Freunde möglicherweise erspartes Geld werde nun, da sich die familiäre Situation konsolidiert habe, gespendet, und zwar über den Daumen gerechnet ungefähr das Doppelte von dem. So könne mancher Familie in Not geholfen werden.

Eine solche Tat würde die Sympathie-Werte steigen lassen. Denn nichts ist so flüchtig wie Gerede und nichts so wirkungsvoll wie Taten.

__________

¹)

Beispielsweise stammt die ganze, wirklich sehr schöne Liberianische Nationalhymne von einem ihrer früheren Präsidenten. Daniel Bashiel Warner (* 1815 in Maryland, USA; † 1880 in Liberia) war der dritte Präsident Liberias. 1847 schrieb er den Text der Nationalhymne Liberias (Wikipedia). 26. August 1841 dichtete Hoffmann von Fallersleben das Hoffmann-Haydn’sches Lied auf Helgoland.

²)

Selbst diese Einigkeit ist derart schwer zu erreichen, trotz aller natürlichen Vorgaben, dass mir der Widerspruch zwischen Schöpfungs-Auftrag und wirklichem Leben ein längerer Text wert war, und es stellte sich heraus, dass die Menschheit selbst gegen diese Einigkeit agiert. Die andere absichtliche, jene Einigkeit, der man so gerne habhaft werden möchte, sei es durch Verträge, Versprechungen oder Geldzuwendung, zerbricht leicht - sonst hätten wir kein Komödien, keine Dramen, keinen Stoff für eine Zeitung wie BILD.

³)

Zitat: Vier Jahre vor Adolf Hitlers Ermächtigung veröffentlichte Tucholsky einen »politischen Baedeker« zu Deutschland, ein »Bilderbuch« zur Lage von Staat und Nation. "Deutschland, Deutschland über alles", das mit einem »törichten Vers eines großmäuligen Gedichts« überschriebene Buch, endete nach einer in ihrer Radikalität bis heute einzigartigen "Kritik an Deutschland" mit dem Bekenntnis: »Ja, wir lieben dieses Land.«

⁴)

Zitat: Anfang der 1980er-Jahre setzte sich SPÖ-Staatssekretärin Johanna Dohnal erstmals für eine nicht-diskriminierende Hymne ein, sie wurde allseits belächelt. Der Vorschlag, die Hymne um Töchter zu ergänzen und aus dem Vaterland ein Heimatland zu machen, Der Vorschlag, die Hymne um Töchter zu ergänzen und aus dem Vaterland ein Heimatland zu machen, kehrt seitdem alle Jahre wieder.

⁵)

"Wollt ihr den totalen Krieg?" - Sportpalastrede Joseph Goebbels 1943, die eine ekstatische Einigkeit bewies. Merkwürdigerweise gibt es Konzentrationen von Einigkeit in Parteien, wenn es um Vorteile, aber auch wenn es um Rache und Vernichtung geht, wie die Rede von 1943 und die Reaktion der eingeschworenen National-Sozialisten darauf belegen. Neonazis wollen die entsprechende Einigkeit durch einen Bestrafung-Kodex erreichen, wonach Aussteiger zu vernichten, zu liquidieren sind. Im faschistischen Islam ist es nicht anders.

⁶)

7/Januar/2012: Nun stellte sich heute heraus, im Laufe der Nachricht bittet Wulff tatsächlich darum, eine Berichterstattung so lange zu verzögern, "bis das Staatsoberhaupt von der Auslandsreise" zurück sei. Damit wäre Wulffs Darstellung bestätigt, oben war ich mir dessen "sicher", also kein Rücktritt ist das Gebot!

⁷)

7/Januar/2012: Online-Zeitungen oder Zeitschriften berichten und kommentieren diese Berichte, schreiben Geschichten, greifen an, machen lächerlich, decken auf etc., übernehmen Verantwortung nur für sich selbst, für Wahrheitsgehalt, Tragbarkeit und kommerziellen Nutzen. Der Internet-Schreibtisch vRhein dagegen übernimmt Verantwortung wie eine NPO und entscheidet praktisch auf Schritt und Tritt, was entgegen Chaos und Fehlleistungen in Politik und Gesellschaft eigentlich "richtig" wäre, meist mit Blick auf unser Land im Kontext mit der Nation-Hymne.

⁸)

9/Januar/2012: Wulff soll auf der fraglichen Mailbox an "Bild"-Chefredakteur Kai Diekmann gefragt haben, warum "Bild" nicht akzeptieren könne, "wenn das Staatsoberhaupt im Ausland ist, zu warten, bis ich Dienstagabend wiederkomme, also morgen, und Mittwoch eine Besprechung zu machen, wo ich mit Herrn ..., den Redakteuren rede, wenn Sie möchten, die Dinge erörtere, und dann können wir entscheiden, wie wir die Dinge sehen, und dann können wir entscheiden, wie wir den Krieg führen".

Für mich klingt die Frage besonnen und berechtigt; ich weiß nicht, warum ausgerechnet der Spiegel diese BILD-Quelle verdrehen will. So BILD-freundlich habe ich den Spiegel ja noch nie erlebt!

Kracks! Die Brücke bricht in Stücke, Wulffen fällt in die ZB, Klatsch, er schwimmt in der EU und erkältet sich im Nu

2011-08-24T07:03:00.000-07:00

Bundespräsident Wulff kritisiert die EZB und Herrn Trichet; die Zeichnung von Wilhelm Busch war sehr vorausahnend ...

Und schon ist er auf der Brücke,
Kracks! Die Brücke bricht in Stücke;
Autsch das tut ja richtig weh,
Wulffen fällt in die ZB,
Klatsch, er schwimmt in der EU,
und erkältet sich im Nu,
an das Ufer will er ran
fraglich, ob er das auch kann;
drüben grünt das deutsche Land
Rettung winkt als "Unterpfand";
oder meckern da die Buben
wenn sie Präsidenten rügen?
Gänse ziehen ihn ans Land
Waren sie das "Unterpfand"?
Er befindet sich daheim.
Pudelnass hört er den Reim:
setze dich im Land zur Ruh
lass das E und auch die U!
Hier bist du der Präsident,
wo dich jeder trocken kennt.

(micha vRhein)

Hat sich irgend ein Königshaus in Europa gegen Trichet ausgesprochen? Die hoch verehrte Britische Königin etwa? Irgendein Thronfolger? Oder eine Thronfolgerin, wenn schon die Regenten oder Regentinnen nichts sagen? In der Presse oder in Online Magazinen habe ich nichts dergleichen gelesen, gehört oder erfahren, aber Bundes-Präsident schlägt sie alle: er platzt direkt in die Europa-Politik und schiebt sein Land, für das er bezahlt wird, mal kurz weg.

Er hat vom "Ritter Trichet" erfahren, der nach Bilder-Suchen in Google sehr häufig ziemlich oben erscheint. Na wenn der vRhein sowas macht, dann kann man sich auf der sicheren Seite fühlen. Die Sicherheit, die gleiche Kritik werde gut aufgenommen, ließ den BP Wulffen nun in fremden Gewässern fischen. Er war sich sicher und merkte gar nicht, dass Deutschland sein Aufgaben-Gebiet ist, so etwa die deutsche Identität oder die Nation-Hymne, nicht aber Europa, weil er dann anderen Staats-Oberhäuptern unpassend ins Gehebe kommt.

Weiter am 25/August/2011: Zitat

Was ist denn da passiert? Der bisher so unauffällige Präsident gibt die Zurückhaltung auf ... Mit kritischen Bemerkungen zur schwarz-gelben Regierung wagte sich der erste Mann im Staat zuletzt etwas mutiger hervor, etwa im Zusammenhang mit der Atomwende... Und doch: In ihrer Wucht ist die Einmischung von ganz oben neu.

Das Verhalten erinnert mich an BP Köhler, als er seine erste Berliner Rede hielt. Inhalt, Konzentration und Leidenschaft hatte er vor allem der "pädagogischen" Strophe meiner "Nation-Hymne" entnommen, die ihm kurz vorher ins Bundespräsidial-Amt zugeschickt wurde. Die Zusendung ließ er bestätigen. Darauf baute er sein Rede auf, die Quelle schob er weg. Am nächsten Tag fragte die Presse: Was war denn das? Nichts wirklich Neues, aber trotzdem, ein anderer Geist. Wörtlich: "Horst (Wer?)".

Die gleiche Presse-Reaktion nun wieder, diesmal bei BP Wulff: "Was ist denn da passiert? Die Wucht - ganz neu". BP Wulff hatte genügend Zeit, sich meiner Artikel über den Atom-Ausstieg und die EZB anzunehmen und den Geist und vor allem die Kraft der Argumentation zu entnehmen. "Ertappt" wurde er nun auch deshalb, weil er die entnommene Kraft auf ein Thema außerhalb Deutschlands angewandt hat, für das sein Amt gar nicht zuständig ist, ungefähr so, als würde ein Schüler in einer Prüfung das sagen, was er am besten weiß und nicht das, wonach er gefragt wurde. Er ist aus der erlauchten Gemeinschaft der Staats-Oberhäupter herausgetreten und hat gewildert, wo Regenten strenge Verhaltens-Regeln für die Jagd aufgestellt haben, die besser nicht übertreten werden, schon gar nicht von einem deutschen Präsidenten. Staatsoberhäupter mischen sich nicht in die Belange anderer Länder ein. BP Wulff brach dieses Tabu.

Die Affinität ist zu erklären. Der Internet-Schreibtisch vRhein stellt eine Kritik der Politik nach Maßstäben der Nation-Hymne und vorbildlicher Deutscher dar, zu denen Hoffmann von Fallersleben gehörte. Die Folge sind Einreden anhand konkreter Ereignisse, wenn grundsätzlich etwas schief lief. Dadurch ergeben sich Überschneidungen mit den möglichen Aufgaben eines deutschen Bundespräsidenten. Lustig für mich, dass eine solche Überschneidung Anlass und Material für eine Persiflage hergibt und sogar für ein Gedichtchen, dessen erste zwei Wilhelm-Busch-Zeilen von mir fortgesetzt wurden.

Sachlich gesehen haben europäische Staaten einschließlich Deutschland über ihre Verhältnisse Schulden aufgenommen. Das ist der Kern. Wie die Folgen ausbügeln, mit Kosmetik oder grundsätzlich? Das ist die Peripherie. Aktionen an dieser äußeren Peripherie müssen daher immer kontroverse Standpunkte erzeugen, solange am Kern nichts verbessert wird. Fast ist es egal, was zur Peripherie gesagt wird. Wichtig ist vor allem, die Ausgaben-Politik in den Griff zu bekommen. Dazu gehören auch Rettungs-Schirme. Stehen ihnen Sicherheiten gegenüber? Finnland, das Land mit den guten Schulnoten, will sie haben, andere Länder logischerweise nun auch. Auch Rettungs-Gelder und Garantien sind Ausgaben, die irgendwann fällig werden.

Die Braut Charlene Wittstock, nun Fürstin von Monaco. Bundespräsident Wulff wurde nicht ausgeladen wie in London. Er durfte dabei sein.

2011-07-03T04:29:00.000-07:00

Das Kleid der Fürstin erinnerte an Gewand-Figuren der Hochgotik, wie die "törichte Jungfrau" vom Magdeburger Dom, datiert um 1240/50, erkennen lässt.

Die Montage und Komposition des vergleichenden Bildes kostete mich einen halben Tag Arbeit, ungewöhnlich lang. Die Mühe lohnte sich, finde ich. Die passende Skulptur, leider keine "kluge", sondern eine "törichte Jungfrau" aus Magdeburg, wird hier horizontal-spiegelbildlich gezeigt, um der Fürstin zugewandt sein zu können. Nur die linke Kante der Braut/Fürstin eignete sich für das Nebeneinander. Diplomatisch äußere ich mich selten. Hier verweise ich darauf, dass eine sehr freundliche und wunderbar ästhetisch gemeißelte Jungfrau aus Stein einer klugen Fürstin zur Seite gestellt wurde.

Oben in der Überschrift erwähnte ich bereits Bundes-Präsident Christian Wulff, der zur Hochzeit des britischen Prinzen-Paares keine Einladung erhielt. Umso häufiger wird in den Medien nun berichtet, dass in Monaco unser Präsident eingeladen war und dabei sein durfte. Die Häufigkeit fiel mir auf. Wulff wird seinen Einfluss geltend gemacht haben. Die Londoner Blamage saß offenbar tief.

Wulff hatte ich schon fast vergessen. Er blieb blass und ohne Profil, nörgelte nun schulmeisterlich an seiner alten Partei herum. Sie hätte den Atom-Ausstieg intensiver diskutieren müssen, bemängelte er und vertrat meine Auffassung, eine etwas längere Laufzeit vor dem Ausstieg hätte hohe Kosten erspart, die wegen des Hau-Ruck-Ausstiegs nun auf Deutschland und den Steuerzahler zukommen.

Sehr schade finde ich, dass man bei der Wahl des Bundespräsidenten einen sehr geeigneten Kandidaten schlicht vergessen hatte: den Urenkel Kaiser Wilhelm II, der Pfarrer wurde, viele Kinder und eine wunderbare Familie hat, offenbar ähnlich gebildet ist wie sein Ur-Großvater. Er wäre eine Ideal-Besetzung gewesen. Man hätte ihn zumindest fragen können, auch ohne gleich eine konstitutionelle Monarchie einzuführen. Der Anstand und geschichtliches Bewußtsein der Kultur unseres Landes hätten es eigentlich zwingend geboten.

Bildinterpretation (nachgetragen am 4/Juli/2011)

Die Fürstin selbst greift in die Kunstgeschichte. Sie trägt ein Kleid, das an den klassischen Faltenwurf der Hochgotik erinnert. Diese Absicht wird in der Kollage aufgegriffen. Sicherlich hätte es bessere Vergleiche gegeben als die Plastik im Magdeburger Dom, die hier noch nicht restauriert ist und daher verwittert erscheint. Gar nicht legitim ist auch die horizontale Spiegelung der Figur um der neuen Komposition willen. Das Bild ist mit Mängeln behaftet, was die historische Genauigkeit betrifft. Der Baldachin der Fürstin, eine Zutat, die Wand rechts, eine Phantasie-Fläche.

Die Fürstin wird allerdings auch nicht in eine historische Epoche eingetaucht. Sie tritt aus ihr heraus in die Gegenwart und nimmt die Würde aus dieser ungewohnten Umgebung in ihr gegenwärtiges Leben mit.

Klickt man oben auf den Link Das Kleid der Fürstin und schaltet hin und her, einmal das Dokumentar-Foto aus Spiegel-Online und dann die würdevolle Erscheinung der Fürstin, und betrachtet auch den Fürsten selbst, könnten Zweifel aufkommen, ob ihm der Ernst der Lage so ganz bewusst ist. Wird er sich nämlich auf diese seine Frau nicht auch ehrlich konzentrieren, wird er ihr nicht gewachsen sein.

ENERGY FROM GERMANY (Energie auch gegen die Gefahren des "Rest-Risikos" der Kern-Energie - die Kraft-Anstrengung einer mutigen großen Umstellung)

2011-06-29T02:22:00.000-07:00

Atomabbau gleich hier bei mir (vielleicht auch beim Bundes-Präsidenten)

Vor einiger Zeit hatte ich den Begriff "Energy from Germany" entworfen, analog zum "Made in Germany". Mit "Energy" ist sowohl die erneuerbare Energie gemeint, einschließlich der Forschung auf diesem Gebiet, als auch die geistige Energie, die von Deutschland als Export-Land, Bildungs-Land, Demokratie und Land mit gesetzlicher Gewalten-Teilung ausgeht.

Man beachte bitte, dass "Made in Germany" statisch wirkt und in vielen Fällen nicht mehr stimmen kann, weil fast sämtliche deutschen Export-Firmen auch im Ausland produzieren. Ändern kann man die bekannte Marke aber nicht. "Germany-made" würde leider wohl nicht gehen. Oder? (1) Erfunden habe ich diese wohl nicht durchsetzbare Alternative gleich hier und jetzt. Ich könnte mir vorstellen, dass es "Germany-China-made" oder "China-Germany-made" oder "France-Germany-made" etc heißen könnte. Das Land soll für Qualität bürgen. Für solche gemischte Produktion wären bilaterale Gespräche notwendig, da auch das dominierende Land am Anfang entschieden werden müsste. Nochmals: "Made in" ist National-Staatlichkeit, gehört eigentlich der Vergangenheit an, die Alternative, die ich hier anbiete, passt in die globale Vernetzung. Vorsichtshalber weise ich auf das Copyright meiner Ideen hin, wenn sie denn aufgegriffen werden. Einfach unzitiert übernehmen, wäre illegal.

Der Begriff "Energy from Germany" geht dagegen als nationales Label, hört sich dynamisch an und kann deutsche Erfindungen und Modelle beinhalten, egal ob die Produktion auch im Ausland stattfände. Mich würde interessieren, ob es Menschen gibt, die sich meiner Idee anschließen möchten. Der Ursprung ist in meinem Internet-Schreibtisch vRhein zu finden.

___________________

(1)

Der Satz: "Germany made in USA" existierte schon, wie ich heute, am 10/Juli/2011 lese. Dazu gibt es ein Video. Demokratische Politiker wurden zu Beginn der BRD von den USA und der CIA mit Dollars unterstützt. Deutschland wurde "gemacht". Germany-made aber bezeichnet eine Ware, hinter der Germany steht.

Wulff hält das staatliche Licht aufrecht, mag der Tannenbaum auch kippen

2010-12-27T01:33:00.000-08:00

Weihnacht-Ansprache 2010 des Bundes-Präsidenten vom Minarett? Nein, vom Weihnacht-Baum, den der Bundes-Adler, frech wie er schaut, auf den Kopf gestellt hat.

Die glatte pastorale Rede gefiel anscheinend sogar Herrn Gauck, der nun seine Abstimm-Niederlage zur Wahl des Bundes-Präsidenten eher begrüßt. Eine so lieb gemeinte Rede, wie die Ansprache Wulffs, kann sogar Gegner auf den Kopf stellen. Eine so nette Rede für besseres Zusammenleben der Deutschen scheint schier überhaupt keine Angriff-Flächen mehr zu bieten. Der Bundespräsident hat seine Harmonie im Amt gefunden, das leider kein Ehrenamt ist. Ehrenamtliches Engagement wünscht er sich von den anderen, die kein so elitäres Jahresgehalt wie er mit Zulagen noch und noch beziehen, sondern die sich helfend den Gemeinden zur Verfügung stellen, auch wenn diese Parteien-korrupt in die Schulden-Löcher gefallen sind und den Bürger neuerdings mit Phantasie-Gebühren und Phantasie-Ordnung-Strafen berauben, um ihre selbstsüchtigen Verschwendungen der letzten Jahrzehnte zu bebügeln. Damit dies den Ehrenamtlichen weniger auffällt, hat Präsident ein Trost-Zuspruch in seine Rede eingebaut: "Dann lebt ihr länger!" (Bitte nicht lachen, die Rede lesen, der Link ist da).

Damit die Rede auch bei den Deutsch-Muslimen besser ankommt, damit die Rede nicht als christliche Mission-Rede missverstanden wird, hat der Bundes-Adler ziemlich übermütig den Weihnacht-Baum auf den Kopf gestellt und vorzeitig für den Mülleimer freigegeben, wo die Pflicht-Bäume um die Jahres-Wende sowieso hinein gestopft werden. Ziemlich rationell gedacht, lieber bundesdeutscher Adler! Hatte nicht Herr Wulff gerade noch erklärt, der Islam sei nun ein Teil Deutschlands? Erst wenn auch ein Minarett als Weihnachtsbaum-Schmuck irgendwo und irgendwann einmal zu sehen sein wird, kann der Baum wieder umgedreht werden. Dann ist die betreffende Rede Wulffs auch mit seiner Weihnacht-Ansprache in friedlicher und harmonischer Kohärenz zu verstehen.

Wenn der Bundesadler den Weihnacht-Baum nicht schnell auf den Kopf gestellt hätte, hätte der Bundes-Präsident vermutlich religiöse Zwietracht in unserer Gesellschaft gesät, und mit der "Verständigung" und mit dem "Zusammenhalt" wäre es wieder nichts. Außerdem wissen wir nicht, was religiöse Gefühle im geteilten Islam sonst noch verletzen könnte, ein Lied vielleicht? Der Anblick einer Kirche wie in der Stadt Maiduguri? Oder, das sei heute am 3/Januar/2011 hinzugefügt, wie in Kairo, wo 21 Kopten von Islamisten ermordet wurden, nachdem 2001 bei den Massakern von El Kosheh ebenfalls 21 Kopten umkamen? Die Koptische Sprache entstand aus dem Ägyptischen im 3. Jahrhundert nach Christus, sie waren vorher da.

In der Weihnacht-Rede kommt auch eine Expertise des Präsidenten vor. Er betrachtet die Gesellschaft, die Solidar-Gesellschaft ("wir zeigen Solidarität"), analytisch: Unsere Gesellschaft, sagt er, sei "frei und bunt." Anmerkung1 Deshalb brauchen "wir" vor allem "Respekt". Die Ist-Behauptung, dann Respekt anmahnen, beides ist zusammen genommen sogar leicht widersprüchlich. In den Strophen der Nation-Hymne ist dieser Widerspruch nicht da. Widersprüche passieren, wenn etwas Besseres für eigene Zwecke kopiert wird, darauf hatte ich schon sehr oft hingewiesen. Um einzelne Worte geht es ja gar nicht, sondern um die generelle Gewichtung der Führung einer Nation zu ihrer besseren Identität oder um die generelle Leit-Linie, wenn politische Fehler katastrophale Folgen gehabt haben. Dann war der verlässlich unabhängige, logisch argumentierende und analysierende Internet-Schreibtisch vRhein gut. Irgendein Detail der bohrenden Kritik sorgte in der Regel für die entscheidende Einsicht, sei es der Schwenk in eine neue Spar-Politik, der neue Trend, aus Afghanistan wirklich konkret heraus zu gehen, die Definition der europäischen Identität für Deutschland oder so vieles andere.

Respekt wird aber micha vRhein verweigert, obwohl die letzten eigentlich wichtigen Begriffe der Weihnacht-Ansprache alle dem Internet-Schreibtisch entnommen wurden, ohne das Copyright zu beachten, unverständlich in Anbetracht dessen, dass der Schreibtisch seit 1999 kostenlos auf eigene Kosten erhalten wird, ohne dass, trotz ständiger Verwendung durch die Pressestelle in Berlin, auch nur im Ansatz überlegt wurde, dass diese Arbeit in irgendeiner Weise honoriert werden muss, zumindest durch das Zitat. Ich weiß nicht, wie viel Mittel der Bundes-Präsident aus den Steuer-Töpfen für sich einnimmt, da gibt es Berichte, ich weiß nur, dass mein Lebens-Budget eigentlich unterhalb des Existenz-Minimums liegt, ich das Sparen gelernt habe und trotzdem noch für Schutzbefohlene aufkomme, trotzdem die so wichtige außerparlamentarische, unbestechliche und Partei-unabhängige Kritik lebendig erhalte, weil es sie in dieser Form sonst nicht gibt. Dafür hatten die klammheimlichen Verwerter in Berlin keinen einzigen Cent, nicht einmal eine Erwähnung übrig. Online-Magazine, Zeitungen, Wochenblätter, sie alle schwanken auf den Nachrichten und steuern ihr Boot in irgendeine politische Richtung. Der Internet-Schreibtisch dagegen ist konsistent auf einer breiten Linie, von der aus bis in die Aufklärung und noch weiter zurück geschaut wird. Deshalb gibt es hier Maßstäbe, die nicht schwanken. Und es gibt stets originäre Texte. Um die große Linie der Politik zu bestimmen, muss der Internet-Schreibtisch abgefragt werden. Zu oft wurden hier Entwicklungen richtig beurteilt, oft entgegen dem Strom einhelliger Presse, oft auch entgegen vorherrschender Meinung in Berlin. Was meinen die Herrschaften wohl, ob mir das Anstemmen bewusst ist? Aber natürlich. Das alles kostet Kraft, kostet Formulierungen, um die gerungen wird. Und nicht zuletzt wird hier mit Satire und angemessener Respektlosigkeit gestemmt. Ohne jeden Zweifel wird von ganz oben auf die Texte meiner Schreibwerkstatt geschaut. Sie füllen eine Lücke zwischen den Ereignissen und den Ergebnissen der Berater und Berater-Firmen, die trotz hoher Honorare nachhinken. Meine Texte, oft aus einem überraschenden Blickwinkel, sind in der Regel auch schneller als Statements aus zielgerichteten Instituten. Sie sind unverzichtbar für diejenigen, die deutsche Politik bestimmen und oft von einem Augenblick zum anderen eine Richtung einschlagen müssen.

_______________________

Anmerkung1

zum Begriff "bunt" und zum "Zusammenhalt":

1. Strophe HvF + micha vRhein (ältere Fassung seit 14/Juni/2006)

Deutschland, Deutschland über alles,
über alles in der Welt,
wenn es seine bunten Völker
brüderlich zusammenhält!

10/Jan/2012 Texterweiterung 11/Jan/2012
Die neueste Fassung der Nation-Hymne verzichtet darauf, die Zeile "Deutschland, Deutschland über alles" oben an den Anfang zu stellen. Die Bedingung "wenn", dann "über alles" klingt zwar plausibel, ist aber nicht schlicht und überzeugend genug. Der Verbesserung fielen auch die "bunten Völker" zum Opfer, eigentlich schade. Aber so gut das Wort "bunt" passt, das hier und da, zuerst in einem Spot zur Fußball-WM 2006 in Deutschland, übernommen wurde, so schlecht passen die "Völker", weil der Plural mit dem Satz von Bürgerrechtlern zu Beginn der deutschen Wiedervereinigung "Wir sind ein Volk" nicht zusammenpasst. Man kann an diesem Detail erkennen, wie sehr um jedes Wort gerungen werden muss, wenn es um eine Hymne geht. Hymnen sind "schwierig", weil sie leicht mit Verkitschung in Berührung kommen, mit Verlaub, wie Passagen in der Österreichischen Hymne. Allgemein sollten sich Hymnen nicht heroisch geben, auch nicht trotzig, auch nicht martialisch, auch nicht unrealistisch-träumerisch, auch nicht irreführend, auch nicht laienhaft dichterisch, auch nicht aufdringlich, auch nicht unwahr, auch nicht verschroben kitschig etc. Vor allem sollte eine Hymne keine Verfälschung sein, wie die deutsche. Die gesamte Nation kann dann gar nicht aufrichtig sein, wenn sie anhebt, vielleicht noch mit verzückten Augen, die Nationalhymne zu singen, schon weil das Wort Nationalhymne und die Melodie jedes weitere Nachdenken unterbindet und das beflügelnde Wort "Blüh im Glanze dieses Glückes" darin vorkommt, egal was damit gemeint sei, eventuell die "Einigkeit" einer Diktatur, einer großen Minderheit oder Law and Order im "Recht" gefolgt von "Freiheit", die der Einigkeit leider widerspricht.

Die Bedingung "wenn" war schon im Original-Lied vorhanden und bezog sich auf ein schützendes und trotzendes Verhalten. Im Manuskript heißt es "wenn es stets zu Schutz und Trutz" und nicht, wie in Wikipedia falsch entziffert zu lesen ist, "Wenn es stets zu Schutz und Trutze". Ein "e" hinter dem Wort Trutz kann ich im Manuskript nicht erkennen. Andere "e" im Lied haben einen Doppel-Strich, wie eben ein deutsch geschriebenes "e", aber hinter dem Wort "Trutz" ist kein solcher zu entdecken.

Fallersleben nahm den Begriff 1841 schon voraus. Erst 1867, nach Königgrätz, wurde unter der Führung Preussens ein "Schutz- und Trutz-Bündnis" zwischen Nord- und Süddeutschland geschlossen (kein Trutze-Bündnis). Die "Trutz-Burg" Luthers wirkte nach, das Einigeln nach Napoleon kam hinzu, ebenso, es anderen Nationalstaaten, die schon bestanden, gleich zu tun. In der dritten Strophe, der jetzigen Nationalhymne, wiederholt sich das Wort "brüderlich" als reine Männer-Brüderlichkeit. Diese Strophe aber ist ohne die erste, in der das Wort schon vorkam, nicht verständlich. Die dritte ist eine Bestätigung, eine Verstärkung, ein Imperativ der ersten Strophe, die wiederum ohne den historischen Kontext unverständlich ist. Allein die dritte Strophe, isoliert als Nationalhymne, die erste verpönt, so geht es nicht, damit blamiert sich Deutschland, weil Ignoranz der Historie an die deutsche Fahne geheftet wird. Wie will Deutschland dann gar die jüngere deutsche Geschichte bewältigen? Dumpf- und Dummheit im politischen Kollektiv lässt ja auch die Neo-Nazis, die über V-Leute finanziell auch noch gepeppelt werden, hochkommen. Sie ächten die erste historische Strophe des Deutschland-Liedes, ignorieren absichtlich, möchte ich schon behaupten, die Nation-Hymne, bemühen sich nicht einmal, sie wahr zu nehmen, und lassen die Neo-Nazis hochkommen, unglaublich!

zum Begriff "frei":

3. alternative Strophe HvF + micha vRhein

Freiheit, schöpferisches Leben

überall im ganzen Land!

Danach lasst uns alle streben,

allesamt mit Herz und Hand!

Freiheit, Recht und Chancengleichheit

sei das ehrenhafte Band;

blüh' im Glanze unsrer Freiheit,

blühe, deutsches Vaterland.

zur "Solidar-Gesellschaft", siehe den obigen Link

________________________

Nachtrag am 16/Januar/2011

Bundespräsident Christian Wulff hat am Samstagvormittag in Berlin eine Ausstellung über die Geschichte und Struktur der DDR-Staatssicherheit eröffnet. Sie ist im Bildungszentrum der Stasiunterlagen-Behörde zu sehen, in der Nähe des früheren Grenzkontrollpunktes Checkpoint Charlie.

Christian Wulff fand die richtigen Worte. Gewichte, Einschätzung und Bedeutung stimmten. Indirekt musste er sich damit auch gegen die DDR-Vergangenheit von Kanzlerin Merkel stellen. Sie war auf der Täter-Seite, machte so Karriere und konnte als Wissenschaftlerin in der Atomforschung in Moskau eigentlich nur Stasi-Offizier gewesen sein. In der Ausstellung werden die Opfer der Stasi gezeigt, im DW-Bericht erfuhr man gestern Erschütterndes aus deutscher Geschichte.

Ein anderer verdient ebenfalls großes Lob aus der Schreibwerkstatt vRhein: Außenminister Westerwelle, der wie Wulff zunehmend treffsicher formuliert und den Exodus aus Afghanistan vorantreibt. Zu unrecht hat die FDP erschreckend schlechte Umfrage-Werte. Die FDP beging den Fehler, Steuersenkungen zur Unzeit zu versprechen. Erst müssen die Staatsschulden runter, dann kann gesenkt werden. Die an sich richtigen Pläne der FDP, Steuersenkungen, Abbau von Bürokratie, Vereinfachung des Steuersystems konnten in Zeiten der Neuverschuldungen mit großen Konjunktur-Paketen nicht greifen. So gingen alle Verdienste den Bach runter. Kanzlerin Merkel übt sich nun in der Stasi-Methode, unliebsame Konkurrenz zu eleminieren und wildert in den Marken-Zeichen der FDP, um diese vollends von der politischen Bühne zu jagen.

So ungefähr beschrieb es die Presse: Merkel wildert. In Wirklichkeit bezieht sie ihre Sicherheit aus dem Internet-Schreibtisch vRhein, aus dem, was hier über Europa, Verschuldung und Krise geschrieben wurde - denn nur hier wurde die Erholung der deutschen Wirtschaft vorhergesagt. Nur hier wurde der Druck der USA kritisiert, ebenfalls in noch mehr Schulden-Töpfe zu greifen, entgegen beispielsweise der Agitation des früheren Außenministers Fischer.

Wenn sich die FDP retten will, muss ihr etwas einfallen, die Schulden-Fallen zu verschrotten. Das kann sie. Das Hurra-Konzept einer Vermögens-Abgabe, wie kürzlich von Professoren vorgeschlagen, ist allerdings der falsche Weg, weil fleißige Leute, die Vermögen erarbeitet haben, dafür bestraft werden sollen, wenn eine lineare und durchgängige Vermögensabgabe beschlossen werden würde. Schäuble sträubte sich aus Erfahrung und ließ gute Gründe gegen sie zusammenstellen.

Wie es dennoch geht, steht irgendwo hier im Internet-Schreibtisch, eine Email ging auch gleich an "Hurra-wir-tilgen". Merkel hat Erfolg, weil sie sich an diesem orientiert (und in einer kürzlichen Rede anmerkte, das es selbstlose Beratung nicht gäbe, weil sie nämlich die selbstlose Beratung des Internet-Schreibtisches vRhein insgeheim verwertet und daher den Unterschied kennt.) Die FDP hat kein Erfolg, weil sie hier nicht hereinschaut. Die leicht egomanische Art von Westerwelle verhinderte es.

Deutschland, Deutschland über alles - GEÄCHTET?????

2010-10-26T02:38:00.000-07:00

Flasche!

Welch ein deutscher Präsident! Ihm ist offenbar nicht bekannt, dass die historische erste Strophe des Deutschland-Liedes nicht "geächtet" ist. Sie ist nur nicht National-Hymne. Aber sie ist nicht geächtet. Jeder darf sie singen. Und jeder darf sie an den Nazis vorbei historisch interpretieren, so wie es der Chilenische Präsident getan hat. Er musste sich nicht entschuldigen. Er sagte, siehe Zitat: "In seiner Erinnerung seien die Worte 'Deutschland über alles' im Zusammenhang mit der Einigung des Deutschen Reiches unter Otto von Bismarck gefallen." So ist es völlig richtig.

Den Eiertanz des deutschen Bundes-Präsidenten mag verstehen wer will. Welch eine Flasche in Gestalt eines deutschen Präsidenten, wiederhole ich, und da hier gelegentlich Satire produziert wird, sogar mit einer verächtlichen Note bezogen auf die Ausübung des höchsten deutschen Amtes (nicht gegen die Privatperson)! Herr Wulff bedient als dieser Präsident Klischees, hat dann Angst vor einem und beherrscht die deutsche Sprache offenbar nicht. Hoffmann von Fallersleben hatte nämlich geschrieben, "... über alles" und nicht "... über allem" und auch nicht "... über allen", wie Adolf Hitler vielleicht meinte. Deutschland geht uns über alles, das ist grammatikalisch zu ergänzen. Diese Aussage ist unbedenklich für jeden gescheiten Menschen auf der Erde, der eine Heimat hat und sie auch in sich trägt. Der chilenische Präsident Sebastián Piñera hat es intuitiv bewiesen.

Dass ein Deutscher singen darf, was die anderen rund um den Globus von ihm erwarten: "Deutschland geht uns über alles" - bedarf keiner Diskussion. Dagegen wird die Verweigerung der Liebe zum eigenen Land weltweit geächtet. Die Liebe zum Geburtsland oder Heimatland ist gemeint, nicht etwa Liebe zu einer politischen Klasse, die gerade regiert. Bundes-Präsident Wulff mit seiner falschen Ächtung kann geächtet werden, aber doch nicht die innerste Bindung zum eigenen Land! Die Heimatliebe gehört zum Leben eines Menschen dazu.

Nun das Zitat:

Santiago de Chile — Der chilenische Präsident Sebastián Piñera hat sich dafür entschuldigt, dass er bei seinem Deutschland-Besuch ins Gästebuch des Bundespräsidenten eine Zeile aus der geächteten ersten Strophe der deutschen Nationalhymne geschrieben hatte.

"Mir war es überhaupt nicht bewusst, dass dieser Satz in Verbindung mit einer dunklen Vergangenheit dieses Landes stehen könnte, und darum tut es mir leid und ich bitte in dem Fall um Entschuldigung", erklärte der Staatschef weiter. Er führte aus, er habe die Worte gelernt, als er in den 50er und 60er Jahren als Kind eine deutsche Schule besucht habe. In seiner Erinnerung seien die Worte "Deutschland über alles" im Zusammenhang mit der Einigung des Deutschen Reiches unter Otto von Bismarck gefallen. (Bemerkung vRhein: Bundespräsident Wulff sollte den Link auf Otto von Bismarck öffnen und sich die Seminararbeit eines Studenten zu Gemüte führen)

Piñera hatte am Samstag nach einem Frühstück mit Bundespräsident Christian Wulff in Berlin einige englische Dankesworte sowie den Satz "Deutschland über alles" ins Gästebuch des Bundespräsidialamtes geschrieben.

Wegen Fehlinterpretationen und falscher Auslegung des Deutschland-Liedes im Verlauf der letzten hundert Jahre, auch wegen der problematischen Umdeutung des Burschenschaft-Liedes als National-Hymne, auch wegen der Zweckentfremdung des Liedes je nach politischer Lage, wurde hier auf dem Internet-Schreibtisch vRhein die NATION-HYMNE geschaffen, damit die Falschheiten endlich mal auslaufen und aufhören. Ergänzung am 24/Januar 2011, ein Link zum "Lied-aller-Deutschen", um die Begriffe Einigkeit und Nationale Einheit zu klären.

In der Nation-Hymne wurde die Zeile von Hoffmann von Fallersleben unberührt stehen gelassen. Aber die Bedingung, die dann folgt, "... wenn ...", wurde verändert. Ebenso wurden die Sprach-Grenzen des Deutschland-Liedes darin verändert. Die Verbindung mit der "dunklen Vergangenheit" unseres Landes wurde auf diese Weise um 180 Grad gewendet. Die Nazi-Vergangenheit wird durch den veränderten Text der ersten Strophe der Nation-Hymne (nicht National-Hymne wohlgemerkt) abgestoßen. Der Satz, den alle Bürger mit deutschen Pass besitzen und wie ihr Eigentum besingen dürfen, "Deutschland, Deutschland (geht uns) über alles" bleibt als Kultur-patriotisches Vermächtnis Hoffmann von Fallerslebens bestehen. Nur ein Dummkopf würde die schönste Liebeserklärung an ein Land, die es gibt, abschaffen.

Leider hat sich weder der Bundespräsident, dem das Thema obliegt, noch irgendjemand sonst um den Text der Nation-Hymne gekümmert. Es wird Zeit, dass ein Presse-Organ mit Breitenwirkung, zum Beispiel der Spiegel oder meinetwegen auch die BILD-Zeitung, darauf aufmerksam macht. Ach so, pardon, der "Internet-Schreibtisch vRhein" oder auch die "Schreibwerkstatt vRhein" ist ja selbst ein Publikations-Organ, gestützt von einem kleinen aber feinen Verlag. Verlage unterschiedlicher Größe nutzen sich am besten gegenseitig, wenn es etwas Neues für die breite Öffentlichkeit zu berichten oder kommentieren gibt. Dafür gibt es ja das Zitat! Viele banale Nachrichten lassen allerdings die eigentlich wichtigen Dinge bedauerlicherweise allzu oft untergehen. Gibt es etwas Wichtigeres für eine Nation, als seine nationale Identität nach einem schrecklichen Jahrhundert bis 1945 und nach einer humpeligen, ruckeligen, gehandicapten, behinderten und teilweisen Auferstehung am 3. Oktober 1990 endlich wiederzufinden, wenigstens irgendwo, wenigstens in irgendeiner Ecke?

Der Satz, den der Bundes-Präsident "ächten" ließ, ist wohl die schönste aller Liebes-Erklärungen an Deutschland, vielleicht sogar an ein Land überhaupt, die jemals aufgeschrieben worden sind, gerade weil ein Germanistik-Professor und Autor im kurzen "Exil" auf Helgoland mit sehr viel künstlerischem Feingefühl eine kleine gedachte sprachliche Ergänzung abverlangt Anmerkung1.

______________________

Anmerkung1

Die kleine gedachte sprachliche notwendige Ergänzung "... geht uns über", über wen oder was?, über alles = Akkusativ, dagegen "Deutschland über allem oder über allen", wem?, = Dativ. Belegt "Deutschland, Deutschland über alles" durch das S den Akkusativ, der voller Absicht im Originaltext des Deutschland-Liedes so bestimmt wurde, muss eine gedachte Ergänzung erfolgen in der Art wie "geht uns über alles" oder "lieben wir über alles" oder "ehren wir über alles" oder "ersehnen wir über alles".

Die selektive Annektierung der ersten Strophe durch Hitler und die Interpretation mit Dativ, also "über allem" oder "über allen" war aufgrund der damit verbundenen Rassenlehre der Nazis so nachhaltig negativ beeinflussend, dass Brecht in seiner Kinderhymne die Deutschen belehrt "Und nicht über und nicht unter/Andern Völkern wolln wir sein". Damit meinte er die falsche existenzielle Interpretation der Deutschen durch den Einfluss Hitlers und ihre Eitelkeit, Herrenmenschen über andere sein zu wollen. Die Umsetzung in die Tat kostete 50 bis 56 Millionen Menschen das Leben, wenn nicht eine Zahl bis 80 Millionen eher stimmen sollte, und ließ erschreckend daneben den staatlich geplanten und akribisch Beamten-mäßig durchgeführten Völkermord zu, den unzählige Deutsche hämisch akzeptierten, grob gerechnet diejenigen, die hinterher öffentlich beteuerten, von allem nichts gewusst zu haben.

Die Zeile von Hoffmann von Fallersleben ist unschuldig, so wie Juden unschuldig waren. Weder an der Zeile, der Liebeserklärung an Deutschland mit s, noch an den Juden darf irgendein Makel wegen des Makro-Verbrechers Hitler hängenbleiben. Wird die Zeile "geächtet", wie es Bundes-Präsident Wulff gerne möchte, indem er sogar höchst-rangige ausländische Besucher damit "belehrt", wird sie ein zweites Mal vernichtet, wird Hitler zugespielt, so ungefähr wie Juden durch Mahmud Ahmadinedschad - zunächst mental - ein zweites Mal vernichtet werden sollen oder wie Neo-Nazis und ihre Vordenker, wie zum Beispiel der geistig wohl verkrüppelte fanatische ehemalige Rechtsanwalt und beschämenderweise auch Studienstiftler Horst Mahler, an die reale historische Vernichtung anknüpfen wollen.

Das kleine Licht und Wulff ("und" am 3/10/10 hinzugefügt, seine Rede zur deutschen Einheit war gut, bis auf eine Fehleinschätzung des Wortes "Einigkeit" und Verschiedenes). Noch ein Nachtrag von mir, wie heute am 5/Oktober/2010, dann nehme ich das "und" wieder raus aus dem Titel.

2010-09-05T17:47:00.000-07:00

Wulff, Sarrazin im Kopf
Bildzitat Spiegel-Online, verändert

"DDR-CDU"-Kanzlerin Merkel hält die Unabhängigkeit der Bundesbank in Sachen Sarrazin praktisch dann gewährleistet, wenn der Rauswurf des wackeren Buchautors in ihrem Sinne durchgeführt wird und sie die drohende Gefahr für das Wähler-Potential der CDU dann für gebannt hält. Für dieses eigene Ziel opfert sie demokratische Meinungsfreiheit in Deutschland. Diktatorische DDR-Methoden gehen vor, wenn es sein muss. Sie will eine dominierende CDU-Volkspartei, den einstimmig-einfältigen Macht-Koloss, auch ohne jedes Konzept für das Land, das sie mit sicherem Instinkt gegen die Wand fährt, neuerdings mit Christian Wulff als fünftes Rad am Unfall-Wagen. Inzwischen benötigt Deutschland eine Abwrack-Prämie für kaputte Volks-Wägen, kaputte Wände und Führerschein-Entzug für Merkel, die hinter dem Steuer dieser Wägen das alles angerichtet hat.

Indessen wächst das Wähler-Stimmen-Potential für eine Protest-Partei unter Sarrazin. Jeder fünfte Deutsche will einen Geert Wilders wie in Holland.

Merkel ist wieder rückständig. Sie eliminiert wie gewohnt falsch, heimst jedoch zuerst die Denk-Anstösse Sarrazins eigenmächtig für ihre eingebildete "Volks-Partei" ein. Ein solches dummdreistes Vorgehen erinnert an den fiesen Erich Mielke (Nachtrag am 9/September/2010: die neueste Entwicklung bestätigt meine Assoziation wieder einmal. Meine Prognose ist, dass der wackere Beamte Sarrazin solche Degradierungen schlecht verkraftet, dass er nicht aus dem Holz geschnitzt ist, tatsächlich eine neue Protest-Partei zu gründen). Noch ist Sarrazin innerhalb der Bundesbank "unter Verschluss". Nun werkelt sie laienhaft daran, ungewollt den Geert-Wilders-Geist aus der Flasche frei zu lassen. Dieser Geist wird frei, sobald sie Sarrazin von den Fesseln der Bundesbank befreit hat.

"Bundes-Präsident" Wulff wäre ebenfalls so gerne frei. Aber er ist im Merkel-Gestrüpp gefangen. Er hat sich sozusagen in ihrer Klapps-Frisur verheddert. Wird sie gewaschen, muss Wulff sein Hemd wechseln, wird sie geföhnt, geht sein kleines Licht aus.

Nachtrag 11/Sept/10

Inzwischen ist das Bundes-Präsidial-Amt auf die glorreiche Idee einer Art Bestechung gekommen, die "eingefädelt" wurde, 1000 Euro mehr Pension gegen Sarrazins freiwilligen Rückzug aus dem Amt als Bundes-Banker. Ich bezweifle, dass dafür eine Rechtsgrundlage besteht, da Steuergelder betroffen sind, das Geld nicht etwa aus der eigenen Tasche des Bundespräsidenten eingezahlt wird. Normalerweise dürfen Steuergelder nicht für Bestechungen gleich welcher Art verwendet werden.

Das "Bestechungs-Geld" wurde offenbar angenommen, nicht etwa für wohltätige Zwecke gestiftet. Oder - auch eine Möglichkeit - für die Erforschung des Islam. Das Holz, aus dem Sarrazin geschnitzt ist, ist das oben schon erwähnte Beamten-Holz, das solches Geld annimmt. Eine Sarrazin-Partei? Nein, dazu bedarf es ganz anderer Charakter-Eigenschaften. Sie wird es nicht geben.

Lieber, verehrter Leser!

Gestatten Sie mir die Frage, wo ich den kleinen Unterschied zwischen Selbständigen und Staatsbediensteten dazwischen schieben sollte. Ich möchte doch so gerne zum Ausdruck bringen, dass Bundestag, Bundesrat und Länder-Parlamente strotzen. Sie strotzen kraft ihrer Eigenschaft, fast ausschließlich aus Nichtselbständigen zu bestehen, die Selbständigkeit niemals im Leben gewagt haben. Damit zusammen hängt eine Art Schizophrenie, eine gespaltene Lebensweise, eine sich versteckende, nicht greifbare Glasfläche, eine Art Unnahbarkeit, denn alles prallt ab, eine Art Nichtansprechbarkeit, denn nichts, gar nichts wird mehr ernst genommen außer den kleinen Rechnereien um die eigene Person, außer Publicity, um einen Schein vorzugeben. Das ist aber nicht der Punkt. Der Punkt ist ein anderer, und damit komme ich zum Schluss: Wir leben in einem dekadenten Staat, und dieser wuchert und bläht sich, indem Gebühren und indirekte Steuern wuchern, ca. 100 Euro für einen Ausweis, 40 Euro für einen Beglaubigung-Stempel etc., aufgrund unlauterer Gesetze, die zum Abzocken geschaffen wurden - auf Kosten der Selbständigen. Der Selbständige zahlt dreifach, einmal die Steuern selbst. Aus ihnen sollten solche Dienstleistungen eigentlich getragen werden können. Dann die Abzocke selbst, sodann die Überhöhung. Die freie Wirtschaft würde sich schämen, fände keine Käufer, wäre nicht konkurrenzfähig. Der monopolistische dekadente Staat nutzt aus, dass Gesetze untergejubelt werden können, um abzuzocken, weil sich kaum einer dagegen wehren kann, den es betrifft. Die Herrschaften mit den Luxus-Pensionen aus Steuergeldern müssen sich nicht wehren. Sie haben genug. Aber das Gros der Bevölkerung wird finanziell immer mehr in die Mangel genommen - und kann sich nicht wehren, außer am Wahltag. Dann fehlt aber die Partei, die Sarrazin nicht imstande ist zu gründen.

Dieser soeben beschriebene dekadente Staat hat einen Präsidenten, der Bestechung letztlich aus Steuergeldern Vorschub leistet. Das Dekadente daran ist, dass es niemand zu beanstanden scheint. Wie konnte dies überhaupt passieren? Wulff möchte Merkel gefallen, suchte eine Lösung in ihrem Sinne, die Mitarbeiter des Präsidial-Amtes möchten ihrem neuen Chef gefallen und fanden dazu eine "Lösung". Wulff scheint ziemlich feige nun seinen Amts-Stab vorzuschieben, wie der oben verlinkte Spiegel-Artikel erkennen lässt. Nicht er, sondern sie fanden den Ausweg. Warum ist dieser so komplett falsch, warum diese Art von Bestechung? Warum will sich der Bundespräsident hinter seinem Mitarbeiter-Stab verstecken und die Verantwortung nicht übernehmen?

Man nahm Vorbilder. Für Lösungen wurde Geld - Lösegeld - gezahlt. Bei Entführungen, bei Piraten. Sarrazin ist beides nicht, dennoch wurde das Modell angewendet, das Lösegeld für Verbrecher vorsieht. Die Erfolge bei Lösegeld-Zahlungen haben nun den "Erfolg" auch bei Sarrazin garantiert. Heraus kam schlicht diese Art von Bestechung, die näher zu erläutern das Präsidial-Amt aufgerufen ist. Schließlich sitzen dort hoch-bezahlte Juristen. Nachtrag am 12/Sept/10: Vor allem aber muss der Bundespräsident erläutern, warum er sich hinter ihnen verstecken will.

Kanzlerin als ehemalige System-Beteiligte in der DDR geht eine verheimlichte Macht-Politik aus, die an die SED erinnert. Mit ihrem "Wunschkandidaten" für das Präsidial-Amt, wie sie nachträglich der Öffentlichkeit sagte, obwohl es die Ministerin Christina van Leyen war, wird das kostenintensive Staats-Amt, gemessen an Schaden wie Geldverschwendung, so überflüssig wie noch nie in der Geschichte der Bundesrepublik.

Nachtrag 13/Sept/10

Die Unzufriedenheit mit Bundespräsident Wulff wächst, wie ein Spiegel-Online Artikel belegt. Bis zum Terminus einer "Art Bestechung" aus Steuergeldern ist man noch nicht vorgedrungen. Immerhin hinkt die Opposition dem Internet-Schreibtisch vRhein bereits hinterher. Im Artikel tauchen folgende Begriffe auf: "goldener Handschlag", "Amtshilfe für einen Hetzer", "Deal", "Sarrazin wird durch Hetze reich und erhält dafür offenbar sogar noch Amtshilfe aus dem Bundespräsidialamt", "auf Kosten der Steuerzahler ein Deal", SPD-Chef Gabriel sagte der "Bild am Sonntag": "Jetzt zahlt die Bundesbank Herrn Sarrazin vermutlich viel Geld dafür, dass er geht. Wir kennen diese Methoden ja aus der Privatwirtschaft."

Nur zaghaft arbeitet man sich an einen "Deal aufkosten des Steuerzahlers" heran. Inzwischen verlautet aus dem Bundes-Präsidial-Amt, es sei eine Sache zwischen den Vertrags-Partnern Sarrazin und der Bundesbank. Da nahezu niemand aus der Opposition weiß, wem die Bundesbank, ihre Geldschöpfung und ihre Kredite eigentlich gehören, tut man sich schwer, den immer wieder leidgeprüften "Steuerzahler" zu bemühen, auf dessen Kosten der Deal stattfand. Wenn nicht klar ist, wem das Geld der Bundesbank eigentlich gehört, dann ist umso unklarer, ob es sich in diesem Fall um ein Opfer des Steuerzahlers handelt. Der Steuerzahler hat auf den ersten Blick nichts mit der Bundesbank zu tun, die offenbar - so die landläufige Meinung - nach Bedarf Geld drucken lassen darf, wenn auch abgestimmt mit der EZB.

Dazu folgendes: Mit dem Euro gehorcht die Bundesbank einer anderen Kommando-Struktur, nicht mehr dem eigenen Staat, Regierung und Parlamenten, sondern den Vorgaben der EZB, die ohne Staaten agiert, weil es den Europäischen Staat noch nicht gibt. Daher wachen über Währungen, Geldschöpfung, Zinsen und Kredite stellvertretend Banker, die aus den Staaten heraus bestellt werden, wenn man meint, sie seien qualifiziert. Die europäische Geldpolitik bestimmen nicht mehr Staaten, sondern Banker. Sie haben das "Geschäft" jetzt in der Hand.

Wie funktioniert das Geld aber nun? Was hat der Steuerzahler mit der EZB zu tun? Geld ist eine Ware geworden, nicht mehr nur ein Zahlungsmittel. Die Ware Geld wird an der Nachfrage ausgerichtet. Mehr Kreditwünsche der Wirtschaft bis zum Privatmann schaffen mehr Geld, das für die Befriedigung der Nachfrage gedruckt wird, wenn der Umlauf nicht ausreicht. Das Schlaue daran ist, dass auch das Geld nun frei gehandelt wird. Nach Gegenwerten, etwa Gold, wird nicht mehr gefragt. Bedarf und die Frage: Wieviel ist dann das Geld wert? - ist entscheidend. Damit die Wirtschaft nicht einfach Geld wie Früchte vom Baum pflücken kann, hat das Geld seinen Preis. Sie muss sich an die Zwischen-Händler wenden, das sind die Banken, die Kredite vergeben und die aufpassen müssen, dass diese pünktlich zurückgezahlt werden, gegen Zinsen natürlich. Zinsen sind also notwendig, um die Früchte höher zu hängen Anmerkung1. Ganz so einfach darf die Geldbeschaffung nicht sein. Die Zwischen-Händler-Banken müssen zudem kontrollieren, ob ein Kreditnehmer auch in der Lage sein wird, seine Verpflichtung zu erfüllen.

Weil Geld Ware wurde, gibt es das Pokern um die Ware Geld wie das Pokern um Sachwerte. Banken bieten immer mehr Anreize an, von langweiligen Renditen bis zu hohen Risiko-Papieren, die mehr bringen aber auch ruinieren können.

Wenn die Bundesbank Herrn Sarrazin 1000 Euro extra zahlt, ist das dann allein Sache der Bundesbank oder ist die Rentenkasse betroffen? Die erste Meldung war derart, dass die Rentenkasse betroffen war. Es wurde von einer Renten-Erhöhung von 1000 Euro gesprochen. Nach meinem Beitrag oben, der zuerst da war, bemüht sich das Präsidial-Amt krampfhaft, die Aussage von der 1000 Euro höheren Rente los zu werden und schiebt den Schwarzen Peter an die Bundesbank weiter. Wir haben also in diesem Amt den Vorgang, dass zuerst Wulff den Schwarzen Peter an seinen Mitarbeiter-Stab weiter schob, sodann dieser den gleichen Schwarzen Peter nun an die Bundesbank weiterleitet. Dadurch scheint auf den ersten Blick die Rentenkasse nicht betroffen zu sein. Vielmehr scheint es sich nach der neuen Version offenbar nun um eine Zusatz-Rente durch die Bundesbank zu handeln, aber nur für den Moment.

Eine solche Zusatz-Rente kann die Bundesbank nicht vergeben, denn sie ist nicht mehr Herr ihrer selbst, sondern unterliegt der Kommando-Struktur der EZB. Kein einziger Euro darf unkontrolliert irgendwohin verschenkt, vergeben, gebuttert werden. Die Bundesbank ist nicht befugt. Also bleibt dann doch nur die Rentenkasse, die belastet wird. Die Bundesbank hat so etwas wie Zusatz-Renten nicht. Ihre einzige Aufgabe besteht darin, Gelder im Einvernehmen mit der EZB an Banken zu "verkaufen", ja Geld wird verkauft, ist Handelsware. Nebenbei darf die Bundesbank noch sicher investieren, um ihr Volumen zu mehren. Auf keinen Fall darf sie aber kostenlos abgeben, eine Zusatzrente schon gar nicht.

Was heute aus dem Bundes-Präsidial-Amt kam, ist eine Schieber-Ausrede.

Die Opposition hinkte noch weit zurück, so dass der Terminus einer Art der "Bestechung" dort noch nicht aufgetaucht ist. Im Präsidial-Amt hat man die Gefahr aber schon wahrgenommen, denn dieses Blog "Bundespräsident" wird dort gelesen, das ist sicher. Dadurch kam eine Verschiebung zustande. Die Opposition argumentierte noch nicht so gefährlich, eher konfus und lasch, hier bei mir war die ganze Gefahr aber schon erkennbar. Sie führte zu der beschrieben Schieber- oder Gauner-Ausrede, denn jede Art von Bestechung wäre ein Katastrophe für den Bundespräsidenten.

Die Bundesbank kann also kein "Vertrags-Partner" des Herrn Sarrazin sein, wie das Bundes-Präsidial-Amt zwischenzeitlich jetzt glauben machen will, er wird vom Staat bezahlt, nicht von der Bundesbank. Die Gauner-Ausrede von den Vertags-Partnern Sarrazin/Bundesbank muss platzen.

Wie verhält es sich aber mit dem Geld der Bundesbank. Kann sie im Überfluss damit hantieren? Kann der Eindruck entstehen, dort sei so viel Geld, dass eine kleine Pensions-Aufbesserung eines Sarrazins überhaupt keine Rolle spielt. Er kann, aber er ist falsch.

Das Geld, das als verlangte Ware im Auftrag der EZB und im strikten Einvernehmen mit nationalen und internationalen Banken gedruckt wird, behält seinen Marktwert bis auf den Cent. Sobald es über die Privat- und halbstaatlichen Landes-Banken in menschliche Hände kommt, ist es mit Rückzahlungs-Verpflichtungen und Zinsen ausgestattet. Die Rückzahlungen müssen erarbeitet werden. An der Peripherie gibt es eine Art Versöhnung von Kapital und Arbeit oder Leistung, denn ohne dem gibt es keins. Höchstens im Casino. Da gibt es aber zusätzlich die Sucht, nicht aufhören zu können, was die Casino-Besitzer regelmäßig zu Gewinnern macht. In der Geldwirtschaft gibt es Casino-artige Einsätze, die gelegentlich hohe Gewinne ermöglichen, die durch Arbeit und Leistung nicht möglich sind. Aber das Risiko, alles zu verlieren, ist ebenfalls da. In der Politik gibt es das Hereinreden und autoritäre Pokern mit Risiko-Papieren in Landesbanken - ebenfalls die Sucht, mit der Tarnung Länder- und Bundes-Haushalte zu "retten", und aber auch alles wurde verloren. Die Lieferanten der Ware Devirate aus den USA konnten gar nicht so schnell packen und schnüren, wie in Europa und speziell auch in Deutschland angefordert wurde, mit zunehmender Gier und grenzenlosen Sucht-Symptomen, sodass die Pakete, die Devirate, über lange Zeit inhaltslos, wertlos sein konnten. Mehr, mehr wurde verlangt - und es wurde geliefert, bis zur Ernüchterung.

Wir haben also festgestellt, dass an der Peripherie, bei Firmen und Leuten, das in Umlauf gesetzte Geld einen eifersüchtig beäugten Handels-Wert hat und in Arbeit und Leistung hinein gleitet. Vergütung für Arbeit und Leistung wird besteuert. Der Fluß des Geld-Umlaufes fließt zu einem Teil wie in einem Neben-Strom an den Staat ab, auch in die Rentenkassen. Da ist der Handelswert dann.

Renten und Zusatz-Renten, auch die um 1000 Euro höhere des Herrn Sarrazin, werden über den Geldfluss des Staates getragen, weil es sich um vergangene Leistung, um vergangene Arbeit handelt. Die Leistung, die der 1000-Euro-Erhöhung für Herrn Sarrazin zugrunde liegt, gibt es in der Vergangenheit aber nicht. Sarrazin hat nichts dafür geleistet. Der Betrag ist, da kommt nun keiner darum herum, auch das gaunerhafte Präsidial-Amt nicht, Bestechungs-Geld, ich sagte, von dieser Art. Eine Abfindung ist es nicht. Darauf hatten Bundesbank wie Präsidial-Amt Wert gelegt, bevor meine Kritik - das schlimme Wort "Bestechung" - im Raum stand, nämlich Herrn Sarrazin auf gar keinen Fall irgendeine Abfindung zu geben. Diese Weisung kam von keiner Geringeren als der Bundeskanzlerin (die wieder einmal belegte, dass sie zuerst alles falsch macht). Von Firmen-Geldern getragene Abfindungen können in Ordnung sein, vom Staat getragene Abfindungen sind es nicht, weil die Allgemeinheit um genau den Betrag geschädigt wird.

Geld hat an der Peripherie einen sehr genau beäugten Handelswert und kann gegen alles Mögliche eingetauscht werden. Wird ein Cent zuwenig bezahlt, fällt es schon auf. Wie kommt der Wert aber zustande? Da ich oben bereits Lust hatte, darüber zu schreiben, möchte ich hier noch etwas ergänzen. Wert und Geldmenge werden durch die Kredit-Nachfrage bestimmt. Das Schuldenmachen ist bestimmend. Deshalb, weil dann am meisten für Geld bezahlt wird, weil dann der gesellschaftliche Geldbedarf offenkundig wird. Er muss nicht ausgerechnet werden. Die Bereitschaft, für Geld Geld zu zahlen, zeigt den Grad, wie dringend es benötigt wird. In den meisten Fällen muss dafür zusätzlich gearbeitet werden, müssen Firmen schuften, damit Gewinne die Rückzahlungen decken können, müssen Innovationen vorhanden sein, damit Kredite Gewinne erwirtschaften.

Wie aber steht es mit dem Geld, das gespart wird, das auf der hohen Kante liegt, das entweder geerbt oder mühsam vom Munde abgespart wurde, das im Falle von Firmen mit einem gefährdenden Zeitverlust erkauft wurde, das zum Beispiel in China zur diktatorischen Vermögens-Politik gehört, das im Falle von Finanz-Jongleuren in Steuer-Oasen gebunkert wird? Diese Rücklagen erhalten ihren Wert ebenfalls von der Kredit-Seite, vom dringenden Bedarf, von Firmen und Leuten, die Schulden riskieren und dafür gestresst sind, dafür mehr arbeiten müssen oder die Innovationen umsetzen. Wie schön für die Sparer! Sie gewinnen ohne Arbeit, ohne Leistung, die bei ihnen in der Vergangenheit liegt. Sie haben Versuchungen widerstanden, haben verzichtet, haben eben gespart oder auf dem Geldmarkt alles riskiert - und nun profitieren sie davon.

Würden alle sparen, würde das geschwinde Geld ruhen und nicht so dringend gebraucht werden, dann würde sein Handelswert sinken. Das aber würde die Begehrlichkeiten, die Konsum-Wünsche, die Kreditwünsche wieder steigern. Es gibt eine natürliche, neuerdings globale Balance, die sich immer wieder einpendelt und mit der menschlichen Natur, auch mit dem Dualismus der Geschlechter zusammenhängt. Auf die globale Balance hatte ich immer wieder hingewiesen, um dem leichtsinnigen Glauben von verschwenderischen Politikern entgegen zu treten, grenzenloses Schulden-Machen müsse am Ende nicht geschultert werden, löse sich in einer befreienden Inflation oder so ähnlich - falsch gedacht.

Die einen profitieren vom Geld, die anderen wollen Kredite, im Kleinen wie im Globalen, bei Leuten wie bei Ländern. Wer berufsmäßig vom Geld profitieren will, leistet wieder etwas, die Sache ist nicht so einfach. Fachwissen, Computerkenntnisse, viel Erfahrung sind gefragt. Das kann nicht jeder. Auch hier hängen die Trauben nicht allzu tief. Das wissen besonders Leute, die zum Beispiel Telekom-Aktien gekauft hatten, zusahen, wie ein Herr Sommer mit Privat-Flugzeugen und Luxus ausgestattet wurde, und wie die Aktien dann in den Keller gingen. Profitieren wollen viele, gewinnen können wenige.

Im Falle Sarrazin aber wird profitiert, weil Menschen an Hebeln der Macht Geld anderer Leute stehlen und es ihm zuschanzen, um eigene Fehler zu überdecken und ein Problem zu lösen. Darum hatte ich von einer "Art Bestechung" gesprochen. Die Sache ist noch verwerflicher als Bestechung.

Eigentlich müsste Bundes-Präsident Wulff deswegen seinen Hut nehmen. Eine Neuauflage der Hut-Mode in Schloss Bellevue will ich indessen nicht. Das kleine Licht über dem Haupt reicht schon. Merkels Föhn machte das Licht, wie gesagt, aus. Nachtrag am 15/Oktober/10 hier "eingeschmuggelt": Ohne Licht, ganz im Dunkeln, war Wulff auf seinen Vorteil bedacht, als er sich zur Wahl des Bundes-Präsidenten stellte. Eigentlich hätte er für diese Wahl sein Amt als Minister-Präsident von Niedersachsen niederlegen müssen, um frei zu sein. Das Risiko wollte er nicht eingehen. Er klammerte sich an die Ansprüche aus seinem Amt als Minister-Präsident, ließ sich aus einem Amt in das andere wählen. Der Mann klebt am Geld, klebt am persönlichen Vorteil. Charakter zu haben, ist etwas ganz anderes. Sein Gegenkandidat Gauck hat Charakter. Das hat er bewiesen. Wulff hat Sessel-Klebe am Arsch, Entschuldigung - der Ausdruck.

Nachtrag 15/Sept/10

Die Rolle des Bundespräsidial-Amtes wird immer schlimmer, je mehr ans Licht kommt.

Wenn die Schrift des Blogs zu klein ist, hilft es, die Steuerung-Taste gedrückt zu halten und + zu tasten.

Nachtrag 14/Sept/10

Genau rechtzeitig, fast wie abgestimmt, erscheint ein Artikel in Spiegel-Online über zwei Schulden-freie Gemeinden in NRW, einsam auf weiter Flur inmitten anderer Gemeinden und Städte, deren Schulden in die Milliarden gehen. Zitat:

Viele Kommunen haben sich finanziell schlicht verhoben. Provinzpolitiker verschleudern Millionen für überdimensionierte Prestigeprojekte wie Freizeitbäder oder Gewerbeparks, die niemand braucht. Hinzu kommt die Unfähigkeit mancher überforderter Ratsherren, richtig mit öffentlichem Geld umzugehen. In den Amtsstuben wird gekungelt und gemauschelt, aber auch schlicht geschlafen, das Nachsehen haben die Steuerzahler.

Gut! Hinter dem angeblichen "Verheben" steckt so gut wie immer die Krake Korruption. Die Wirtschaft-Kriminellen profitierten nämlich von den Schulden zu Lasten der Bürger. Dies muss hinzu gefügt werden. Trotzdem, ich liebe diesen Artikel!

Und wie sieht die Alternative aus? Zwei schuldenfreien Kommunen werden vorgestellt, Reken mit Bürgermeister Heiner Seier, CDU, und Raesfeld mit dem Partei-losen Bürgermeister Andreas Grotendorst. Reken hat inzwischen sogar einige Millionen auf der hohen Kante, kann Schulden-Dienste vergessen und erwirtschaftet selbst Zinsen. Ein Gruß an Euch, Ihr Guten!, aus der Schreibwerkstatt vRhein. Mit Seier wäre ein Wunsch-Kanzler ausgemacht. Er macht alles richtig, die unfähige Merkel macht irgendwie alles falsch. Ein Partei-politisch aufgeklatschter Bundes-Präsident, weggelobt von Kanzlerin Merkel, gehört dazu. Und nun beginnt dieser Mann mit schrägen Geld-Schiebereien im Fall Sarrazin, will es dann nicht gewesen sein, feige zudem, welch ein Kontrast zu Bürgermeister Heiner Seier (der mich an meinen früheren väterlichen Freund, den Bass-Sänger Heinz Hagenau, erinnert)!

Nachtrag 17/Sept/10:

Nach diesen guten Beispielen, der eine ein großartiger Sänger auf höchstem internationalen Niveau über Jahrzehnte, Bundes-Verdienstkreuz, diverse Preise, Titurel in Bayreuth, Hauptpartien an vielen Weltbühnen, und daneben ein zutiefst menschenfreundlicher sozialer Einsatz in Gewerkschaft und SPD, der andere ein Bürgermeister mit eisernem Willen, erfolgreich auf der ganzen Linie, ein Guthaben seiner Gemeinde auf der hohen Kante, keine Schulden wie alle anderen, keine Verschwendung, das Wohl seiner Bürger im Auge - und nun im Kontrast dazu wieder ein CDU-Skandal, diesmal um Christian Wulff, inzwischen Bundespräsident. An Details hatte ich schon sehr früh festgestellt, dass er sich für das höchste Deutsche Amt nicht so gut eignet, jetzt hagelt es Schlag auf Schlag Belege dazu. Der ehemalige Ministerpräsident Professor Biedenkopf mag es als besonders schlimm empfinden, dass dieser Mann die Präsidenten-Wahl des Bürgerrechtlers Joachim Gauck verhinderte (und ihn übrigens auf seine Gauck-Behörde herabgestuft hat, mehr sei er nicht, so Wulff, deshalb sei eine Zusammenarbeit nur auf diesem einen Gebiet möglich, eine bodenlose arrogante Frechheit, wie ich meine).

Wieder war der Internet-Schreibtisch vRhein der Wahrheit als erste Publikation-Instanz auf der Spur. Selbstbewusst kann ich sagen, ja, diese Schreibwerkstatt hier ist inzwischen eine leise beachtete Instanz, unbezahlt, ausgeschlachtet, oft qualitativ besser, besonders als diejenigen, die hier schürfen und sich berufsbedingt orientieren, einen vorausgesehenen Trend abholen wollen, Akzente aufgreifen wollen, ohne das Copyright zu achten. Hier in der Schreibwerkstatt entstehen originär durchdachte Texte im unmittelbaren Anschluss an aktuelles Geschehen. Zu neuestem Geschehen gibt es noch keine Literatur. Die Schreibwerkstatt produziert solche hart an den Ereignissen vor dem Hintergrund universitärer Ausbildung, eigener Forschungs-Arbeit, gefördert durch die DFG, und vor dem Hintergrund freiberuflicher Selbständigkeit (Druckvorstufe und Verlag). Genügend Spektrum für gutes Urteilsvermögen ist somit gegeben.

Neueste Nachrichten werden zitiert oder verlinkt. Daran schließt sich die kommentierende Kolumne an, oft mit einer Bild-Persiflage am Anfang. Eine weitere Besonderheit des Internet-Schreibtisch vRhein ist die schnelle Reaktion und die Fülle an eigenem durchdachten Text in einer Informations-Epoche, die das Kopieren sehr einfach gemacht hat.

Kopieren von irgendwoher kann jeder, der sich etwas mit Computern auskennt. Das Kopierte als Eigenes auszugeben ist meist der nächste Schritt. Hier in der Schreibwerkstatt vRhein entstehen im Ozean der Kopierer Originale von eigener Hand, wie auf einer kleiner Insel in diesem Ozean, die sich mit dem aktuellen politischen und gesellschaftlichen Geschehen befassen. Schon die Auswahl blanker Nachrichten, Meldungen oder sachlicher Berichte deutet eine Gewichtung an, deren Relevanz sich in der Regel bestätigt. Auf alles das muss ich gelegentlich aufmerksam machen, da das Lesen heute immer schwerer fällt. Diejenigen, die genau lesen und auch noch interpretieren können, sind kaum noch zu finden.

Beispiel 1, wie der Internet-Schreibtisch argumentiert

Die Stromversorgung von AKWs ist leicht zu zerstören, denn sie liegt außerhalb der Schutzmäntel. Dies haben Experten festgestellt. Terroristen hätten ein leichtes Spiel. Ein Atom-Gau wäre unausweichlich. Die Regierung reagiert nicht.

Eine deutsche Regierung müsste vordringlich reagieren: Keine Neuauflage von AKWs, keine Laufzeitverlängerung - die Terror-Gefahr ist nun einmal eine neue Situation. Der Energie-Bedarf kann ausgeglichen werden a) durch gesetzliche Limitierung des Energie-Verbrauchs, nur soundsoviel steht jedem zur Verfügung, und mit Ausweg-Möglichkeit erneuerbarer Energien, die unbedenklich sind; b) durch eine Volksbefragung: Wollt ihr die Gefahr einer solchen Verletzlichkeit mit Katastrophen-Folge? c) Darf nichts kosten, sie wird durch die vRhein'sche Schwerkraft-Politik (Kraft, Gegenkraft, Balance) gelöst; d) eine Lotterie mit erhöhter Treffer-Quote wird geschaffen e) die Volks-Befragung wird durch Gewinn-Chancen flankiert. Die Zusage der Bevölkerung ist sicher, das Befragen hat nichts gekostet, vielmehr wurde Patriotismus geweckt und Basis-Demokratie praktiziert.

Nachtrag 21/Sept/10 1:22 +7

Achja? Gabriel fordert Volksentscheid über Atom-Strom? So präzise zeitversetzt in Anschluss an meinen kurzen Absatz von oben, genau 4 Tage danach; der typische Zeitabstand, den ich schon kenne? Und alle vier Jahre Wahl-Demokratie sei zu wenig? Das auch gleich implementiert? In einem jüngsten Interview stellte Gabriel die Zuständigkeiten der AKW-Sicherheit klar und inszenierte in eigener Regie professionelle Opposition gegen eine Kanzlerin Merkel, die offenbar klar geregelte Gesetze umgehen will und vier Großkonzernen und Energie-Betreibern 100 Milliarden Gewinne zuschanze, wo nur 30000 Beschäftigte den 300000 Beschäftigten auf dem mittelständischen alternativen Energie-Sektor gegenüberstehen. Die alternative Energie-Industrie müsse mit starken Wettbewerbs-Nachteilen rechnen. Man darf auf die Oppositions-Klagen beim Bundes-Verfassung-Gericht gespannt sein.

Beispiel 2, wie der Internet-Schreibtisch argumentiert

Die Meldungen: Die Hochzeit des Figaro Westerwelle; Die Liebschaft des von Beust mit einem Knaben. Der Papst in England, die Missbrauch-Skandale.

Was sagt die Schreibwerkstatt vRhein nun daaaazu? Homo-Ehe, Knaben-Liebe - füllt die Boulevard-Presse, regt Leute auf, ist Gesprächsthema, zeigt im übrigen die noch recht harmlosen Facetten unserer Gesellschaft, sie mögen gar nicht so wichtig sein. Zum Lachen, wenn die Bild-Zeitung die Terminologie der ursprünglichen Ehe, der Liebe, die Frau und Mann zusammenführt, so dass ein privates Ereignis gesellschaftlich gekrönt wird, wenn diese Terminologie 1:1 auf die Homo-Ehe übertragen wird. Es klingt komisch und ist deshalb amüsierlich - eher ein Gewinn, sicherlich kein Verlust.

Warum sollen nicht auch Homos zeitweise harmonische Ehen führen, die ebenso in Rosen-Kriege münden können wie Mann/Frau/Ehen?

Sexualität, der Flohzirkus, ist in der Gesellschaft in allen Winden, von Zufällen und Entwicklungs-Stufen abhängig, launisch, von nahezu allen anderen Faktoren abhängig außer vom gesunden Verstand. Sie legt langweilige Pausen ein, wenn der Magen zu fettes und zu viel Essen verdauen muss, erwartet dagegen ein Phantasie-Feuerwerk, wenn der Magen mit leichter Kost, Salaten, Obst und dergleichen geschont wurde, so dass Kraft-Potential entstand, das wie automatisch in den Unterleib rutscht. Warum also über diese Schlagzeilen, den einen Floh, nicht hinweg sehen?

Bis zu einem bestimmten Grad macht die gestreute Vielfalt auch den anziehenden gesellschaftlichen Reiz aus. Innerhalb der Vielfalt teilen sich menschliche Fehler, Gesetze und Strafen das Feld. Tugenden und Laster, Großartiges und Niederträchtiges, Kriminalität und Integrität liegen beieinander. Wo liegen die politischen und gesellschaftlichen Aufgaben? Wie ich meine, nicht allein in der Gesetzgebung, die alles zu regeln scheint und es nicht kann, vielmehr in der Früherkennung menschlicher Entwicklung. Trennen sich zum Beispiel Elternpaare zu früh und noch dazu im Streit, hinterlassen sie tiefe Wunden bei den Kindern, die in ihrer Entwicklung geschädigt werden. Und wo liegen die positiven Komponenten menschlicher Entwicklung, überhaupt des Menschseins? In lang anhaltendem Vertrauen, egal, ob es sich um homosexuelle oder heterosexuelle Beziehungen handelt. Aus Vertrauen und Nähe resultiert Kraft, besonders, wenn darin auch die Sexualität eingebettet ist.

Woher aber kommt die ursprüngliche Kraft? Aus der Intensität der Liebe potentieller Eltern-Paare schon vor Geburten, dann besonders während der Schwangerschaft und mindestens drei Jahre danach. In dieser Zeit echter Liebes-Beziehungen entsteht das Kraft-Potential der Menschen. Die so geboren werden und die sich die ersten Jahre, ausgestattet mit Urvertrauen, gut entwickeln können, sind später befähigt, tragende Eigenschaften zu entwickeln, die in einer Gesellschaft so wichtig sind. Staat und Gesellschaft haben also die Aufgabe, die Voraussetzungen dafür zu schaffen und die entsprechende Unterstützung zu geben. Sie liegt im Frieden, in einem mindestens bescheidenen Wohlstand und in vielen Komponenten der Freiheit, um Chancen für Menschen zu streuen, die in ihre Zukunft blicken und dafür etwas tun.

Die Kirche, speziell die katholische, steckt zu tief im widerlichen Sumpf des Kindes- und Ministranten-Missbrauchs, um hier jetzt mitreden zu können. Aber der unbefleckte DEHismus kann ja einspringen. Dieser gibt eine Orientierung, wie schon im letzten Absatz oben. Gut gelungene Eltern-Paare sind diese Orientierung. Eine Gesellschaft ist gut beraten, sich an ihnen auszurichten, und nicht Halbheiten aus dem sexuellen Floh-Zirkus in die politische Verantwortung zu schicken. Schauen wir ausnahmsweise auf die Bibel, dann ist es das Paar Maria und Josef, das zu den Säulen der Menschheit gehören dürfte, sollten sie tatsächlich gelebt haben, was nach mutigen Nachforschungen nicht ganz sicher ist. Dann müsste aber auch die außernatürliche Immaculata bezweifelt werden.

Der Internet-Schreibtisch vRhein hält also philosophische Axiome bereit, um Ereignisse richtig kommentieren oder persiflieren zu können und um gesellschaftliche Wege zu definieren.

_______________________

Anmerkung1

Zinsen können allerdings eine unverhältnismäßige Belastung werden bzw. zu einem unverhältnismäßigen Reichtum verhelfen. Darum wäre es klug, denke ich, dem Zins und Zinseszins eine Verfalls-Komponente hinzuzufügen, die dynamisch gestaltet sein kann, die nicht gravierend, aber spürbar sein muss. Das Leben selbst, die Natur, gewinnt durch die Komponente des Absterbens des Alten an Kraft für das Neue, gewinnt dadurch die Kraft für neues Leben. Auch Geld dürfte kein theoretisches, starres, lebloses Handels-Gut sein. Eine langsame Abnahme der Zins-Erträge würde schon reichen. Eine Steuer wäre staatlicher Raub. Der falsche Weg. Eine immanente geringe Verfalls-Komponente der Zins-Erträge wäre richtig. Die Energie des Geldes bliebe erhalten, würde sogar gesteigert werden, vergleichbar mit dem abfallenden Laub von Bäumen in Tropen-Ländern, das den Boden düngt und zwar kontinuierlich.

_______________________

Nachtrag am 3.10.10, nach der Rede des Bundespräsidenten zur deutschen Einheit.

Die deutsche Sprache besitzt das von Gefühlen behangene Wort "Einigkeit", nicht zu verwechseln mit Einheit. Den Inhalt des Wortes gab es praktisch nie, oder Einigkeit wurde erzwungen, wie bei den Nazis. Es widerspricht auch demokratischer Vielfalt. Mag sein, dass sich eine vage Einigkeit auf eine Verfassung und ein Grundgesetz beziehen kann. Aber schon im Sport teilt sie sich, trotz Fahnenmeer, weil die gegnerische Mannschaft von anderen bejubelt wird. Deshalb kann Einigkeit kein nationales Rezept oder Konzept sein. Die Realität sträubt sich gegen Vereinheitlichung oder Einigkeit von wenigen. Wir sehen es an Stuttgart. Einigkeit ist der widerlich warme und gefühlsbetonte Händedruck der Rechten. Wem die Hand gegeben wird, der soll von ihnen vereinnahmt werden. Zieht einer die Hand zurück, ab ins KZ, so entwickelte sich früher einmal die Gesellschaft. Die Rede von BP Wulff krankt an Vereinnahmung, Verallgemeinerungen. Wieviele Muslume hatten denn nun geschrieben, für sie sei der BP der BP? Nicht lange her, da hieß der Präsident der türkischen Muslime Recep Tayyip Erdogan und nicht Horst Köhler.

Die Rede war Wunschdenken. Das nur nebulös verstandene Wort "Einigkeit" als Synonym für "Einheit" wurde wie eine Hymne angepriesenen, am Anfang und am Ende der Rede. Aber es widerspricht dem Konzept der Vielfalt in derselben Rede. Sie enthielt nicht einen einzigen konkreten Denkanstoß. "Wir sind ein Volk" ist keiner, stimmt auch nicht. Alle mit deutschem Pass sind Deutsche, das stimmt eher, wäre das gleiche. Feststellungen, auch wenn sie emphatisch vorgetragen werden, fallen auf ihre Sachlichkeit zurück, wenn Schall und Rauch verflogen sind. Kinder müssen Deutsch sprechen können, wenn sie in die Schule kommen, schwänzen sei nicht erlaubt. Darin kann ich kein Konzept erkennen. Ein Konzept wäre, die Schule zwei Jahre früher beginnen zu lassen, oder sogar drei Jahre, damit Sprach-Barrieren von selbst fallen, weil die Kinder im richtigen Alter zusammen sind, nämlich wenn sie Sprachen untereinander noch spielend lernen. Ein anderes Konzept wären adrette Schuluniformen, jede Klasse oder Stufe in anderer Farbe. Sie wären ein einfaches Mittel, um ein familiäres Gemeinschaft-Gefühl bei den Kindern zu erzeugen, egal wo sie herkommen. - Einfach nur zu sagen, wir sind ein Land, das übrigens die von Russland um 1990 angebotenen ostpreussischen Gebiete interessenlos beiseite geschoben hat, das ist zuwenig, das hat keine Substanz.

"Ich bin auch der Präsident der Muslime", sagte Wulff. Damit gewichtet er. Es gibt aber noch zahlreiche andere Religionen und Grundhaltungen in Deutschland, einmal abgesehen von Christen und Juden. Sie erwähnte er nicht. Damit konsolidiert Wulff die islamische Eroberung Europas und die latente Priorität der Sharia innerhalb der islamischen Organisationen, über das Trittbrett Deutschland.

(Nachtrag) Der Islamwissenschaftler Gerd-Rüdiger Puin warf dem (offenbar nicht informierten, Anm. vRhein) Staatsoberhaupt "Wunschdenken" vor: "Die ganze Debatte ist weltfremd, weil es keine kritische Haltung gegenüber dem Islam in Deutschland gibt", sagte er der "Saarbrücker Zeitung". Hierzulande sei kaum etwas über die Inhalte des Islam bekannt, etwa dass er sich "programmatisch gegen die Trennung von Staat und Religion" wehre. Zitat aus Spiegel Online vom 6/Oktober/10.

Als Präsident ist er verpflichtet, die anderen nicht unter den Tisch fallen zu lassen. Er muss auf geistige Inhalte schauen, nicht nur auf Mitglieder-Zahlen. Er darf auch gleich den DEHismus hinzurechnen (eine Person), meine ich leicht belustigt. Wer indessen den DEHismus studiert, dem könnten Zweifel kommen, ob der Islam der richtige Weg ist, bei allem Respekt gegenüber Gläubigen jedweder Richtung, somit auch gegenüber konträren Überzeugungen innerhalb des Islam, nicht aber gegenüber konträren Überzeugungs-Tätern solcher Richtungen, die sich vor der Weltbühne mithilfe von Selbstmord-Attentätern gegenseitig umbringen, sagen wir mal, auf hinterlistige Weise Unschuldige, Pilger, Hochzeitsgäste, Betende etc. zerfetzen und verstümmeln. Wer den "Euro-Islam" dagegen hält, landet ebenfalls bei nur einer Person, fast nur, Bassam Tibi.

Nachtrag am 5/Oktober/10: DIE INNERE INFILTRATION INNERHALB DES ISLAM

Im allgemeinen werden Infiltration und Integration gegenüber gestellt, statt der vom Bundes-Präsidenten naiv gewünschten Integration passiere die nicht gewünschte Infiltration der deutschen Gesellschaft mit der Folge, dass immer mehr Deutsche zum Islam konvertieren, mit der weiteren Folge, dass sich darunter eine stattliche Anzahl von rekrutierten Dschihad-Kämpfern befindet. Einige dieser deutschen Islamisten wurden gerade gestern/heute von einer Kampf-Drone getötet. Andere werden gegen ihr eigenes Land auf den Weg geschickt.

Somit trifft ein, was ich lange vorausgesagt hatte, dass sich die Welt in einem schleichend zunehmenden Weltkrieg wiederfindet. Die Gewalt dieses Vorgangs hat mit einer INNEREN INFILTRATION INNERHALB DES ISLAM zu tun. Diese Infiltration bedeutet, dass der Koran als tatsächliche Verkündigung Allahs bis in die Familien, auch der deutschen islamischen Familien, wie eine Doktrin hinein getragen wird, und zwar so, dass Zweifel daran mit Strafen wie gegen eingefangene "Ungläubige" geahndet werden. Oder es wird ihnen die ewige Verdammnis angedroht, die hier auf Erden schon vollzogen werden kann. Die Furcht unter den Muslimen nimmt zu, vor allem aber auch die Kontrolle durch Islamisten. Diese Kontrolle entspricht schon jetzt einer Stasi oder einer Gestapo.

Präsident Christian Wulff möchte gerne Einigkeit, vor allem was seine Wünsche betrifft. Nur die wirklich Dummen, die Halb-Blöden, die die CDU/CSU für ihre Wiederwahl als "Volks-Partei" so dringend benötigt, werden den Einigkeits-Wünschen ihres Präsidenten folgen und sich bei ihm unterstellen. Der Präsident vergaß das Unwetter zu erwähnen, das Deutschland überzieht.

_______________________

Nachtrag am 6/Oktober/2010

Kanzlerin Merkel rechtfertigt die Thesen Wulffs und den Satz "Ich bin auch der Präsident der Muslime". Mit Sicherheit hat Wulff seiner Förderin die Rede vorher vorgelegt. Man muss Merkel einbeziehen, wenn sie kritisiert wird. Merkel mache zuerst immer alles sachlich falsch, bevor sie sich danach beschwatzen lässt und gewöhnlich dem stärksten Druck nachgibt, der Industrie-Lobby, den Banken etc.; das hatte der Internet-Schreibtisch wiederholt festgestellt.

Worin lag der Fehler denn nun dieses Mal? Was war falsch an dem Satz von Wulff/Merkel, er (Wulff) sei auch der Präsident der Muslime? In der Presse waren Stimmen, die mit dieser Ausage haderten. Aber niemand fand den logischen Fehler, wie ich sehe. Dennoch: die erste Handlung/Aktion der Kanzlerin sei immer falsch, dieses Gesetz kann nicht so leicht gebrochen werden. Darum heißt es überlegen. Worin lag der Fehler bitteschön?

Der Fehler wird sofort klar, wenn der Satz umgestellt wird. "Ich bin der Präsident aller Bürger mit deutschem Pass und ein wenig auch für diejenigen, die ihn noch nicht haben." So wäre die Aussage richtig. Sie entspräche einem Staat, der Religionen abtrennt. So verlangt es das Grundgesetz.

Wulff/Merkel dagegen haben Religion und Staat miteinander vermischt und sind genau auf die Linie des drängenden Islam hereingefallen, der genau das einfordert, nämlich dass Staat und Islam verbunden werden müssen. Darum entstand der Satz: "Ich bin auch Präsident der Muslime" statt "Ich bin der Präsident aller Deutschen gleich welcher Religion sie sich privat zugehörig fühlen. Ich bin der Präsident der deutschen STAATSBÜRGER."

Aber doch nicht der Muslime! Allah ist der "Päsident" der Muslime, wenn schon, sonst niemand. Die Identität eines Menschen als Muslim ist seine Privat-Sache. Seine Identität als Bürger mit deutschem Pass ist für einen Präsidenten entscheidend. Als Staatsbürger ist er dem Grundgesetz, der Verfassung und den allgemeinen Gesetzen verpflichtet. Als Privat-Mensch kann er glauben, was er will, dafür hat der Staat die Religions-Freiheit eingeführt. Ein säkularisierter Staat, den wir haben, darf daher keine Religion herausheben. Die falsche Betonung in der Wulff/Merkel-Rede widerspricht dem Grundgesetz. Der Fehler von Wulff/Merkel war, das Grundgesetz missachtet zu haben. Darin fordern sie "Einigkeit", denke ich mal!

Bitte das "und" oben im Titel wegdenken!

_______________________

Nachtrag am 9/Oktober/2010

Die Kritik an der Wulff-Rede wird fortgesetzt. Kauder bemängelt den Satz: "Der Islam gehört auch zu Deutschland" und stellt die andere traditionelle deutsche Werte-Ordnung heraus. Wulff machte allerdings eine Aussage zum Islam und nicht zu Deutschland. Besser wäre daher die Formulierung gewesen: "Der Islam existiert auch in Deutschland." Sogar deutsche Gerichte setzen sich mit dem Rechts-Empfinden der Muslime auseinander und ziehen die Scharia an ihre Rechtsprechung heran. Die Existenz ist nicht zu leugnen, sie ist da. Die Zugehörigkeit zu Deutschland muss nicht unbedingt jetzt diskutiert werden. Da sollte man noch fünfzig Jahre zuwarten, bis sich erweist, ob der Islam mit der Werte-Ordnung in Deutschland verwachsen kann oder nicht. Wulff will "väterlich" einbinden. Das war falsch, unnötig und verfrüht. Er muss den den Islam nicht einbinden, Staatsbürger indessen schon, auch wenn sie Muslime sind.

Der nicht einkalkulierte parteilose und emotionslose Patriot vor seiner Schreibwerkstatt

2010-08-20T00:52:00.000-07:00

micha vRhein am 20/August/2010
Kontakt: klick das Doppel-Bild ganz unten

Immerhin schrieb unser Freund auf dem Bild eine Nation-Hymne, die Deutschland dringend benötigt, weil die derzeitige Nationalhymne von Opfern der Nazis und deren Nachkommen irgendwie nicht mitgesungen werden kann, obwohl sich der deutsche Staat unter mehreren Präsidenten alle Mühe gegeben hat, das Lied von Hoffmann von Fallersleben nahezu bis zur Unkenntlichkeit zu reduzieren.

___________________

Ergänzung am 1/September/2010:

Sarrazin wieder in aller Munde, ein "Medien-Monster". Vom Bundes-Präsidenten dagegen ist zurzeit nichts zu hören. Was ist an diesem "Medien-Monster" dran? Eigentlich könnte ich es bei meinem Kommentar vom 4/Oktober/2009 belassen. Oder beim zugehörigen Blog. Ein neue Dimension ist aber hinzugekommen, da Sarrazin sein Buch mit den Worten "Deutschland schafft sich ab" betitelt.

Mich wundert, dass in keiner Talk-Show und keinem Medien-Kommentar dieser Titel auseinander genommen wurde. Deutschland ... wer ist das, was ist das und wie ist es? Schreiben wir Deutsch-Land, wie gelegentlich hier geschehen, lernen wir, dass Land und deutsch nur vorübergehend zusammengehören und die Definition, was eigentlich deutsch ist, außer der Sprache, gar nicht so einfach zu erkennen ist.

Statt Rassen-Theorie, einst vielleicht typisch deutsch, will Sarrazin seinen Lesern eine Gen-Theorie auftischen, die logisch dann auch auf Deutsche angewandt werden muss, nicht nur auf Juden und Muslime. Meinte er Türken statt Muslime und Israelis statt Juden?

Gene sind wertfrei, machen die physikalischen Eigenheiten von Menschen aus. Darum muss man sich nicht unbedingt aufregen. Charakter und Intelligenz kommen durch Erziehung, Ausbildung und Lebensgewohnheiten der Eltern, Familien, durch Lehrer, Ausbilder und Freunde hinzu. Diese Variablen suchen sich die geeigneten Anlagen/Gene als Fundament einer Person-Entwicklung. Gene sind im ethischen Sinne weder schlecht noch gut. Sie können unangenehm sein, wenn Krankheiten angelegt sind, egal, welche Hautfarbe ein Mensch hat.

Der im letzten Absatz zitierte Spiegel-Online-Artikel nennt als Beleg die Psychologen Sharon Landesman Ramey und Craig Ramey von der Georgetown University in Washington, den Verhaltensgenetiker Robert Plomin aus London, Klaus Eyferth im Psychologischen Institut der Universität Hamburg und Molekularbiologen, die mittlerweile herausgefunden haben, dass die Hautfarbe nichts mit der Intelligenz zu tun hat: Zwei Menschen gleicher Hautfarbe können sich genetisch stärker unterscheiden als zwei Menschen unterschiedlicher Hautfarbe. Ich selbst füge folgendes hinzu:
Die Diskriminierung afrikanischer dunkelhäutiger Bevölkerung hat indirekt etwas mit der Lichtmetaphysik des Bischofs Grosseteste zu tun, der an der mittelalterlichen Pariser Universität lehrte und danach in Lincoln. Sein umfangreiches Werk entwarf eine Sphären-Theorie eines göttlichen, fast atomar fein zerstäubten Lichtes jenseits des Sternen-Himmels, das bis hin zur dunklen Licht-schluckenden Feld-Erde von Sphäre zu Sphäre an Wert verlor. Das physikalisch Dunkle hatte geringeren Wert. Die Teilhabe an der göttlichen "Intelligentia" war zugleich der Grad der Assimilation des göttlichen Lichtes im Körperlichen des Menschen, dessen Form und Ausstrahlung von eben diesem "atomaren" Licht im "Empyreum" jenseits der Sterne bestimmt wurde. Daraufhin entstand, herausgearbeitet in meiner Dissertation über englische Messing-Grabmäler, ein zweiter Schub der Gothik mit Licht-Chören in Kathedralen. Die Saint Chapelle in Paris ist praktisch ein solcher Licht-Chor als Kirchenbau-Konzept. Gold-glänzende Messing-Grabmäler entstanden in England, obwohl dort gar kein "alchimistisches" Messing hergestellt werden konnte, weil die erforderliche Galmei-Erde fehlte. Es wurde als Cullen-Plates aus dem nördlichen Festland nach England erst eingeführt, in Körperformen geschnitten, zusammengesetzt und graviert. Erst waren es Bischof-Grabmäler, dann der universitär gebildete niedere Adel, dann immer mehr Bevölkerungs-Schichten, die mit dem Erstarken der mittelalterlichen Städte an Bedeutung gewannen. Gold als Farbe nächst dem Licht - und Messing in einer gewollten Legierung nächst dem Gold - reflektierte den höchsten denkbaren Wert. Noch der Gold-überladene Barock ist eine Folge der neuplatonisch beeinflussten Licht-Metaphysik des gigantischen, auch naturwissenschaftlichen Gelehrten Bischof Robert Grosseteste. Der lukrative Sklavenhandel in Afrika fiel in diese europäische Phase der irrtümlichen Wertung hin zum Licht und der Abwertung dunkler Hautfarbe. Die Theorie des Grosseteste mit der Erde als Mittelpunkt des Universums, um die Sphären mit unvorstellbarer Macht herumsausten, war Irrtum, einfach falsch. Aber das Vorurteil der Europäer gegenüber dunkler Hautfarbe hielt sich bis heute. Ich empfehle dazu den Spielberg-Film "Amistad".

Viel gravierender als alle Aussagen über genetische Eigenheiten mit angeblichen Intelligenz-Unterschieden ist der Fehler von Herrn Sarrazin, Religionen und Völker unqualifiziert zu vermengen und vor allem auch die Titel-Aussage, dass Deutschland sich "abschaffe". Wer schafft ab? Das Land kann es nicht sein.

Die Menschen in Deutschland? Schaffen sie das Land ab? Klingt abstrus. Immigranten lernen Deutsch. Diese allgemeine Tatsache spricht eigentlich dafür, dass Deutschland sich vermehrt. Immigranten-Kinder sprechen zum Teil nur noch Deutsch. Der Lernprozess kann kein "Abschaffen" sein.

Viel wichtiger, als Sarrazin so wichtig zu nehmen, wäre, sich mit der Nation-Hymne auseinander zu setzen, da gleich in der ersten Strophe überaus positiv gesehen wird, wenn Deutschland seine "bunten Völker brüderlich zusammenhält". Das kann ein Land, das eine Sprache hat, die eine lange Geschichte hat.

Statt des destruktiven Unsinns eines Sarrazin, soweit er nicht standfeste Fakten nennt und legitime Schlüsse zieht, sich der religiösen Verbohrtheit des "Ungläubige" abwertenden heutigen Islam widmet, sollten die Medien besser den konstruktiven Sinn der Nation-Hymne beachten, die Religionen gar nicht erst erwähnt, allenfalls mit einem Wort auf die europäische Glocken-Kultur verweist.

__________________________________

Nachtrag am 4/September/2010

Der Internet-Schreibtisch vRhein wird sich an der allgemeinen Hatz auf Sarrazin nicht beteiligen, da dieser seinen Gene-Irrtum eingesehen und sich so gut wie entschuldigt hat. Der Fehler ist bei weitem nicht so gravierend, wie er dargestellt wird. Eine Amtsenthebung rechtfertigt er nicht. Wenn nach der Richtigstellung die Person selbst Medien immer noch darauf herumreiten, machen sie geradezu strafbar und präsentieren nichts anderes als ihre Abhängigkeit von einer politischen Richtung. Die Gene-Forschung ist gerade einmal so weit gekommen, dass sie ihre physikalischen Auswirkungen von lernbaren Eigenschaften trennt.

Anders wäre es, wenn er angebliche Juden-Gene mit dem Judenstern der Nazis assoziiert hätte. Das scheint aber nciht der Fall zu sein. Die Gesinnung des Mannes scheint nicht nazistisch zu sein. Er befindet sich ja auch in der SPD, die sich im übrigen nicht so anstellen sollte.

Was die Bundesbank jetzt verzapft, ist weit schlimmer. Sie vervielfältigt Denunziation und fördert den Beamten-Duckmäuser, der den Mund nicht aufkriegt, wenn er berechtigte Bedenken gegen irgendetwas äußern möchte. Leisetreter haben wir genug.

Die Gesinnung Sarrazins könnte man so umschreiben: er ist um Deutschland besorgt und möchte eine bessere Integration von Immigranten. Was ist daran verwerflich?

Verwerflich ist die Hatz, an der sich Kanzlerin Merkel beteiligt, weil sie Stimmenverluste für die CDU befürchtet. Schnell wird jemand mundtot gemacht, der gefährlich werden könnte. Der Bundespräsident soll es absegnen. Dessen Aufgabe wäre es aber, die Meinungs-Freiheit, Redefreiheit, überhaupt Freiheit zu verteidigen, die Freiheit, ein Buch mit Thesen zu veröffentlichen, die in unserem Fall nun auch von der CDU aufgegriffen werden sollen.

Ergänzung am 6/September/2010

Wolfgang Clement sagt am 6/9/10 so ungefähr das, was hier am 4/9/10 geschrieben wurde und empfiehlt der SPD das Gleiche, das die CDU macht: die Denkanstöße aufzugreifen. Offenbar gibt der Internet-Schreibtisch Beurteilung-Sicherheit, denn so gut wie immer ist der vRhein'sche Schreibtisch zuerst auf dem Plan, wenn ein Meinung-Umschwung notwendig ist, die träge Presse aber zunächst noch nicht mitzieht.

__________________________________

Nachrag am 6/September/2010

"DDR-CDU"-Kanzlerin Merkel hält die Unabhängigkeit der Bundesbank in Sachen Sarrazin praktisch dann gewährleistet, wenn der Rauswurf des wackeren Buchautors in ihrem Sinne durchgeführt wird und sie die drohende Gefahr für das Wähler-Potential der CDU dann für gebannt hält. Für dieses Ziel opfert sie demokratische Meinungsfreiheit in Deutschland. Diktatorische DDR-Methoden gehen vor, wenn es sein muss. Sie will eine dominierende CDU-Volkspartei, den einstimmig-einfältigen Macht-Koloss, auch ohne jedes Konzept für das Land, das sie mit sicherem Instinkt gegen die Wand fährt, neuerdings mit Christian Wulff als fünftes Rad am Unfall-Wagen. Inzwischen benötigt Deutschland eine Abwrack-Prämie für kaputte Volks-Wägen, kaputte Wände und Führerschein-Entzug für Merkel, die hinter dem Steuer dieser Wägen das alles angerichtet hat.

Indessen wächst das Wähler-Stimmen-Potential für eine Protest-Partei unter Sarrazin. Jeder fünfte Deutsche will einen Geert Wilders wie in Holland.

Merkel ist wieder rückständig. Sie eliminiert wie gewohnt falsch. Noch ist Sarrazin innerhalb der Bundesbank "unter Verschluss". Nun werkelt sie daran, den Geert-Wilders-Geist aus der Flasche frei zu lassen. Dieser Geist wird frei, sobald sie Sarrazin von den Fesseln der Bundesbank befreit hat.

"Bundes-Präsident" Wulff wäre ebenfalls gerne frei.

Schmeiß-Fliegen und Medien-Fleisch

2010-08-03T00:56:00.000-07:00

Der eingesetzte Präsident, Christian Wulff

Ereignisse, die verstärkt in Medien kursieren, ziehen Politiker an wie altes Fleisch Fliegen. Eine dieser Medien-Fliegen ist BP Wulff. Ohne Eigenes wurde er ins höchste Amt gehievt, angeblich Merkels "Wunschkandidat", wie sie sagte, ohne zu erwähnen, dass ihre Wunschkandidatin Ursula Gertrud von der Leyen war. Wulff wurde zu einem Merkel-Not-Aggregat ohne eigene Vorstellungen vom BP-Amt. Dementsprechend blass sind seine ersten 50 Tage. Wenn ein Bundespräsident gegen demokratische Regeln unter Fraktions-Zwängen ins Amt geschoben wird, sodass sich Ministerpräsidenten und Staatsrechtler darüber aufgeregt haben, dann hat er gleich zu Anfang ein Glaubwürdigkeits-Problem. Ihm fehlt die Würde. Das ist nun der "Wunschkandidat" Merkels.

Wulff schob sich in die Medien, als diese mit der Fußball-WM alle Aufmerksamkeiten auf sich zogen. Er wollte das Bundesverdienst-Kreuz an den Bundes-Trainer Joachim Löw verteilen. Damit schien Wulff ein Wurf gelungen zu sein, denn Löw zu toppen, war zu der Zeit ziemlich schwer. Der Verdienst-Orden, schon mal angekündigt, brachte Wulff trotzdem ins Bild.

Dann kam Urlaub in der Villa eines befreudeten Industriellen, dann kam das nächste Medien-Ereignis, das in Deutschland für Furore sorgte, die Love-Parade. Einfach nur Kranz niederlegen, weil nach Ketten-Ereignissen viele Leute starben und verletzt wurden, war Wulff zuwenig. Die Gelegenheit, um wieder ins Bild zu kommen, war der allseits ungeliebte und als Schuldiger vorverurteilte Bürgermeister Sauerland, ein CDU-Parteikollege. Er solle doch abtreten, alles abwägen, wägte Wulff. Damit schob sich Wulff vor den Unbill der Nation und vervielfältigte das allgemeine Mobbing gegen den dicken Kleinen mit den ängstlichen aufgerissenen Augen, der doch so gerne Bürgermeister bleiben möchte, zumal dann die Bezüge weiter gehen, die Rentenansprüche vergoldet sind und die kleinen und großen Ungereimtheiten, wenn kommunale Schulden-Politik für Bereicherung umgeleitet wird, nicht erst ans Licht kommen.

Übrigens: nach meiner Beobachtung werden in NRW die Korrupten in höchsten Positionen, die Korrupten in niedrigeren Positionen im Schlepptau, zu verschworenen Jägern, die ihr Luxus-Zuhause mit Jagdtrophäen ausschmücken. Ob Sauerland dazugehört, weiß ich nicht. Die Sucht nach Höherem, Richtung Gutsherr und Hochadel, verheddert sich im Angedenken an Göring.

Etwas anderes als die beiden geschilderten Ereignisse war seitens Wulf bis jetzt noch nicht zu erleben. Bisher agierte er so wie ein Ministerpräsident in spe vor Wahlen, der die Medien missbraucht, um ins Bild zu kommen. Scheinbar hat er noch nicht begriffen, dass er als höchster Amts-Inhaber momentan weder eine Wahl noch eine Abwahl zu fürchten hat. Scheinbar hat er aber auch kein von den Medien unabhängiges Konzept. Der verdrängte, indirekt geschasste Gauck hätte eins. In das höchste Amt gehört ein Bürger-Rechtler, kein Medien-Schönling, der das gleiche macht wie Merkel, repräsentieren statt gestalten. Merkels Originalton: Lohengrin war "schön". Wulff vermutlich: "schon".

Der Bundes-Präsident will beschönigende verschleiernde Medien-Optik, Friedrich von Schiller wollte ... - steht ungefähr in der vRhein-Fassung der dritten Strophe der NATION-HYMNE.

_______________________

Nachtrag am 20/August/2010

Die Kritik an BP Wulff und die Umstände seiner Wahl, nach wie vor mehr als berechtigt, hat offenbar gesessen. Was Wunder, denn was steht über meinem Brillen-Bild rechts oben?

Andere haben sich bis in höchste Gehalt-Stufen geschleimt, und der Bundespräsident?

Wenn es seine bunten Völker brüderlich zusammenhält

2010-07-08T07:21:00.000-07:00

Wenn Deutschland seine bunten Völker brüderlich behandelt ...

dann wird die NATION-HYMNE an Bedeutung gewinnen. Sie lautet nun wie unten zu lesen, gemäß der ursprünglichen Fassung, verfasst am: 27 Mai 2008 05:21; sie wurde jedoch 14/August/2011 nochmals geändert, um mit der umstrittenen Zeile nicht gleich zu beginnen und die Bedingung "wenn" noch zu ändern. Mir hatte jüngst das "es" nicht mehr gefallen. Einerseits eine Feststellung "über alles" ist da zu lesen, dann unvermittelt eine Bedingung für ein brüderliches Zusammenhalten bunter Völker - zu viel Verpflichtung für eine Bezeichnung "Deutschland", die plötzlich eine eigene politische Dynamik entfaltet, als sei "Deutschland" eine Institution, die selbst über etwas befindet. Deutschland ist aber lediglich eine Bezeichnung hinsichtlich einer Sprache, allenfalls hinsichtlich seiner Menschen, die Deutsch sprechen. Der Fehler steckt bereits in der ersten Strophe von HvF, der das Lied mit "das Lied der Deutschen" betitelt, nicht etwa mit "das Land der Deutschen", dann aber einen National-Staat "Deutschland" herbei sehnt, den es noch nicht gibt und dem er gleich eine Vision zuteilt, wenn es ihn denn gäbe, nämlich im Gefühl eines Schutz- und Trutz-Bündnisses stets brüderlich zusammen zu halten, Angriffen von außen zu trotzen. Darauf bezieht sich das Wort "Einigkeit" der dritten Strophe, da das Sprachgebiet der Deutschen beispielsweise von den Schweden und von Napoleon angegriffen worden war. Die Zeilen sind historisch gebunden und lassen sich nicht einfach auf ein Deutschland übertragen, das wiederholt andere Länder angegriffen hat. (nachträgliche Zwischen-Bemerkung 28/August/2011, siehe auch einen anderen Nachtrag von heute, Absatz mit Fett-Schrift)

1. Strophe HvF + micha vRhein

Deutschland, Deutschland über alles,
über alles in der Welt,
wenn es seine bunten Völker
brüderlich zusammenhält!
Von den Küsten zu den Alpen
über Flüsse, Seen erschallt:
Deutschland geht uns über alles,
über alles in der Welt!

2. Strophe HvF + micha vRhein

Präzision und deutsches Wissen,
Finder-Geist auf hohem Rang,
sollen in der Welt behalten
ihren alten guten Klang.
Uns für Taten zu begeistern
unser ganzes Leben lang,
lernen wir von edlen Meistern
wie auf einem Studiengang.

3. Strophe HvF (Einigkeit bezieht sich nun auf
den Zusammenhalt der "bunten Völker")

Einigkeit und Recht und Freiheit
Für das deutsche Vaterland!
Danach laßt uns alle streben
Brüderlich mit Herz und Hand!
Einigkeit und Recht und Freiheit
Sind des Glückes Unterpfand –
Blüh im Glanze dieses Glückes,
Blühe, deutsches Vaterland!

3. alternative Strophe HvF + micha vRhein

Freiheit, schöpferisches Leben
überall im ganzen Land!
Danach lasst uns alle streben,
allesamt mit Herz und Hand!
Freiheit, Recht und Chancengleichheit
sei das ehrenhafte Band;
blüh' im Glanze unsrer Freiheit,
blühe, deutsches Vaterland.

4. Strophe micha vRhein

Deutschland haben wir zur Seite!
Frieden will das neue Land.
Restauriert sind alte Städte,
schön der Küsten weißer Sand;
Schlösser, Burgen, Glocken, Feste,
Goethe, Dürer, Schliemann, Kant –
fast unendlich scheint die Liste,
ja, wir lieben dieses Land.

5. Strophe micha vRhein

Humboldt-Universitäten,
Sprachenschulen und Museen
werden Deutschland weiterbringen,
Ziele vor den Augen steh'n.
Jung, mit allen wachen Sinnen,
formen wir das schöne Land.
Neue Zeiten zu beginnen,
liegt in unsrer aller Hand.

6. Strophe micha vRhein

Bachs gemischte große Chöre,
Schumann, der ins Inn’re dringt,
Beethoven uns ganz gehöre,
Mozart oder Pop, singt singt!
Lasst uns musizieren, scherzen;
draußen sinkt die Abendglut,
Kinder halten Friedenskerzen,
Lichter geben Kraft und Mut.

7. Strophe micha vRhein

Unsre Heimat tief im Herzen
reichen wir der Welt die Hand.
Menschenrechte, Würde, Wissen
sind das einigende Band.
Hohe Werte auf Terrassen
der Geschichte dieser Welt
wollen lernend wir erfassen!
Strahle Deutschland, strahl wie Gold!

Merkels realitätsferner, festbeißender, schon krankhafter persönlicher Machterhalt

2010-07-03T21:19:00.000-07:00

Bildausschnitt aus Spiegel Online - im Werbe-Spot der Merkel eingebildete Fürsorge, totaler Realitsverlust, doch hier: Satire!

Merkel macht grundsätzlich zunächst einmal, mit fatalen Folgen für die BRD, das Falsche. Günstling Wulff fällt in ihre stereotype Anfang-Phase der Fehlentscheidungen, nach seiner Wahl kann der Fehler allerdings nicht mehr korrigiert werden. Darüber wird Merkel stürzen.

Da oben regiert keine Göttin einer "Götterdämmerung", wie der Spiegel kommentierte, sondern eine laienhaft zaghafte Hochstaplerin, die gewöhnlich zuerst alles falsch macht, außer wenn sie Repräsentations-Aufgaben des Bundespräsidenten übernimmt, weil dies Medien-wirksam ist. Nachtrag: eine hampelnde Merkel vor den Kamera-Linsen schon während des Viertel-Final-Spiels Argentinien-Deutschland (0:4) am 3/Juli/10 täuschte eine direkte Anbindung der Fans an die Politik vor und stahl nationale Gefühle, die mit der Schuldenmacherin und Versagerin Merkel überhaupt nichts zu tun haben. So krass und ungebeten hat sich ein Politiker noch nie vor begeisterte und ausgelassene Massen geschoben.. - Darüber hatte ich in der Schreibwerkstatt geschrieben.

Wo liegt denn nun der anfängliche Merkel-Fehler im Fall Christian Wulff? Sie ist nicht ehrlich zu sich selbst. Sie muss eigentlich wissen, dass ihr Schlinger-Kurs auf persönlichem Unvermögen beruht. Wulff ist ein Strohhalm der Angst, seine Nominierung für das höchste Amt ein Resultat aus chaotischen Gefühlen. Realitäts-Verlust und festbeißender persönlicher Macht-Erhalt sind nicht nur Symptome, die Krankheit ist längst ausgebrochen. Unions-Größen wissen seit langem, dass sie es mit Frau Merkel nicht mehr mit einer normalen Gesprächs-Partnerin zu tun haben.

Der Fehler kann nun nicht mehr korrigiert werden. Er zeichnet sich bereits jetzt dramatisch ab, jetzt nachdem Christian Wulff als Bundes-Präsident vereidigt wurde. Aus der engen Sicht Merkels war Wulff ein persönlicher Ausweg aus eigener Ausweglosigkeit. Aus der Sicht der Deutschen wird plötzlich klar: er ist der viel bessere Bundes-Kanzler. Nur - dazu ist es jetzt zu spät.

Anders herum gesagt, welche Merkel-Agenda wäre die richtige gewesen? Selbsterkenntnis eigenen Versagens, Aufbau von Wulff als Nachfolger im Kanzler-Amt. Diese Linie wäre wahrhaftig, ehrlich, verfassungskonform, makellos und mit Partei-Interessen vereinbar gewesen. Ein freundlicher Minister-Präsident mit einer guten Lebens-Partnerin, einer wohl gelungenen Familie im Hintergrund, kann Kanzler werden, darf aber nicht als jugendlicher Bundes-Präsident in derartiger Weise gesetzt und ausrangiert werden. Das politische Potential geht verloren. Der Präsident hat im wesentlichen nur repräsentative Aufgaben und darf Denk-Anstöße geben. Das ist zuwenig.

Die DDR-Naturwissenschaftlerin Dr. Angela Merkel will ein politisches Trugbild, ihre schizophrene DDR-BRD-Identität, verschleiern und benutzt Wulff und sein sympathisches Gesicht für die zukünftige Schönfärberei ihrer desaströsen Politik. Nun fällt sie gegen ihn rettungslos ab, wenn allein die Auftritte gegeneinander abgewogen werden. Die einen erscheinen glaubhaft, die anderen nicht.

Theoretisch ist der Fehler korrigierbar. Wulff tritt als Präsident zurück, überlässt dem besser geeigneten Gauck das Amt und hält sich als Bundes-Kanzler bereit, um etwas für Deutschland zu bewirken - auf einer Ebene mit dem wohl recht klugen, pragmatischen britischen Premier-Minister David Cameron.

________________________

Nachtrag1 6/Juli/2010

Ballack begann seine Karriere in der DDR, wurde dort von Funktionären gefördert und später beaufsichtigt. Spiegel-Online assoziiert das Bild mit Bundeskanzlerin Merkel und schreibt:

...im Gespräch mit Bundeskanzlerin Angela Merkel wirkt der 33-Jährige fast wie ein junger Funktionär.

Die Anspielung geht wohl irrtümlicherweise leider zu Lasten von Ballack, ist vielleicht auf ein gelegentliches gutes inoffizielles Zusammenspiel mit der Schreibwerkstatt vRhein zurückzuführen. Kanzlerin Merkel macht ihn zu so etwas wie einem internen nachträglichem DDR-Funktionär, so stark ist ihre Ausstrahlung, ihr Stallgeruch, in dieser Richtung.

DDR-Spionage-Chef Markus Wolf hatte eine besondere Taktik: er schrieb eine Vita für geeignete Offiziere als Dissidenten-Häftlinge in DDR-Gefängnissen und ließ diese von der BRD als solche freikaufen. Sie waren aber Spione. Ihre Strategie war, entsprechend ihrer künstlichen Vita, im Westen über das DDR-Regime herzuziehen, sich als besonders freiheitlich und konservativ im Sinne der CDU/CSU auszugeben und unter dieser Tarndecke fleißig Spionage zu betreiben. Diese Offiziere, oft mit ihren Ehefrauen im Westen gelandet, machten dort Karriere, gelegentlich an westdeutshen Universitäten. Sie hatten außer der Spionage noch eine andere Aufgabe: sie mussten DDR-Größen, die in den Westen gekommen waren, dort "beaufsichtigen". So wurde der Tenor Peter Schreier ebenso observiert wie die ehemalige ostdeutsche Ordinaria Prof. Behling oder der Archäologe Prof. von Lücken. Sie hatten, wie viele andere mehr, einen großen Teil ihres Lebens in der DDR gelebt. Ihre Wurzeln lagen vorher.

Angela Merkel unterscheidet sich von dieser älteren Generation der von Lücken und Behling. Sie machte erst innerhalb der DDR Karriere und profitierte vom System. Sie kam als Funktionärin in den Westen und wurde auf eine Karriere-Bahn geschoben - von ehemaligen DDR-Größen. Diese Identität legte sie nie ab.

Sie unterscheidet sich also von den DDR-Häftlings-Offizieren, die freigekauft wurden, da sie die Wende in den Westen brachte. Sie hat dennoch etwas mit diesen Offizieren gemeinsam. Sie versteckt ihre Identität, so wie jene Spionage-Offiziere darauf bedacht waren, unter keinen Umständen ihre wahre Identität als DDR-Spione preiszugeben. Ich habe selbst erlebt, wie ein solcher DDR-Spionage-Offizier nach privater Entdeckung völlig andere Eigenschaften an den Tag legte. Vorher war er um "freundschaftlichen" Kontakt bemüht, hinterher war Eiseskälte. Diese eisige Kälte blieb bestehen, als dem Betreffenden vorgeschlagen wurde, doch die bewährte Freundschaft zu retten - trotz seiner Vergangenheit. Unmöglich, die Kälte verwandelte sich sogar in beruflich schädigende Agitation gegen die privaten Enttarner, die vorher Freunde waren. Wer dies liest, merke sich bitte die plötzliche Kälte im Umgang, die in Feindseligkeit mündete.

Die gleiche Kälte zeigte Frau Merkel in Fall Friedrich Merz, Roland Koch, eventuell auch gegenüber Ex-Bundespräsident Köhler und anderen. Die unterwürfig ergebenen Mitstreiter wie Kauder fallen sozusagen in die Unbedenklichkeit seitens der Getarnten, sind keine Gefahr. Das Anstimmen der deutschen National-Hymne bei nahezu jeder CDU-Partei-Veranstaltung, vorzugsweise vor Wahlen, auf Geheiß der Merkel, gehört zur Tarnung, der Text-Inhalt und die Problematik sind dabei völlig egal, was nicht der Fall sein würde, wenn es sich nicht um Tarnung handelt.

Merkel ist, in einer etwas anderen Form allerdings, der Günter Guillaume Ex-Kanzlers Helmut Kohl. Die Tarnung ist ihre angeblich freiheitliche westliche Gesinnung, die Agenda geht im großen Stil in Richtung eines Aufweichens des West-Kapitalismus, einer penetrant kontinuierliche Infiltration sozialistischer Positionen in der freien Wirtschaft, in Europa, sogar auf Ebenen wie der G20. Die ganz neue Schulden-Politik, die Deutschland so hereingerissen hat, die vermeidbar gewesen wäre, hat indirekt mit den ganz anderen Zielen der Merkel zu tun. Der Nährboden für Sozialismus ist steigende Armut und nicht Vermögensbildung, denn diese macht Bürger frei und unabhängig, was darin nicht erwünscht ist.

Manchmal fallen Schuppen von den Augen. Nur so sind die Verbissenheit der Merkel, ihre partielle gezielte Kälte gegen CDU-Größen, die eigentlich Unterstützer sein müssten, schon wegen ihrer Qualität und ihres politischen Potentials, und ihre Agenda zu verstehen. Das Aufblähen des Staats-Apparates unter der Merkel hatte mich bereits zu einem Artikel bewogen. Zu klären ist, wie viele ehemalige DDR-Bewährte eingestellt wurden. Der Verfassungs-Schutz, hoffentlich noch freiheitlich westlich, sollte aktiv werden.

Daß dem Ehepaar Bush Jun. in Heiligendamm anlässlich seines Staatsbesuches bei Merkel irgendetwas ins Essen gemischt wurde, wovon ihnen elendig schlecht wurde, steht nun unter einem ganz anderen Vorzeichen. Möglicherweise handelte es sich doch tatsächlich um ein misslungenes Attentat. Auffällig war, dass Frau Angela Merkel die Sache heruntergespielt hat. Auch nach der Offenbarung durch die Bushs war offizielle Stille.

Nachtrag2 6/Juli/2010

Elisabeth II. sprach gestern, erstmals nach 53 Jahren, vor den Vereinten Nationen in New York. Aus Wikipedia:

1944 überzeugte Prinzessin Elisabeth ihren Vater, ihr zu erlauben, einen eigenen Beitrag zu den Kriegshandlungen zu leisten. Sie schloss sich dem Heimatshilfsdienst ATS (Auxiliary Territorial Service) an, wo sie unter ihrer Dienstnummer No 230873 Second Subaltern Elizabeth Windsor ihren Dienst leistete. Sie machte den Führerschein und wurde zur Automechanikerin und Kraftfahrerin ausgebildet. Diese Ausbildung war die erste, die sie gemeinsam mit anderen machte. Sie war das erste und bis 2006 einzige weibliche Mitglied der königlichen Familie, das Militärdienst geleistet hat.

Der Zusammenhalt der Briten gegen Hitler-Deutschland könnte nicht besser dokumentiert werden als durch die Überzeugung und den Einsatz der jungen 18-Jährigen. Deutschland erlebte Einigkeit immer nur als angreifende Nation, als es um die Landesverteidigung ging, desertierten Nazi-Größen oder betrieben trotzig die völlige Zerstörung einer in Stich gelassenen Nation, verrieten den Flüchtlings-Strom aus dem Osten. England dagegen erlebte eine hoch motivierte Einigkeit gegen die Aggression Hitler-Deutschlands, aus tiefster innerer Überzeugung, kontinuierlich, auch in ausweglosen Situationen, und tief innen im nationalen britischen Herzen echt. Schwenken wir nach Deutschland: das Wort "Einigkeit" als Initiale der deutschen National-Hymne ist eine diabolische Erinnerung an nationales Versagen, entbehrte menschlicher Legitimation, fand im Menschen-rechtlichen Sinne nie statt und ist daher Kitsch, typisch deutscher Kitsch. Man blättere nach oben und führe sich noch einmal vor, wie Frau Merkel die Einigkeits-Nationalhymne für Partei-Zwecke missbraucht. (Das Wort hatte bei Hoffmann von Fallersleben einen ganz anderen Sinn, war historisch in den postnapoleonischen Konflikt Preussens gegen deutsche Südstaaten eingebettet und ist nur im Gesamtkontext des historischen Deutschland-Liedes zu verstehen. Die Isolierung der dritten Strophe vergewaltigt einen historischen Gehalt.)

Ein weiteres Zitat aus Wikipedia, das in diesem Zusammenhang, der Rede der Queen vor der UN, wichtig ist:

Elisabeth unternahm 1947 ihre erste offizielle Auslandsreise und begleitete ihre Eltern nach Südafrika. An ihrem 21. Geburtstag richtete sie sich in einer Radioansprache an das Britische Commonwealth und das Empire, in der sie versprach, ihr Leben dem Dienst an den Menschen des Commonwealths und des Empires zu widmen. Noch heute leben unter der Queen im Commonwealth: Antigua und Barbuda, Australien, Bahamas, Barbados, Belize, Grenada, Jamaika, Kanada, Neuseeland, Papua-Neuguinea, Salomonen, St. Kitts und Nevis, St. Lucia, St. Vincent und die Grenadinen und Tuvalu. Der gesamte Commonwealth-Verbund umfasst mehr als 2 Milliarden Menschen.

Nun, nach diesen Zitaten, kann die Queen in ihrer UN-Rede besser verstanden werden. Sie sagte:

"Die Vereinten Nationen haben in den vergangenen sechs Jahrzehnten die großen Herausforderungen der Erde angenommen. Oft waren sie dabei erfolgreich, aber die wichtigsten Punkte bleiben: die Wahrung des Friedens, die Beseitigung des Hungers und der Schutz der Freiheit aller Menschen." Sie erinnerte die UN daran, vereinte Nationen zu sein, vereint gegen Zerstörer und Gefährder des Friedens.

Eine 84 Jahre alte Monarchin sprach mit der gleichen Überzeugung der 18-Jährigen. Sie sagte noch mehr, sprach von der herausragenden Rolle des Commonwealth. Sie will diese Rolle innerhalb der UN, die "von einer edlen Idee zu einem tatsächlichen Faktor in der Weltpolitik" wurde, verstärken. Warum gerade jetzt?

Elisabeth II. wendet sich indirekt gegen die konfusen Sozialisierungs-Ideen der noch in der DDR verhafteten Kanzlerin Merkel und gegen deren immer noch bestehenden europäischen Einfluss, solange Europa-Politiker wie José Manuel Durão Barroso vor Sehnsucht nach deutscher Führer-Eigenschaft nicht durchblicken. Wenn sich Europa so weiter entwickelt, wird ein starkes Commonwealth notwendig und dagegen gehalten, um freiheitliche Werte zu schützen.

Nachtrag 22/Juli/2010

Mein Spiegel-Online-Kommentar zur Frage: "Die Kanzlerin steht in der Kritik, die Regierung kommt aus den schlechten Schlagzeilen nicht heraus - was muss sich ändern bei Schwarz-Gelb?"

Merkel unterscheidet zwischen "Oppositions-Medien" und folglich Regierungs-Medien. Andere Medien gibt es für sie inzwischen allem Anschein nach nicht mehr. Wenn die Umfrage-Werte sinken, dann ist dies eben den "Oppositions-Medien" zuzuschreiben, die dann "falsch" berichten.

Merkel ist selbstzufrieden. Immer mehr Wessi-Politiker geben auf, immer mehr Ossi-Poliker kommen ins Amt. Was sich auf höchster Ebene abspielt, gilt für untere Ebenen erst recht.

Deutschland wird unter Merkel zu einer "Soft-DDR", die Bürgerfreiheiten immer mehr einschränkt und immer skrupelloser wird. Selbst Gewerkschafts-Führer wie der achtbare Sommer schätzen Merkel immer noch nicht richtig ein. Soziale Fürsorge, die Regierungs-Medien nach außen hin vorgaukeln, wird langsam aber sicher durch soziale Kälte nach dem Muster der DDR ersetzt. Die Macht ist in falschen Händen.

1974 stürzte Kanzler Willy Brandt über den DDR-Spion Günter Guillaume. Merkel war so etwas wie der Guillaume Helmut Kohls. Die gesamte BRD wird inzwischen wie von einem DDR-Politbüro regiert. Grundgesetz, freiheitliche Grundordnung, freie Wahlen und "Regierungs-Medien" werden benutzt, um den Schein zu wahren, Macht wird benutzt, um das Gegenteil umzusetzen. Darum die Frustration von Politikern aus dem westdeutschen Lager. Sie beißen bei der Funktionärin Merkel auf Granit. Noch viel weniger Einfluss wird dem Bürger selbst gestattet. Er wird schrittweise entmündigt. Ihm bleibt eine Art Spaß-Gesellschaft, vorausgesetzt er konsumiert und bleibt gefügig.

Das prominenteste Beispiel der letzten Zeit ist der Präsidentschafts-Kandidat Gauck. Mit ihm wurde ein wirklich freiheitlicher und wirklich echter Bürger-Rechtler verhindert. Wenn ich mich in die Lage von Gauck versetze, dominiert die gleiche Sinnes-Erfahrung, die er in DDR-Gefängnissen gemacht hat: das Politbüro ist über ihm, hat die Macht und eliminiert einfach.

Merkel war Nutznießerin in der DDR, durfte studieren, mitmachen. Gauck war Opfer. Menschenrechtlichen Statements Merkels, wie die Erinnerung an Journalisten-Morde im heutigen Russland, sind medienwirksame Berechnung. Wann wacht Deutschland endlich auf und merkt, was mit dem Land geschieht und warum? Und wann wacht die noch freie Presse auf?

Eine tatsächliche Diktatur wie in der ehemaligen DDR mit eingebundener Schein-Demokratie (Ost-CDU, mit der SED gleichgeschaltet) lügt so lange, bis ökonomisch alles zusammenbricht, nur noch Kloaken und Gift-Tümpel übrig bleiben und der Bürger, in unserem Fall Ossis und Wessis, letzlich dafür aufkommen muss.

Eine Schein-Demokratie mit einer durchgedrückten Medien-Diktatur eines Partei-Apparates, die wir unter Merkel peu à peu haben, lügt nur etwas länger. Der Einigkeits-Gedanke in der Nationalhymne, den Merkel bei fast jeder CDU-Veranstaltung instrumentalisiert, läuft ähnlich auf die Gleichschaltung hinaus, die die Ost-CDU, einschließlich der jungen Ost-Partei-Karrieristin Merkel, in der DDR gewohnt war.

Nun wird vielleicht auch verständlich, warum es zwischen Ex-Präsident Horst Köhler und Merkel keinen Draht gab. Köhler ging es um Deutschland und seine Größe, Merkel geht es um den Ausbau der CDU zu einer Art Ost-CDU, die als sogenannte Volks-Partei alle Vorgänge des Staates dominiert und den Bürger kalt auf Distanz hält, soweit er sich noch regt. Köhler war vom Ehrgeiz besessen, Deutschland "voranzubringen", Er hätte doch mal lieber mit dem Internet-Schreibtisch vRhein zusammenarbeiten sollen, statt unbelehrbare nationalistische Denk-Kategorien zu verstecken und dazwischen zu versuchen, ein eigenes Profil zusammenzustottern. Mit Frau Merkel ist Zusammenarbeit nicht möglich, wie der Exodus ihrer Länderchefs beweist; ebensogut könnte man einem Irren, der sich für Napoleon hält, klar machen wollen, er sei es nicht. Merkel wischt alle Kritik mit trotzig-kindlichen Argumenten vom Tisch. Sie hat die Macht und macht damit, was sie will, armes Deutschland!

Mit Rudolf Augstein bäumte sich einst ein Presse-Gigant gegen einen angeblichen potentiellen "Diktator" Strauß auf. Gegen die dilettantische Merkel bäumt sich niemand auf, zu viele wollen ihr "helfen", die Lage ist aber viel schlimmer.

Angst und Schrecken bei Angela Merkel: Gauck, Bundes-Präsident-Kandidat, weiß zu viel!

2010-06-14T22:50:00.000-07:00

Bild-Ausschnitt, volles Bild des Zitats in "semikolon"

Naive, gutgläubige Presse fragte in diesen Tagen, warum denn nicht Angela Merkel auf Gauck als möglichen Bundes-Präsidenten gekommen sei. Die Mehrheit in deutschen Landen ist sich einig: er wäre einfach hervorragend geeignet.

Frau Merkel hat etwas zu verbergen. Ihre DDR-Vergangenheit ist nicht astrein. Sie wollte studieren und verkaufte sich. Anders war ein Studium nicht zu bekommen. Da sie leitende Positionen bekam, musste sie aktiv an der Stabilisierung des DDR-Unrecht-Staates mitwirken. Sie verbot die Veröffentlichung eines Beweisbildes. Detailierte Quellen über ihre Stasi-Zeit sind schwer ausfindig zu machen. Manipulierend wurde vertuscht, was die Öffentlichkeit auf gar keinen Fall erfahren soll. Ich wurde fündig! Vorsichtshalber habe ich den betreffenden Artikel von Jürgen Meyer auch in der Schreibwerkstatt vRhein wiedergegeben.

Darum schiebt Merkel das Milch-Gesicht Wulff mit allen Mitteln an. Wulff oder van der Leyen - egal, das Amt selbst - egal Anmerkung1! Sie fürchtet Gauck. Nur das zählt für sie. Noch mehr Leute fürchten Gauck und sein Wissen. Dabei hat Gauck bisher eine Art Beicht-Geheimnis bewahrt. Er hat eben einen noblen Charakter, die ihn verhindern wollen haben diesen nicht.

Dass sich die IMs der Linken und der Christlichen Union einmal harte Konkurrenz machen werden, um Gauck zu verhindern, hätte selbst ich nicht gedacht.

______________________

Anmerkung1

Christian Wulff geht nach seinen Worten ohne eigene Initiative in die Präsidentschafts-Kandidatur. Er folgt als Ersatz-Kandidat nach der bequemen, abgelehnten van der Leyen wie ein Zweite-Wahl-Hündchen seiner Partei-Chefin in die Zwangs-Vorstellung, Gauck zu verhindern. Er will Politiker sein? Das bedeutet, er nimmt für sich in Anspruch, Zusammenhänge zu erkennen. Die oben geschilderten Tatsachen sind Zusammenhänge. Wenn er sie erkennt, zumal auch der Internet-Schreibtisch vRhein sie erkennt, warum lässt er sich dann wie willenlos anschieben und für niedrige Beweggründe missbrauchen? Hat dieser Wulff, muss er sich fragen, Charakter? Welches Spiel spielt diese Merkel mit Deutschland? Außer als "Killing Field" des Staats-Haushalts?

Angst und Schrecken bei den LINKEN: Gauck, Bundes-Präsident-Kandidat, weiß zu viel

2010-06-10T00:30:00.000-07:00

Foto-Ausschnitt aus Spiegel-Online: Lafontaine gegen Gauck; Gauck gefährlich, Wurlff harmlos!

Die Regierungs-Koalition gleicht einem Tollhaus. Kein Bundes-Präsident, Irrenhaus in Regierungs-Berlin, morgen nun die Fußball-WM - zwischen Mobbing, Beschimpfungen, Schreien und Poltern, "Rumpelstilzchen", "Gurken-Truppe", "Wildsau" und Vorfreude auf die WM geht es hektisch hin und her.

Völlig vergessen wird, dass Merkel bereits in der Finanz-Krise Deutschland den Existenz-Teppich unter den Sohlen weggerissen hat. Betont wurde immer der internationale Konsens. Der G8-Gipfel deckte aber auf, dass andere Länder ohne Banken-Krise über die Runden kamen, das marode Vorspiel in "System-Banken" mit politischer Beteiligung nicht hatten und eine "Sozialisierung" dieses Wirtschafts-Zweiges ablehnen. Die kalte Schulter gegenüber Merkel und ihrer Bundesregierung, die andere für eigenes Fehlverhalten haften lassen wollen, wurde zu einer kalten Dusche. Aber die Koalition und mit ihr der ganze Tross der Bundesländer erhitzen sich trotzdem und schlagen aufeinander ein. So geschieht es, wenn kapitale Fehler gemacht wurden, wenn eine mehrfach in Medien klassifizierte Hochstaplerin regiert.

Zwischendurch der Auftritt des Herrn Köhler. Rücktritt will ich nicht sagen, der unbeachtete Köhler wollte seinen Auftritt, statt sich um mögliche Aufgaben eines Bundees-Präsidenten zu kümmern. Dann überstürzten sich schnelle Entscheidungen für van der Leyen und den überraschten Wulff, um ein Problem mit dem Präsidial-Amt weg zu bekommen. Aber der Umgang mit dem höchsten Amt erzeugte wieder neue Probleme. Merkel sollte ihre Klapps-Frisur nehmen und mit ihr ihren Hut. Hingegen wollte vRhein seinen Hut nehmen und kommen.

Versagen der Bundesregierung sollte nirgends mehr an die Luft. Sie kapseln sich ab, mauern sich ein und dichten sich ab. Dazu diente Wulff. In einem Irren-Regierungs-Haus verrät jedoch Jeder Jeden, alles kommt ans Licht und gelegentlich verschwindet ein Ministerpräsident, der den Koch-Löffel abgibt.

Luc Lukrezia Jochimsen, die benutzte Präsidentschafts-Kandidatin, will Frieden stiften. Hat schon einmal jemand versucht, mitten im Gezänk Frieden zu stiften? Ein Test würde einen Teil-Erfolg erzielen, Einheit schaffen, wenn auch nur für Stunden. Denn aus dem wilden Affenstall in Berlin würde nach plötzlicher Stille ein einziger Ruf erschallen: NEIN!!! Nur nicht die LINKEN!!! Ihnen ist jedes Mittel recht, um Macht zu bekommen. Selbst soziale Fürsorge ist bei den LINKEN nur Mittel zum heiligen Zweck nach dem Motto: "Der Zweck heiligt die Mittel". Mit Macht über Stimmen-Fang wollen sie den Leninismus/Stalinismus zurück, den Klassenkampf schüren und, wie in der DDR, wieder ein Spitzel-System aufbauen (sie sind schon fleißig dabei).

Nur einem gelang es, DIE LINKE für eigene politische Macht zu benutzen, ein seltener Umkehrfall, Oskar Lafontaine. Er mag Gauck nicht, der zuviel weiß. Darum sucht er mit Angst im Blick rhetorisch nach Gründen seiner "Unwählbarkeit für die LINKEN", die seinen Einzug ins Bundes-Präsidial-Amt verhindern soll. Er findet, Gauck habe hinsichtlich der Stasi-Aufarbeitung Hervorragendes geleistet. Er fördere als evangelischer Pfarrer aber den Sozialabbau. Nanu? Ein Pfarrer und Sozial-Abbau? Was zum Teufel hat Oskar Lafontaine geritten? Hat er das reformatorische christliche Abendland an irgendeiner Parteitags-Garderobe der LINKEN abgegeben und nicht wieder abgeholt? Das Foto zur Meldung in Spiegel Online zeigt expressive Angst, den puren Schrecken. Addiert man beides, Angst und Schrecken bei Oskar Lafontaine, dann scheint fest zu stehen: Gauck wird gewählt und vRhein freut's.

______________________

Nachtrag 16/Juni/10

Alles sehr vernünftig, was Gauck sagt. Er macht aber schon jetzt den gleichen Fehler wie Köhler, politische Wertungen zu wagen. Die deutsche Beteiligung in Afghanistan besser zu erklären, mag ein guter Ansatz sein, gleich aber selbst ein Erklärungs-Versuch zu unternehmen, macht Probleme. Er unterschied im heutigen Spiegel-Online-Interview nämlich nicht zwischen ISAF und der Operation ENDURING FREEDOM. Beides vermengte er. Dadurch fallen die Widersprüche zwischen beiden Operationen unter den Tisch. Auch können die UN keine "Aufträge" erteilen. Man merkt Gauck an, dass er innerlich wohl noch mit seiner Autobiographie beschäftigt ist, mit seinem bisherigen Lebens-Werk. Plötzlich äußert er sich darüber hinaus zur Welt-Politik. Darauf ist er noch nicht vorbereitet.

Trotzdem: Gauck wäre die beste Wahl. Die dialektischen Winkelzüge eines Lafontaine gegen ihn sollten einfach unbeachtet bleiben.

Nachtrag 17/Juni/10

Die LINKEN überschlagen sich gegen Gauck. Dabei hatte Gauck der Linken in einem Interview eine Chance für die Zukunft gegeben. Er schälte den echten sozialen Gedanken heraus. Junge Mitglieder der LINKEN könnten diesen Weg gehen. Er wandte sich lediglich gegen SED-Altlasten. "Unversöhnlichkeit" gegenüber der eingefleischten PDS/SED Riege qualifiziert Gauck für das höchste deutsche Amt. Versöhnlichkeit gegenüber unbelasteten Mitgliedern umso mehr.

Bundespräsident Koehler rechnet ab

2010-03-21T08:09:00.000-07:00

Hutmode Bellevue, passt wie angegossen

Der "Abrächer" Köhler setzt oben noch einen Hut drauf, aber:
keine seiner Reden blieb hängen (Spiegel). Alles Käse?

Köhler rechnet ab. Der Bundespräsident im FOCUS-Interview vom 22. März 2010: „Das Volk erwartet tatkräftiges Regieren. Daran gemessen waren die ersten Monate enttäuschend."

Seit Monaten entzieht der Internet-Schreibtisch vRhein der neuen Koalition mit begründeten Details und wie immer mit der erforderlichen Respektlosigkeit das (Bürger)-Vertrauen. Offenbar kopiert Horst Köhler mal wieder, findet die vorgegebene Sicherheit, nun auf den Tisch zu hauen - allerdings zum völlig falschen Zeitpunkt. Die Kritik hätte früher kommen müssen, nämlich als das ganze Banken-Subventions-Geld verschleudert wurde. Da nun die Mittel fehlen, die Kommunen zusammenbrechen, lässt sich kein Wahlversprechen einlösen, sind Ideen nicht umsetzbar, kann nicht regiert werden, schon gar nicht in der Art, wie sich Herr Köhler ausdrückte: "Tatkräftiges Regieren". Das ist nun schlicht nicht mehr möglich.

Darum will Köhler Steuererhöhungen: "Deshalb kann ich nicht ausschließen – und ich sage das ganz bewusst -, dass auch Steuer-Erhöhungen nötig sein können." Typisch, der Bürger soll für verkorkste Politik blechen, der Bundespräsident will ehrgeizige Ziele mit Sozialabbau erreichen, Bildung statt Stütze. An den Staat selbst geht er nicht ran, die dürfen prassen wie zuvor. Das Vorbild Nelson Mandela existiert bei den Ehrgeizlingen deutscher Politik nicht. Mandela stutzte sein eigenes Gehalt als Präsident auf ein solidarisches Maß. Die Nation-Hymne existiert bei den arroganten und ignoranten Ehrgeizlingen nicht, da steht nämlich in der dritten Strophe: "Freiheit, Recht und Chancengleichheit sei das ehrenhafte Band". Alle Chancen haben sich Parteien, Bonzen und Ehrgeizlinge aus den Parteien zugeschanzt, ein Drittel der Deutschen hat keine Chancen mehr, diese Deutschen werden klein, hilflos und konsumsüchtig gehalten, absichtlich krank gemacht, um Pflicht-Kassen und Pharma-Industrie zu füttern, Steuererhöhungen ist der Schlagstock. Mangelnde Existenz-Berechtigung ist das schlüpfrige Argument aus der luxuriösen Polit-Klasse, das sie zu hören und zu fühlen bekommen.

Weit oben ertönt es aus dem Bundes-Präsidial-Amt: "Steuer-Erhöhungen" - und Frau Merkel reklamiert, doch "respektvoll" mit dem Bundes-Präsidenten umzugehen. Respektlosigkeit ist aber angebracht, ist eine adäquate Waffe gegen Verlogenheit und Manipulation für eigene ehrgeizige Zwecke. In gerader Linie kann an das ehemalige Staatsoberhaupt Hitler erinnert werden. Auch zu dessen Zeiten wäre mehr Respektlosigkeit in der Bevölkerung gesellschaftlich sinnvoll und vorbeugend notwendig gewesen. Kurt Tucholsky hätte als Warner vor unheilvoller Zukunft mehr Mitstreiter haben müssen, die mutig respektlos hätten sein dürfen. Sein Ausspruch "Ja, wir lieben dieses Land (Deutschland)" wurde von mir in der Nation-Hymne verewigt, die dem Bundespräsidenten offenbar aufstößt, da klar ist, zu welcher Seite er tendiert, zu Kurt Tucholsky jedenfalls nicht. Ein Kurt Tucholsky hat in der Geschichte Ewigkeits-Wert, dagegen ist ein Horst Köhler geradezu ein NICHTS, ein Fastnichts mit Partei-Karriere, der die Argumente des Internet-Schreibtisch-vRhein halb verdaut und zu diesem Halbverdauten hin abgleitet. Nachtrag 24/März/2010 9:00 Berlin-Zeit: von der Opposition und ihrer Wortführerin Andrea Nahles, die soeben ein DW-Interview gab, wurde der Bundespräsident für Partei-Zwecke instrumentalisiert. Aus dem "Nichts" wurde ein Objekt, gelegentlich brauchbar.

"Das Volk erwartet ...", schreibt Köhler. Dass Köhler ein Bürger-Schädling war, siehe drüben die Anmerkung1, der ebenfalls Steuer-Geld heraus schleuderte, sogar an der Enteignung mitteldeutscher Besitzrechte mitbeteiligt war, an der Enteignung von Mittelstand, der Lebens-notwendig war, weiß der deutsche Michel jetzt offenbar nicht mehr. Populistisch stellt sich der Präsident vor das Volk und setzt sein micha-vRhein-Plagiat fort, nämlich eigentlich gar nicht zur Politik-Kaste zu gehören, wie er sich mehrfach ausdrückte, um ganz wie der Internet-Schreibtisch-vRhein zu sein. Dieser versteht sich unter anderem als außerparlamentarische Kolumnen-Opposition. Genau so versteht bzw. missversteht Köhler sein Amt.

Nachtrag-Absatz am 25/März/2010 2:00 Berlin-Zeit. Köhler mischt sich in die Tages-Politik ein. Er wird immer mehr zu einem Politiker, der von Regierung oder Opposition instrumentalisiert werden kann, je nachdem, welche Statements zur Politik aus dem Präsidial-Amt heraus gegeben werden. Das Amt verschmilzt mit dem Parlamentarismus. Die Verfassung sieht aber vor, dass der Präsident über dem parlamentarischen Gezänk stehen soll. Köhler manövriert das Amt aber in die Niederungen der Politik. Dabei gibt es einen Widerspruch. Der gegenwärtige Bundespräsident parlamentarisiert sein ehrbares Amt außerparlamentarisch. Er wird geradezu zum "Sprach-Rohr" der Schreibwerkstatt-vRhein, ohne die Quelle jemals zu zitieren oder zu erwähnen, weil er sich damit vor das Volk stellen und beliebt machen kann. Einerseits parlamentarisiert Köhler sein Amt, andererseits agiert er außerparlamentarisch wie der Internet-Schreibtisch-vRhein, der keine Massen-Resonanz hat, weil er fast nur von politischen Verwertern gelesen wird. Die "Masse" liest keine anstrengenden Analysen, kann nicht einmal Bild-Persiflagen interpretieren. Köhler aber hat diese Massen-Resonanz durch sein Amt. Seine Umfragewerte halten sich hoch. Das "Plagiat" lohnt sich. Der Widerspruch entsteht, weil es sich um ein "Plagiat" handelt. Wie immer, wenn etwas halbwegs und berechnend "kopiert" wird, gibt es interne Widersprüche. Sie sind die forensischen Details, die auf die hinterhältige Spur leiten. Was bleibt draußen, was wird auf gar keinen Fall mitkopiert? Der Gehalt des Internet-Schreibtisches-vRhein als "Greenpeace" geistiger aktueller Ereignisse, denke ich. Einen ethischen Anspruch kann ganz allgemein ein klammheimlicher Kopist nicht besitzen. Das ist unmöglich. Ebensowenig kann ein Dieb die Würde rechtmäßiger Eigentümer besitzen, die er beklaut.

Köhler unterscheidet sich dabei krass von allen anderen deutschen Präsidenten, die Verfassung-treu blieben, und unterscheidet sich im übrigen auch von nahezu allen anderen Staats-Oberhäuptern. Nehmen wir doch Bhumibol Adulyadej, seit dem 9. Juni 1946 König von Thailand und somit das derzeit am längsten amtierende Staatsoberhaupt der Welt. Niemals würde sich dieses Staatsoberhaupt in die Tages-Politik einmischen. Eine Würde jenseits dessen umgibt ihn, und ihn umgibt auch die Liebe, Achtung und Wertschätzung eines ganzen Volkes. Horst Köhler dagegen will sich Anerkennung im Volk durch Manipulation angeln, indem er denjenigen in den Rücken fällt, die ihn ins Amt gebracht haben. Hierzu in einem Zeitabstand von über 24 Stunden ein Spiegel-Online Bericht, siehe den Nachtrag am 24/März/2010 unten.

Hutmode Bellevue. Horst Köhler auch mit diesem Hut auf dem Steg

Gegen diese Mode habe ich nichts. Horst Köhler hat Hut entdeckt. War ja auch kalt. Seine Frau neben ihm fror ohne (siehe Bild in: Spiegel Online vom 22/März/2010, Spam oder Satire). Ohne Hut darf sie, ohne ihn eine Stiftung leiten nicht. Was mich unter der stattlich breiten Krempe interessierte, der etwas unstete Blick, sieht fast wie getrieben aus. Ausgeglichen ist etwas ganz anderes. Köhler soll intern recht aufbrausend und herrisch sein. Da wir bei der Hutmode sind, bietet sich ein Vergleich mit dem langen Bild oben an, und da auch von nicht zitierender vereinnahmend verwertender, jedes Copyright verletzender Orientierung am Internet-Schreibtisch die Rede war, bietet sich zum Vergleich mein Erkennungsbild rechts oben an. Man(n) trägt also wieder Hut, beim einen wird daraus eine Mischung aus Gartenzwerg und "C’era una volta il West", "Spiel mir das Lied vom Tod", oder Django, der aus der Hüfte schießt, beim anderen ein Cowboy am Meer, der Kolumnen schreibt.

_____________________

Nachtrag am 24/März/2010

Der erste Entwurf dieser Kolumne erschien am 21/März 2010, 16:00 Berlin-Zeit. Darin eingeflochtene Argumente, über Köhler unter der Lupe, am 23/März/2010, 10:00 Berlin-Zeit. Mit bekanntem Zeitabstand kommt nun ein unmittelbarer Bericht von Spiegel Online über "Kanzlerins Problem Nummer eins" von Sebastian Fischer, etwas linkisch ausgedrückt, was immer dann passiert, wenn heiß und schnell reagiert wird - aber, wie gesagt, im bekannten Zeitabstand von mehr als 24 Stunden hinter dem Internet-Schreibtisch-vRhein hinterher. Im aufgescheuchten Wespen-Nest um das überteuerte Kanzler-Amtsgebäude überschlagen sich die Druckwellen auf die Presse. Diese Hektik ist auch dem Spiegel-Online-Artikel anzumerken.

Parallel dazu: Erfolgsmeldung über Initiativen der Kanzlerin eins und zwei. Ich gebe aber zu bedenken, dass diese mit der bevorstehenden Wahl in Nordrhein-Westfalen am 9/Mai/2010 zusammenhängen. Statt Deutschland-Politik steht Partei-Politik im Vordergrund. Erst damit kommt der Adrenalin-Stoß für Aktivität auch bei der Kanzlerin. Andernfalls hätte sie schon vor Jahren verfolgt, dass Griechenland oder auch die sogenannten PIIGS mit gefälschten Staats-Bilanzen operieren, um die EU und speziell Deutschland zu melken. Ihre hektische, von Partei-Adrenalin betriebene Politik lässt nun den EURO in den Keller purzeln. Ebenso verhielt es sich mit der Banken-Krise. Auch hier fehlten professionelle staatlich beauftragte Beobachter, die den leeren Deviraten aus den USA wenigstens einmal irgendwo exemplarisch auf den Grund gingen. Das war nicht der Fall. So ist laienhafte, hochstablerische Politik der plötzlichen Isolierung, die Schaden anrichtet. Anmerkung1

Guido Westerwelle dagegen gefällt sich völlig abseits in seiner Rolle als "Göbbels" eines vermeintlichen "Führers" im "Hauptquartier" Bellevue. "Gespenstisch", wie in den Spiegel-Online Artikeln zu lesen, erscheint nicht nur der Bundespräsident, wörtlich "Schlossgespenst im Bellevue", sondern auch Guido Westerwelle als Schlossgespenst-Adjutant. Allen ist gemeinsam, dass sie den Internet-Schreibtisch-vRhein als Vorboten möglicher für sie gefährlicher Bürgerstimmungen akribisch verwerten, ohne einen Cent dafür zu zahlen, diebisch verwertend, jedoch die darin enthaltenen eigentlichen Argumente für ein besseres Deutschland ignorieren.

_____________________

Anmerkung1

Der wahre Brocken waren die moroden "Systembanken", nicht Griechenland. Sie waren die Bewährungsprobe, nicht das seicht verlebte Land, das zu einer ersten kleinen Nagelprobe für Europa wird. Die moralistische Kanzlerin gegen ein reuiges und unterlegenes Land heraus zu kehren, ist dann wieder die falsche Politik, ist ganz schwach. Europa muss sein natürliches Problem selbst lösen. Der IWF kann nur ein Baustein sein.

Nun hatte der Internet-Schreibtisch fleißig gegen Geldverschwendung gewettert, andere Lösungen angeboten - und jetzt reagiert die Kanzlerin zwar in dieser Richtung. Aber zum falschen Zeitpunkt und gegen "Kleine Fische". Vorher und nicht jetzt hätte Standhaftigkeit zu einem Sparkurs führen müssen, ohne Bange vor der Weltwirtschafts-Krise, die sich jetzt schon wieder langsam erholt, wie ich es vorausgesehen hatte. Überproduktion und falscher Konsum mussten auf selbstregulierende Weise die Globalisierung ein wenig zurecht rücken. Das war eigentlich alles. Das Fehlverhalten deutscher Politik bezog sich auf Laschheit und Schwäche gegenüber Wirtschafts-Kriminalität. Da versagte die Kanzlerin. Und ein Versagen sollte nun nicht gerade in verbissene Härte ausarten, die gar nicht durchgehalten werden kann. Die stille und effektive Krisen-Bewältigung in Ungarn gibt Orientierung. Sie muss nur angenommen werden. Politik kann so einfach sein. Sie wird erst dann kompliziert, wenn sich Kanzlerin Merkel als Euro-Retterin inszeniert und nahezu sämtliche Fachleute feststellen, dass sie den Verfall des Euro verursacht hat, da Europa auseinander fällt und Hilfe von fern, vom IWF, erwartet wird. Das Unangenehme wird weit weggeschoben.

Kennen Horst Koehler und Juergen Ruettgers die eigene deutsche Nationalhymne wirklich?

2009-12-07T00:30:00.000-08:00

Aggressiv expansives Königtum Preussen - Polnische Teilungen

Schadows Quadriga von 1793, dem Jahr der ersten polnischen Teilung, sollte ein Friedens-Symbol sein. In Wirklichkeit diente die Sieges-Göttin dem preussischen Expansions-Bestreben, bis in der Schlacht bei Jena und Auerstedt Preußen eine vernichtende Niederlage gegen die Truppen Napoleons I. erlitt. Die Niederlage stellte gleichzeitig den Untergang des bisherigen altpreußischen Staates dar, wie es ihn bis zu diesem Zeitpunkt gegeben hatte. Der Staat verlor 1807 im Frieden von Tilsit etwa die Hälfte seines Gebietes.

Die Niederlage des expansiven militaristischen Königtums Preussen wiederholte sich, bezogen auf ein preußisch-militaristisches deutsches Kaiserreich mit der Folge drückender Reparationszahlungen, im Jahre 1918.

Wo ist dazwischen die Motivation des Deutschland-Liedes von Hoffmann von Fallersleben zu finden? Die Frage ist, ob das Deutschland-Lied inmitten des Expansions-Dranges der Deutschen einen militaristischen Kern enthält oder ob der Text ganz und gar harmlos ist.

Nach Waterloo 1815 und dem wiedererstarkten Preussen folgte ein Nord-Süd-Gefälle in deutschen Landen. Die Hoffnungen auf einen deutschen National-Staat mit einer Verfassung und eventuell konstitutioneller Monarchie ruhten auf Preussen. Blücher hatte 1815 entscheidenden Anteil daran, Napoleon ins Exil zu schicken. Die Stein-Hardenbergschen Reformen, die Aufhebung der Leibeigenschaft, Selbstverwaltung der Städte, Gewerbefreiheit, das Bildungswesen Wilhelm von Humboldts und eine Heeresreform mit allgemeiner Wehrpflicht machten Preussen zu einem modernen Staat, der sich am Freiheits-Gedanken der Franzö-sischen Revolution orientierte, dabei die militärische Schlagkraft des Herrschafts-Systems Napoleons übertrumpfte. Dahinter blieben andere deutsche Kleinstaaten im Süden, die sich Napoleon angeschlossen hatten, zurück. Das Deutschland-Lied beschwört im historischen Kontext ein Schutz- und Trutzbündnis, das sich auf Preussen als Führungs-Macht bezog.

Zwar hatte die "Heilige Allianz" zwischen Friedrich Wilhelm III, dem Zaren des Russischen Reihes und dem Kaiser von Österreich das Ziel, nach dem Wiener Kongress 1815 demokratische und liberale Ansätze in Deutschland zu unterdrücken, der "Deutsche Bund" und der "Deutsche Zollverein" wirkten dem jedoch aus wirtschaftlichen Gründen entgegen. Das Deutschland-Lied beschwört eine Brüderlichkeit als Symbiose des preussischen Herrschaft-Systems und des freiheitlich gesinnten Bürgertums. Mit "Einigkeit" war das Nord-Süd-Schutz-und-Trutz-Bündnis gemeint, das wenig später verwirklicht wurde, mit "Recht" eine konstitutionell-monarchische Verfassung, mit "Freiheit" die auf ein Gesamtdeutschland auszudehnenden Stein-Hardenbergschen Reformen zusammen mit den weiteren Freiheiten, die oben genannt wurden.

Die Anhänger einer deutschen Einigung der Nord- und Südstaaten mit liberaler Verfassung, in größerem Umfang einschließlich Österreich oder im kleinere Umfang nur einschließlich Bayern, waren so zahlreich geworden, dass die revolutionären Barrikadenkämpfe zum Beispiel in Berlin am 18. März 1848 lange Zeit bereits in der Luft lagen. Mit Otto von Bismarck, der das Kaisertum stützte, kam es im Zuge seiner Einigungs-Kriege auch zu dieser Einigung von Bürger- und Kaisertum. Sie führte unter Wilhelm II., der Bismarck entmachtete, zu einem kraftstrotzenden überzogenen Militarismus als Fortsetzung der historischen Entwicklung Preussens, mit dem Potential einer bedingt befreiten Bevölkerung. Nahezu das gesamte Bürgertum ließ sich massiv begeistern, verlor gelegentlich jeden Skrupel und zog mit wehenden Fahnen wie Lemminge in den ersten Weltkrieg.

Vorerst ruhten die Hoffnungen auf Friedrich Wilhelm IV., dem neuen preussischen König ab 1840. Sie wurden enttäuscht, bis es zu Barrikaden-Kämpfen kam. Die Hoffnungen der Liberalen aber, bevor sie enttäuscht wurden, konzentrierten sich wie in einem Apell an Friedrich Wilhelm IV. - auf Helgoland, im Text des Deutschland-Liedes von Hoffmann von Fallersleben, der mit deutschen Sprachgrenzen in der ersten Strophe am 16.08.1841 eine großdeutsche Brüderlichkeit von König- und Bürgertum zeichnete, wie sie danach zuerst auch die Frankfurter National-Versammlung 1848 beschloss. Das Deutschlandlied erklang in dieser Versammlung. Die "Einigkeit" der dritten Strophe bezog sich auf ein nationales Bündnis aller staatlichen Kräfte, bezogen möglichst auf ein großdeutsches Reich., das die erste Strophe zumindest in seinen Sprachgrenzen umriss. Die erste und die dritte Strophe gehören untrennbar zusammen.

Da noch immer eine französische Gefahr drohte, auch nach Napoleon, hatte dieses Bündnis auch einen Namen: "Schutz- und Trutzbündnis". Das Deutschland-Lied war somit exakt eingebunden in eine deutsche politische Entwicklung, die militaristisch geprägt war und in der sich diktatorische und liberale Elemente miteinander vermischten.

Nun, denke ich, versteht man das Deutschlandlied richtig. Die Hoffnungen ruhten auf Preussen. Das "Schutz- und Trutzbündnis" wurde im Deutschland-Lied eingefordert. Nach dem Österreichisch-Preußischen Krieg, der Schlacht von Königgrätz am 3. Juli 1866 mit dem erfolgreichen preussischen General Helmuth von Moltke, und dem Prager Frieden vom 23.08.1866, wurde dieses Bündnis, ganz im Sinne des Liedes von Hofmann von Fallersleben, diktiert. Die beiden Zeilen im Deutschlandlied "Wenn es (Deutschland) stets zu Schutz und Trutze brüderlich zusammenhält", behielten einerseits ihre defensive und idealistische Färbung gegen Aggressionen von außerhalb deutscher Grenzen, andererseits enthalten diese Zeilen auch das Potential einer organisierten, militärischen und halbwegs diktierten Brüderlichkeit. Aus dem Diktat wurde später eine Diktatur.

Vom auferlegten Schutz- und Trutzbündnis an, auferlegt vom siegreichen Preussen, bezog sich der Terminus "deutsche Einigkeit" im Sinne von vaterländischer Einigung stets nur noch auf Gebiets-Eroberungen oder -Rückeroberungen, niemals aber mehr auf eine defensive Einigkeit wie einst nach den Napoleonischen Kriegen. Das straff geführte Kaiserreich mit einer dominanten Kaiser-Hymne führte zu einem begeistert begonnen Weltkrieg in Erinnerung an den Sieg über Frankreich 1870/71, wobei preussisch-deutscher Militarismus triumphierte.

Hitler war innerhalb dieser Neuorientierung, weg von defensiver Einigkeit hin zu befohlener militaristischer Einigkeit, "nur" ein manisch-fanatischer Vollstrecker, der unter dem Gemälde seines krankhaft missverstanden Vorbilds Friedrich des Großen im Führer-Bunker von Berlin schließlich einen feigen Selbst- und Doppelmord beging, nachdem er Deutschland vollends in den Abgrund reißen wollte und sein Traum von der ersten Strophe des Deutschland-Liedes geplatzt war.

Bundes-Präsident Köhler ist innerhalb dieser Neuorientierung hin zu Eroberung oder Gebiets-Rückeroberung, entgegen dem defensiven Sinn eines sich schützenden Staates, nur noch ein blasses Abbild. Er versucht zaghaft, ob mit dem Anstimmen der ersten Strophe des Deutschland-Liedes einst vielleicht doch noch Deutschlands "Größe" zurück geholt werden kann.

Herr Rüttgers in Nordhein-Westfalen möchte das Kreuz mit der Hymne gerne bei den Kindern verfestigen:

Rüttgers bedauerte, dass laut einer aktuellen Umfrage nur gut die Hälfte der Deutschen die eigene Nationalhymne kennt. Mit Unterstützung der Landeszentrale für politische Bildung soll in den nordrhein-westfälischen Schulen nun verstärkt Material zur Landes- und zur deutschen Geschichte eingesetzt werden. Rüttgers will außerdem mehr Fahnenschmuck vor öffentlichen Gebäuden durchsetzen.

Wann werden diese Leute begreifen? Deutschland kann zur unbe-scholtenen, defensiven und legitimen vaterländischen Einigkeit der Frankfurter Nationalversammlung und des historischen Burschenschaft-Liedes niemals mehr zurückkehren. Es kann das Rad der Geschichte nicht zurück drehen. Es muss aus seiner fatalen Geschichte lernen und eine neue friedlichere Identität finden. Vielleicht bemühen sich die Herren Koehler und Ruettgers besser um eine Nationalhymne, die innerhalb des Landes auch von Opfern des National-Sozialismus bedenkenlos gesungen werden kann. Ihnen sei zugestanden, eine solche Hymne auszuschreiben, da sie sich schwer tun, eine bürgerliche Initiative aufzugreifen oder gar an einem solchen Text persönlich mitzuarbeiten.

Deutsche hatten keine väterländische Einigkeit, Engländer wohl. Spricht man darüber mit einem Briten der älteren Generation, versteht er sofort den Widerspruch, dass die verteidigende Einigkeit seines Landes als am Leibe erfahrene hautnahe Geschichte gegen den übergeschnappten Hitler leidvoll, aber auch kämpferisch-ermutigend erlebt wurde, von den aggressiven Deutschen aber in ihrer Nationalhymne beansprucht wird, ohne dieses verteidigende und einigende Erlebnis je gehabt zu haben. Selbst in der Bedrängnis der nahenden russischen Divisionen in Ostpreußen, Pommern und Schlesien entstand keine deutsche Einigkeit, im Gegenteil: Die Führung um Hitler betrog die Zivilbevölkerung mit unrealistischen Meldungen vom Durchhalten bis zu einem "Endsieg", so dass die Flüchtlings-Trecks von Panzern überrollt wurden. Die Gauleiter dieser Gebiete setzten sich rechtzeitig ab, begingen Fahnenflucht vor der ihnen anvertrauten Bevölkerung oder andere verließen das sinkende Schiff in trockenen Kleidern, wie der Kapitän der Gustloff zum Beispiel, ein Feigling wie Hitler, der sich nicht stellte.

Selbst während und nach dem Zusammenbruch Deutschlands um 1945 gab es also keine Einigkeit. Der diktatorische "Einiger" Hitler wollte gar eine totale Zeistörung des eigenen Landes, nachdem totaler Krieg nicht erfolgreich war. "Sein" Volk hatte anfangs Eroberungen nach Blitzkriegen genossen, bejubelt, den siegreichen "Führer" am Arc de Triomphe in Paris noch für göttlich gehalten. Am Ende machte sich Weinerlichkeit breit, Trümmerfrauen sollten aufräumen und der Kohlenklau ging um. Einigkeit war selbst in der Not nicht zu erkennen.

Einem demoralisierten Deutschland musste mit einer fremdbestimmten demokratischen Verfassung aufgeholfen werden. Die "Aufarbeitung" der Geschichte stieß auf Unbelehrbarkeit, die heute eine Art Endsieg feiert, nämlich den Endsieg der Unbelehrbarkeit. Die Staats-Spitzen fangen schon wieder an, mit undefinierter "Einigkeit" in der Nationalhymne Korrekturen am "Deutschen Reich" in eine militante Zukunft zu schreiben. Selbsterkenntnis ist für sie ein Fremdwort. Sie machen das Land zu einer verblassten abgerittenen Schabracke, die sich mit 65 noch für jungfräulich hält. Ihre falsche Identität halten sie für ein "Unterpfand des Glückes", das sie im "Glanze dieses Glückes" wieder erblühen lassen wollen.

Falscher Köhler bei erster Hymnen-Strophe, gestern gesungen von Liedermacher Stephan Krawczyk

2009-11-17T01:04:00.000-08:00

... und nicht "Falsche Hymnen-Strophe bei Köhler"

Ein Vertun kann ich nicht erkennen. Die erste ist erlaubt. Sie kann jeder singen. Im Spiegel-Online-Artikel heißt es: "Die ersten beiden Strophen sind zwar nicht verboten, aber weitgehend tabuisiert." Untersuchen wir also die Umschreibung "weitgehend tabuisiert".

"Weitgehend tabuisiert", eine solche vage Kann-Darf-Sollte-Eigentlich-Vorschrift zeigt die ganze Verlogenheit unserer Staatsführung. Bürger sollen sich auf leisen Sohlen bewegen und das erahnen, was nicht weitgehend ist. Oder anders gesagt, sie sollen auf leisen Sohlen das erahnen, was nicht tabuisiert ist. Zu den Tabus gehört nun auch die erste Strophe des Deutschlandliedes, die aber erlaubt ist. Also nicht Tabu? Oder doch?

Warum die zweite Strophe auch weitgehend sein soll, kann vermutlich in Deutschland kein Einziger erklären. Warum sie sogar Tabu sein soll, wo doch Walter von der Vogelweide darin bedichtet wird, weiß keiner. Vielleicht sind die Frauen darin Tabu. Weil sie "deutsch" sind? Weil sie dumm sind? Wenn sie blond sind? Warum Treue, edle Taten und deutscher Wein, Wort-Anker der Strophe, "weitgehend tabuisiert" sind, das weiß der Kuckuck. Deutschen Wein "weitgehend" zu "tabuisieren" dürfte gegen den deutschen Export gerichtet sein. Vielleicht möchte Herr Köhler, dass deutscher Wein in "uns feste Burg" bleibt.

Das Bildzitat aus Spiegel-Online zeigt Liedermacher Stephan Krawczyk beim Singen der ersten Strophe des Deutschland-Liedes, die erlaubt ist, aus voller Überzeugung. Bürgerrecht muss auch in der BRD unter BP Köhler möglich sein! Aus dem DDR-Bürgerrechtler wurde ein BRD-Bürgerrechtler. Köhler unterbrach: "Die dritte Strophe bitte"¹.

Das verschämte Verstecken der ersten Strophe, das "weitgehende Tabuisieren", weckt Widerstand, erreicht das Gegenteil. Eine Änderung der ersten Strophe wie in der Nation-Hymne hat dieser Bundespräsident nicht haben wollen, nun bekommt er, was er eigentlich im Grunde, wenn er ehrlich ist, will¹: die erste Strophe, die weitgehend gewünscht wird, denn eine unbedenkliche Änderung wurde ja gerade deswegen total tabuisiert. Gewünscht wird die Option, die Ostgebiete eines Tages zurück zu erobern. Jugend wird bereits heute zur Gewalt verführt, sie driftet zu erheblichen Teilen in die rechte Szene ab, wo solche Phantasien durchgespielt werden.

Die leichte Änderung wäre, ich reibe sie nochmals unter die Nase, weil sie den politischen Sprengstoff in der National-Hymne, der auch durch den Begriff der "vaterländischen Einigkeit" in der offiziellen 3. Strophe indirekt gelegt wird, herausnimmt:

Deutschland, Deutschland über alles -
Über alles in der Welt
Geht uns unsre schöne Heimat.
Jede Jahreszeit gefällt.
Von den Küsten zu den Alpen,
Über Flüsse, Seen erschallt:
Deutschland, Deutschland über alles,
Über alles in der Welt!

Zurzeit haben Deutsche keine Möglichkeit, ihre Liebe zum Land auch im Text einer Nationalhymne zum Ausdruck zu bringen.

micha vRhein

_____________________

¹Die Presse-Mitteilung wird in einigen Blättern so interpretiert: Doch der Bundespräsident meisterte die peinliche Situation souverän: "Die dritte Strophe, bitte". Interessant! Warum plötzlich souverän gemeistert? Diese Attribute passen zu Köhler nicht. Bei den Feiern zum 20. Jahrestag des Mauerfalls in Berlin² wurde BP Köhler am Rednerpult stehen gelassen. Er fragte konfus: "Bleiben Sie doch, warum verlassen Sie denn den Raum?" - in der DW life zu sehen. Die Reaktion war alles andere als souverän, denn dann wäre er mitgegangen.

Für die angebliche Souveränität habe ich eine Erklärung. Beide Strophen sind ihm vertraut. Mit der ersten in stiller Reserve sieht er sich als ein Bundespräsident, der später historische Bedeutung als Retter Deutschlands erlangen werde, weil er im Gegensatz zu Willi Brandt die ehemaligen deutschen Ostgebiete nicht abgeschrieben habe. Er sieht sich vermutlich insgeheim in einer Reihe mit Illuminaten wie Johann Wolfgang von Goethe, dann wieder Hitler, um deutsche Reichsgröße wiederherzustellen, und sei es nur durch das versteckte Festhalten am Deutschlandlied - mir nur verständlich, wenn es sich um einen geistig konfusen Präsidenten aus kleinem bessarabischem Hause handelt, dessen Eltern Hitler geholfen hat, indem sie "heim ins Reich" geholt wurden.

Der angeblich so souveräne Satz "Die dritte Strophe, bitte" sollte wie "Vorerst die dritte Strophe bitte" interpretiert werden. Kein Ärger also, im Gegenteil! Keine Irritation, das Gegenteil, nämlich unterschwellige Gefühls-konforme Zustimmung bei BP Köhler, nur offiziell darf es nicht sein!

Wie an vielen anderen Details von mir nachgewiesen wurde, beschreitet Köhler versteckt den deutschen Irrweg, der zu zwei Weltkriegen geführt hat. Er gehört zu den Unbelehrbaren. Mit Recht wurde ihm bei der Einweihung der großen Synagoge in München ein rotes Käppchen aufgesetzt. Den Sinn hat er erst später verstanden und sich mit der Preisverleihung an die antisemitische Jüdin Felicia Langer "gerächt", so wie Hitler sich gerächt hat, nachdem er von seinen jüdischen Gesprächspartnern in Wien nicht für voll genommen wurde, wie klar aus seinem Buch "Mein Kampf" zu entschlüsseln ist. Authentischer geht es dann nicht mehr.

²Der Mauerfall veranlasste Helmut Kohl und Richard von Weizsäcker, die dritte Strophe des Deutschlandliedes als vollständige Nationalhymne zu bestimmen. Treibende Kraft war Helmut Kohl, der sich als "Einheitskanzler" mit dem ersten Wort der Nationalhymne "Einigkeit" ein Denkmal setzen wollte. Wie falsch die Textselektion war, die nämlich abstrakte Begriffe aus einem Zusammenhang reißt, habe ich in vielen Beiträgen gewiss ausreichend begründet. Der monomanische Regierung-Stil Kohls hatte ein Reihe von katastrophalen Folgen für Deutschland, die das Land in die Verschuldungs-Falle trieben, abgesehen von rechtlichen Verfehlungen wie der bekannten Spenden-Affäre, die ihn gestürzt hat, oder der illegalen Annektierung von Eigentum auf DDR-Gebiet durch die BRD mit der Lüge, Gorbatschow habe es so gewollt, was dieser energisch dementierte.

Vor einer Verklärung der Rolle Helmut Kohls als Kanzler der Einheit hat derweil Bundestagsvizepräsident Wolfgang Thierse (SPD) gewarnt. "Der Mauerfall vor 20 Jahren ist nicht das Ergebnis einer genialen Politik und genialer Politiker, sondern des Mutes vieler namenloser Menschen und das müssen wir verteidigen", sagte Thierse dem Radiosender Bayern 2.

Das Mitglied der ersten frei gewählten DDR-Volkskammer verwahrte sich entschieden dagegen, dass der frühere Bundeskanzler Kohl als derjenige hingestellt werde, dem Deutschland die Einheit zu verdanken habe. "Das hat ganz viel mit Propaganda zu tun, auch mit parteipolitischer Propaganda", sagte Thierse. "Nein, die Ostdeutschen haben die Mauer eingedrückt, damit hat Helmut Kohl nichts zu tun." Kohl habe hinterher aber den Prozess der deutschen Einigung mit Intelligenz vorangetrieben, so Thierse.

Allerdings setzt Thierse die Gewichte falsch. In Wahrheit nämlich spürten die Menschen in Ostdeutschland mit kollektiver Intelligenz ein Macht-Vakuum, das von Michail Sergejewitsch Gorbatschow nach Tschernobyl und wirtschaftlichem Zusammenbruch der Planwirtschaft bewusst geschaffen wurde, um einen Systemwandel herbeizuführen. Der frisch gewählte amerikanische Präsident George H. W. Bush reagierte weitsichtig, um den westlichen freiheitlichen Einfluss zu vergrößern und den Sieg über die Berlin-Blockade vom 24. Juni 1948 bis 12. Mai 1949 zu erweitern, eine zwingende politische und historische Konsequenz. Helmut Kohl war nur die deutsche Randfigur im Kalkül von Siegermächten. Seine "Tat" reduziert sich im Wesentlichen auf das Aussitzen eines bedeutungslosen Ränkespiels der britischen Premier-Ministerin Margit Thatcher gegen die deutsche Einheit und eine Verstümmelung und damit Verfälschung des Deutschland-Liedes.

_____________________

Anhang 20/Nov/2009

Ein "Theo Lux" schrieb in Newspoint.CC:

Ihr solltet den Link, den ich unten gegeben habe, mal kopieren und oben im Browser einfügen. Da ist ein guter Vorschlag, wie wir "Deutschland, Deutschland über alles" wieder singen könnten, ohne gleich überheblich zu sein. Allein die erste Strophe ist schon mal genial verändert. Schaut mal:

Deutschland, Deutschland über alles -
Über alles in der Welt
geht uns unsre schöne Heimat.
Jede Jahreszeit gefällt.
Von den Küsten zu den Alpen,
über Flüsse, Seen erschallt:
Deutschland, Deutschland über alles,
über alles in der Welt!

Ich finde das super. Endlich könnten wir einfach nur die Liebe zu unserem Land singen, ohne uns gleich über die ganze Welt zu erheben und Gebietsansprüche zu stellen.

Mir gefällt die Strophe sehr. Sie hat keine Schlacken mehr, ist nicht mehr missverständlich und ganz sicher im Sinne von Hoffmann von Fallersleben. Der hat nämlich "über alles" und nicht "über allem" geschrieben, was bedeutet: liebe ich über alles, geht mir über alles. Genau dieser Punkt ist in der neuen Strophe herausgestellt. Einfach super.

Wenn wir Hoffmann von Fallersleben etwas verändern, so wie es dieser Micha vRhein gemacht hat, dann bleibt das historische Deutschlandlied ja trotzdem bestehen. Es war ein Burschen-schaftslied, war gar nicht als Nationalhymne gedichtet worden.

Das Lied wurde Nationalhymne, als es um indirekte Rück-forderungen von verlorenen Gebieten ging, nach dem ersten Weltkrieg also. Das steht alles bei diesem micha vRhein drin.

Wenn wir in unserer NATIONALHYMNE, die unsere Identität ausdrückt, schon wieder Gebietsforderungen drin haben, dann wird von unserem Land auch wieder Krieg ausgehen. Das darf nicht sein. Darum raus mit Etsch und Memel, Belt und Maas!

Besser wir stellen die deutsche Kultur heraus. Dann möchten viele Menschen um unsere Grenzen herum sicher auch dazu gehören. Kultur statt Überheblichkeit, das habe ich aus dem Link alles herausgefischt.

Danke für das aufmerksame Lesen, kann ich da nur sagen. Die letzten drei Absätze sagen klar und deutlich, was ich die ganze Zeit ausdrücken wollte.

_____________________

Nachtrag 21/Nov/2009

Über eine Frage in Yahoo Clever fand ich die folgende Quelle, die die Motivation nach den Pariser Vorortverträgen herausstellt:

1922, zur Zeit der Weimarer Republik, erklärte Reichspräsident Friedrich Ebert das Deutschlandlied mit allen drei Strophen zur Nationalhymne des Deutschen Reichs. Dies geschah nach Abschluss der Pariser Vorortverträge, die von Deutschland und Deutschösterreich die Abtretung von in der 1. Strophe genannten Randgebieten verlangten und die Vereinigung der beiden deutschsprachigen Länder verboten. Daher wird die Hymne, in erster Linie von Anhängern des rechten politischen Spektrums, auch als Erinnerung an die abgetretenen Gebiete sowie an eine verwehrte Einigkeit im Sinne von Einheit interpretiert.

Im Dritten Reich wurde nur noch die erste Strophe gesungen, direkt gefolgt vom Horst-Wessel-Lied, die zusammen anstelle einer einheitlichen Hymne genutzt wurden.

Während die schwarz-rot-goldene Bundesflagge 1949 als nationales Symbol der Bundesrepublik Deutschland in Artikel 22 des Grundgesetzes festgeschrieben wurde, hat man zum Zeitpunkt der Republikgründung noch keine Nationalhymne gesetzlich festgelegt.

Bundeskanzler Konrad Adenauer schlug daher am 29. April 1952 in einem Brief an Theodor Heuss vor, „das Hoffmann-Haydn’sche Lied“ als Nationalhymne anzuerkennen und bei staatlichen Veranstaltungen nur dessen dritte Strophe zu singen. Heuss’ widerstrebende, aber zustimmende Antwort erhob das Lied der Deutschen, insbesondere dessen dritte Strophe, de facto zur Nationalhymne. Die Nationalhymne der Bundesrepublik Deutschland wurde also nicht durch Gesetz oder parlamentarische Abstimmung beschlossen, sondern als Dienstanweisung festgelegt. Der Briefwechsel zwischen Adenauer und Heuss wurde im Amtsblatt der Bundesregierung veröffentlicht.

Nach dem Beitritt der DDR zum Geltungsbereich des Grundgesetzes der Bundesrepublik Deutschland wurde in einem Briefwechsel des Bundespräsidenten Richard von Weizsäcker mit Bundeskanzler Helmut Kohl im Jahr 1991 ausschließlich die dritte Strophe des Deutschlandliedes zur offiziellen Nationalhymne erklärt.

Das besungene „Deutschland“ wird durch den Vers „Von der Maas bis an die Memel, von der Etsch bis an den Belt“ geographisch umgrenzt. Von den genannten vier Gewässern (drei Flüsse und eine Meerenge) markierten zwei auch die damaligen Grenzen des Deutschen Bundes:

-die Maas als Westgrenze des Fürstentums Limburg.

- die Etsch fließt durch Südtirol Richtung Adria, auf kompletter Länge im Kaisertum Österreich.

Die beiden anderen Gewässer begrenzten Territorien, die damals (noch) nicht zum Deutschen Bund gehörten, aber von der deutschen Nationalbewegung aufgrund der dortigen deutschsprachigen Bevölkerung als Teil des zu schaffenden Deutschland betrachtet wurden:

-der (kleine) Belt (ursprünglich ein Begriff für die Ostsee) lag auf Höhe der seit 1460 bestehenden Nordgrenze des Herzogtums Schleswig.

-die Memel lag innerhalb des Memellandes, nahe der Nordostgrenze Ostpreußens.

Quelle(n): H. J. Hansen, Heil Dir im. Siegerkranz. Die Hymnen der Deutschen, Oldenburg und Hamburg 1978

Koehler verletzte wieder das Copyright und fiel dabei wie ein törpelhafter Beckmesser auf die Nase

2009-10-11T19:17:00.000-07:00

Eine Beckmesser-Harfen-Saite aus dem Leben des Herrn Koehler

Zehntausende Menschen haben in Leipzig der friedlichen Revo-lution vor 20 Jahren gedacht, für Gesprächsstoff sorgt jetzt ein einzelner Mann: Bundespräsident Horst Köhler hat sich offenbar für seine Rede unwissentlich auf falsche historische Fakten aus einem bekannten Buch verlassen. . . (Spiegel Online Bericht "Koehler soll falsche Fakten vorgetragen haben")

Bei Zeitzeugen und Historikern stieß vor allem folgende Passage der Rede auf Widerspruch: "Zeugenaussagen und Dokumente belegen: (...) Vor der Stadt standen Panzer (...) und in der Leipziger Stadthalle wurden Blutplasma und Leichensäcke bereitgelegt."

Der Mitteldeutsche Rundfunk (MDR) teilte mit, diese Darstellung zur Leipziger Montagsdemonstration vom 9. Oktober 1989 sei nicht korrekt. Nach Recherchen des MDR gab es weder Panzer vor der Stadt noch seien Blutplasma oder Leichensäcke bereitgestellt worden. Der Bundespräsident habe seine Angaben wahrscheinlich aus einem bekannten Buch, das teils falsche Fakten nenne, sagte der Leiter der Feature-Redaktion beim MDR-Hörfunk, Ulf Köhler. Seine Redaktion hat die Befehlsakten der DDR-Machthaber aus dem Herbst 1989 studiert.

Vorher hatte ich in einer Anmerkung1 gerade soeben erst darüber berichtet, dass Bund-Präsident Köhler nicht zu zitieren geruht. Er schmückt sich gern mit fremden Federn. Nun ist er hereingefallen. Er fiel auf falsche Fakten rein und kann sich auf kein Zitat berufen. Erst Journalisten, die er jüngst rügte, mussten den Diebstahl an Wissen herausfinden und Quelle wie Ursprung eruieren.

Seine erste Berliner Rede verwertete, ebenfalls ohne Zitat, meine Nation-Hymne, die ihm anlässlich der bevorstehenden Fussball-WM 2006 von mir zugeschickt worden war. Er wurde gebeten zu überlegen, den Text vielleicht vorzustellen, um ein Gröhlen der ersten Strophe des Deutschland-Liedes durch Neonazis während der WM zu verhindern. Den Neonazis könne durch einen unbedenklichen Text der Wind aus den Segeln genommen werden, schrieb ich ihm begleitend. Stattdessen verwertete er den Text der Nation-Hymne für seinen persönlichen Erfolg in Berlin. Und er war sehr erfolgreich damit. Die Presse fiel förmlich aus dem Häuschen und schrieb: "Horst? Wer" - einen Lorbeer-Kranz gab es für den Präsidenten, eine Abfuhr für micha vRhein durch seinen Sekretär aus dem Bundespräsidial-Amt, eine widerliche ignorante Abfuhr von oben herab, kein Dankeschön, geschweige denn eine Vergütung für jahrelange Arbeit an der Hymne, deren Text er als willkommene Rosine geschwind in seinem verwertenden Kröpfchen verschwinden ließ.

Diesen Erfolg mit seiner ersten Berliner Rede von damals wollte Köhler nun wiederholen und ging mittels Copyright-Verletzung so sehr ins Detail, als sei er noch weit mehr als der Sonnengott Ludwig XIV persönlich, nämlich ein Präsidial-Gott der Deutschen, der alles weiß, dem von weit oben nichts entgeht, der alle Umstände im Detail und alle Deutschen in ihrem Wesen zu erkennen glaubt, so wie neulich auch die Journalisten, die er rügte und aus dem Paradiese der Demokratie vertrieb.

Korrigieren soll nun wieder sein Sprecher aus dem Präsidial-Amt, wie schon bei der Vergabe des Bundesverdienst-Kreuzes erster Klasse an Felicia Langer. Nachdem Köhler mithilfe der Verdienst-Kreuz-Vergabe Juden gegeneinander ausspielte, verdächtig ähnlich wie seinerzeit Adolf Eichmann, der Judenräte für seine Zwecke benutzte, folgte zunächst kein Kommentar, dann eine quälende Entschuldigung durch seinen Sprecher im Präsidial-Amt, eine Belehrung durch einen Boten an "minderwertige" Fragesteller auf tieferer Ebene, anstatt sich persönlich zu äußern.

Zum ersten Mal seit 1945 wurde in Deutschland wieder ein Orden für besonders engagiertes Vorgehen gegen Juden verliehen. Bundespräsident Horst Köhler hat am Donnerstag die in Deutschland lebende israelische Anwältin und Vorzeige-”Israelkritikerin” Felicia Langer (Foto), die Israel regelmäßig mit dem Apartheid-Südafrika vergleicht und die antisemitische Rede des iranischen Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad auf der Durban II-Konferenz in Genf ausdrücklich lobte, für ihre Bemühungen gegen die eigene Heimat mit dem Bundes-Verdienstkreuz erster Klasse ausgezeichnet.- Auf Rückfrage der Jerusalem Post, warum Horst Köhler ausgerechnet einer bekennenden Israelhasserin die Ehrenauszeichnung verleihen würde, erfolgte kein Kommentar.

Mit den Amtsjahren hat der Gerneschön-Redner herausgefunden, dass Rügen gut ankommen, sich der Beliebheit-Pegel damit pflegen lässt. Nun stolperte er vor drei Tagen wie ein törpelhafter Beckmesser in seiner Leipziger Rede über Fehlverwertung und hatte vorher schon sein National-Gewand mit großer National-Fahne im Hintergrund gegen ein Narren-Kleid ausgerechnet vor Journalisten in seiner Rede zum 60-jährigen Bestehen der Bundespressekonferenz vertauscht. In dieser Rede äußerte er sich kritisch über die Berichterstattung zum Bundes-tagswahlkampf - vielen Journalisten sei es "gar nicht um die Demokratie" gegangen, behauptet er. Er verwechselte Berichte, Meldungen, Gescheh-nisse etc mit Kommentaren, die populistische Motive enthalten können. Selbst die Auswahl von täglichen Geschehnissen kann kaum noch populistisch gefärbt sein, da dem Nutzer Meta-Nachrichten aus endlos vielen Quellen im Internet zur Verfügung stehen.

Die eigene Image-Pflege des Präsidenten verwandelte ihn, den Täter für den IWF, in ein System-Opfer auf der Seite der Bürger, ganz wie micha vRhein an seinem Internet-Schreibtisch. Die Haut kommt gut an, der Beliebtheit-Pegel steigt. In Wahrheit verteidigt er dahinter versteckt das Bürger-feindliche System der BRD mit Klauen und Zähnen. Außerdem strebt er eine nationalistische Revision an, wie an aktuellen Details auf dem Internet-Schreibtisch vRhein immer wieder nachgewiesen wurde.

Die Ratten wie im Nazi-Propaganda-Film "Der ewige Jude" kommen bei Köhler als "Monster" hoch

2009-10-05T17:41:00.001-07:00

Bundespraesident Horst Koehler attakierte am Montag (05.10.09) in Berlin im Konzerthaus am Gendarmenmarkt anlaesslich des Festakts "60 Jahre DGB" die internationalen Finanzmärkte als "Monster", Spiegel-Online Bericht.

Wer derartig pauschal kritisiert, wer gleich auf die G20 zielt und sie instrumentalisieren will, wer unterschiedliche internationale Finanz-Märkte pauschal angreift, verbreitet Hass-Propaganda gegen eine ungenannte monströse Kraft, die im eigenen bundespräsidialen Hirn mit Sicherheit herumspukt und die dort - wenn mich meine Logik nicht trügt Anmerkung1 - nur "jüdische Weltverschwörung" heißen kann. Koehler befindet sich wieder einmal in den Kategorien Hitlers, der sich "über allem" positionierte, wie jetzt Koehler, und Propaganda gegen "Monster" machte, um sie anschließend auszurotten und deren Besitz für seine kranken Ideen zu verwerten.

Die Kritik Koehlers geht in die falsche Richtung. Fehlleistungen und Mitschuld des IWF an der Verarmung in Entwicklungsländern, an der Koehler direkt oder indirekt beteiligt war, gehören nämlich ebenso zum "Finanzmarkt" wie deutsche System-Banken, die "intransparente Derivate-Geschäfte und Spekulation auf den Rohstoffmärkten", wie Köhler sind ausdrückte, geradezu fieberhaft und mit Hilfe zockender Politiker getätigt haben, und, wieder Köhler, allerdings unverständlicherweise nicht auf Deutschland bezogen Anmerkung2 , "alles davon in Größenordnungen, die völlig unvorstellbar sind".

Koehler will es nicht gelingen, eine bessere deutsche Identität zu formen, wozu er eigentlich im Amt ist. Vielmehr will er die ganze Welt einspannen, um Monster zu "zähmen", nachdem er im IWF kläglich versagt hat.

Leider ohnmächtig, da Deutschland unter seiner Ägide völlig am Boden liegt und die Horror-Meldungen über selbst verschuldete Finanzlöcher und Partei-egoistisch bewirkte steigende Verarmung nicht abreißen, wandte sich Köhler dann sozialen Themen zu, so wie es die Nazis auch gemacht hatten, die sich "sozial" (Nationalsozialismus) anpriesen.

_____________________

Anmerkung1

Zum Thema Logik: Noch kurz vor den Bundestag-Wahlen wurde aus dem Kanzleramt und der CDU geführten Regierung erklärt: die (gigantischen) Hilfen für Systembanken dienten dazu, den vielen Sparern wegen ihrer Alter- und Absicherung-Vorsorge zu helfen. Nach der Wahl, heute, wird gemeldet, dass beispielsweise die HRE verstaatlicht wurde und die Sparer Zwang-enteignet wurden, indem sie nur eine Abfindung je Aktie im Bereich 1,30 Euro erhalten. Damit haben sie alle ihre Ersparnisse bis auf einen minimalen Abfindung-Betrag verloren. Der Staat erwies sich als Lügner beim Beschwichtigen und als Hyäne beim anschließenden Zerreißen von Existenzen. Die Logik des Internet-Schreibtisch vRhein besteht darin, solche Widersprüche offen zu legen. Wenn ein Staat derart kriminell geführt wird - ein anderes Wort fällt mir nicht ein - muss ein Bundespräsident in Sinne der Bürger intervenieren, indem er solche Politik rügt. Da dieser Bundespräsident jedoch System- und CDU-konform agiert, noch dazu Hitler assimiliert, rügt er lieber abstrakte Gebilde außerhalb der Reichweite Deutschlands, um auf billigste Weise Hass-Gefühle zu beleben und abzulenken - wie Hitler es tat.

Anmerkung2

Schwarz-Gelb droht gigantisches Haushaltsloch, meldet soeben Spiegel Online.

Die EINIGKEIT-Herrenrasse leistet sich Marder und Iltisse

2009-09-15T17:02:00.000-07:00

Die EINIGKEIT-Herrenrasse leistet sich Marder und Iltisse

Lesen wir noch einmal den Bezug und fassen wir zusammen:

1. EINIGKEIT in Diktaturen und streng geführten Monarchien ist unecht, falsch.

2. EINIGKEIT in Demokratien oder breiten Volks-Bewegungen kann es geben, insbesondere dann, wenn ein Land militärisch angegriffen wird.

3. Die EINIGKEIT im Deutschland-Lied war die Vision eines National-Staates, um gegen Invasoren wie Napoleon seitens anderer National-Staaten oder diktatorisch geführter Monarchien gerüstet zu sein.

4. 1870/71 ging der EINIGKEIT-Gedanke einmalig in Erfüllung und war auch teilweise echt, denn der klug operierende Bismarck bezog das Volk mit sozialen Sicherheit-Netzen ein, die in einem Kaiserreich ungewöhnlich waren.

5. Seit 1870/71 gingen vom deutschen Nationalstaat Kriege aus. Sie basierten auf einer befohlenen, unechten EINIGKEIT. Sie erzeugten in angegriffenen Nachbarstaaten eine echte EINIGKEIT durch existenzielle Bedrohung und Vernichtung-Strategien der Deutschen.

6. Zwischen und nach den Kriegen diente das Deutschland-Lied mit weit gefassten Grenzen revanchistischer Korrektur verlorener Gebiete.

7. Die deutsche Einheit nach 1989/90 war im Sinne einer nationalen EINIGKEIT nur halbwegs echt, da die innerdeutsche Mauer durch einseitige Bürger-Bewegungen in der ehemaligen DDR fiel, dadurch dass die Gunst der Stunde, angestoßen von Michail Sergejewitsch Gorbatschow, drängend genutzt wurde. Die existenzielle, stetige Freiheits-Bedrohung durch die DDR-Führung als Mannschaft der UDSSR wurde intern überwunden. Die EINIGKEIT geschundener Bürger bezog sind auf eine inner-deutsche Freiheit-beraubende kommunistische Diktatur.

8. Nach der Vereinigung von West- und Mitteldeutschland bezieht sich der EINIGKEIT-Gedanke des Deutschlandliedes wieder auf alte Grenzen des deutschen Reiches über die vereinigte BRD hinaus.

9. Gefördert wird diese Reich-EINIGKEIT durch Bundespräsident Köhler, Republikaner und NPD und die CDU/CSU und ihre abgespaltenen Anhänger im Volk. Sie ist aufgrund des lauernden Angriff-Potentials, ohne existenziell bedingte breite Zustimmung des Volkes, unecht.

10. Gleich das erste Wort in der derzeitigen deutschen Nationalhymne ist unecht und verlogen.

11. Wo gab es echte EINIGKEIT? Echte existenziell bedingte breite EINIGKEIT gab es. Angegriffene Völker, die durch die Zerstörung-Wut Hitlers und seiner Generäle und sonstigen Helfer in ihrer Existenz bedroht waren, entwickelten sie und wehrten sich. England und Russland waren erfolgreich. Die Belagerung Leningrads über 17 Monate mit ständiger Bombardierung und Aushunger-Taktiken der Deutschen, ohne Heizmaterial in eisiger Kälte, überstand EINIGKEIT. Trotz Stalin, dem Schlächter am eigenen Volk, entstand eine russische Einigkeit vom Kind zum Greis, die Deutschen auf breiter Front zurück zu schlagen und Leningrad über einen schmalen gehaltenen Korridor zu helfen. Mit Lastwagen-Kolonnen über den zugefrorenen Ladoga-See und einer einmaligen Eisenbahn-Schiene über das Winter-Eis wurde die Befreiung eingeleitet. Die russische Armee konnte nach mehreren Versuchen den Belagerung-Ring schließlich überwinden. Der amerikanische Präsident Franklin Delano Roosevelt bezeichnete die russische Gegenoffensive als das geschichtlich herausragende Ereignis des Jahres 1941. Die breite Einigkeit entstand, weil es um Leben und Tod ging.

12. Die Bedeutung des Wortes EINIGKEIT kann am Beispiel der Belagerung und Befreiung Lenigrads studiert werden. "Schätzungen gehen von etwa 1,1 Millionen zivilen Bewohnern der Stadt aus, die in Folge der Blockade ihr Leben verloren. Der beabsichtigte Verzicht auf eine Einnahme der Stadt durch die deutschen Truppen, mit dem Ziel, die Leningrader Bevölkerung systematisch verhungern zu lassen, war eines der eklatantesten Kriegsverbrechen der deutschen Wehrmacht während des Krieges gegen die Sowjetunion" (Wikipedia - Leningrad). Diesem und anderen Krieg-Verbrechen der Deutschen nur in Russland stand die EINIGKEIT eines ganzen Volkes gegenüber, das sich wehrte. Die vaterländische "EINIGKEIT" in der deutschen National-Hymne geht dagegen wieder in die nationalistische Richtung, ohne nationale Bedrohung von irgendeiner Seite.

Hier wird über das Wahlprogramm der Republikaner in diesen Tagen berichtet.

"Weniger Innerlichkeit, dafür aber nationale Zucht und Ordnung versprechen die Republikaner. Über die trübe Gegenwart würden sie gern den Glanz vermeintlicher historischer Glorie drapieren: Neben der Wiedereinführung der D-Mark, der „Wiederbelebung deutschen Liedgutes“ und des „Zuchthauses für Schwer-verbrecher“ macht man sich für die Erlernung der Nationalhymne durch alle Schüler stark – ob es auch um alle Strophen geht, bleibt leider unklar. Die „Wiederherstellung Preußens als Bundesland“ ist da nur konsequent, auch wenn das dazugehörige Königshaus unerwähnt bleibt. Rechts von den Republikanern kommt dann noch die NPD."

Selbstverständlich sind alle drei Strophen des Deutschland-Liedes gemeint, wie dem Massen-Sound unter dem Stichwort Nationalhymne in YouTube zu entnehmen ist, den Bundespräsident Köhler für die Eine-Strophe-Nationalhymne zu Anlässen wie der 60-Jahrfeier Grundgesetz und der kürzlichen Leichtatlethik-WM kopierte.

Darüber hinaus ist das Partei-Programm der Republikaner mit einer "Wiederherstellung Preußens als Bundesland“ auf alte Reichsgrenzen zulasten Polens gerichtet. Daher soll nach ihrem Wunsch die Nationalhymne, mit der ersten Strophe in "Hintergrund" oder am besten direkt dabei, Pflichtlied in Schulen werden. Auf deutschen Schulhöfen machen Republikaner, NPD und andere neonazistische Gruppen Propaganda. Die Jugend soll mit Hilfe der Nationalhymne in eine nationalistische und revanchistische Richtung gelenkt werden - sie soll verdorben werden. Einkalkuliert wird, dass sie schließlich wieder zu Aggression und Gewalt angeheizt werden wird.

Während die USA aufgrund eines Friedensabkommens nach dem ersten Weltkrieg 60 Prozent ihrer Kriegstornage verschrotteten, nur noch eine Armee hielten, die kleiner war als die Rumäniens, England unter seinem Außenminister Chamberlain zunächst nahezu kriegsuntauglich und rettungslos friedenssehnsüchtig war und Frankreich die Maginot-Linie für ausreichend hielt, bereitete Hitler ein Kriegsmaschinerie vor, um friedliebende Staaten nach ständigen Vertragsbrüchen durch Überraschung-Angriffe zu schlagen und die Bevölkerungen in Angst und Schrecken zu versetzen, um die neue deutsche "Herrenrasse" zu mar-kieren.

Herausragende Mord-Stationen Hitlers und seiner nationalen Helfer, Vernichtungen der Zivilbevölkerung eingeschlossen, waren: Guernica, Warschau, Rotterdam, London, Coventry, Leningrad, Stalingrad.

Während beispielsweise die friedlich in sich gekehrten USA Kinder-spielplätze bauten, sich an der neuen Generation freuen wollten, Arbeitsprogramme für junge Leute auflegten und militärisch deshalb zunächst zwerghaft blieben, verführten Hitler und seine Leute die junge Generation der Deutschen zu Waffen-Schwüren, mit dem Ziel zu morden. Hitler wurde in Klassenzimmern als "unser Gott" besungen, Kreuze in Kirchen durch Hakenkreuze ausgetauscht, Christus als "unbedeutend" gegenüber dem bedeutenden ritterlichen Führer Hitler abqualifiziert und die Deutschen mit verlogenen Weltherren-Attributen und betrügerisch kalkulierten Schmeicheleien betrogen und in Mord- und Vernichtungs-Kriege gegen Nachbarn getrieben.

Massen-Propaganda bewirkte: ein Großteil der Deutschen fand alles in Ordnung: die Besetzung Österreichs, des Sudetenlandes (nach dem Münchener Abkommen mit Arthur Neville Chamberlain), Besetzung der Tschecheslowakei, Besetzung Polens, Besetzung Dänemarks, Norwegens, Hollands, Belgiens und Angriff auf Frankreich, Angriff auf England, Angriff auf Russland. Sie folgten einer fiebrigen und dummen, geradezu idiotischen, aufoktroyierten Übermenschen-EINIGKEIT in Treue zu einem Führer gegen "Untermenschen". Hitler auf dem Fuße folgte ein fettwansiger Operetten-Herrscher der Luftwaffe. Seine Verlustquote gegenüber englischen Jagdfliegern betrug nahezu 1:4, nachdem in England eine demokratische EINIGKEIT der Standhaftigkeit aller Einwohner gegen das aggressive Hitler-Deutschland entstanden war.

Im deutschen Bundestag repräsentieren Marder und Iltis die falsche Herrenmenschen-Einigkeit, die nach wie vor besteht. Die beiden Weltkriege des 20. Jahrhunderts sollen dereinst, man weiß ja nie, doch noch gewonnen werden. Dazu wird das Wort vaterländische EINIGKEIT verbissen verteidigt und nicht losgelassen, wie die Jagdbeute eines Marders, auch wenn diese Einigkeit gar keine Basis im Volk hat, dafür aber umsomehr in Hirnen wie dem des Bundespräsidenten. Man beachte die ehrgebieterische Haltung der Abgeordneten beim Singen: "EINIGKEIT ..." und die übereinander gelegten Hände des Abgeordneten und Vorsitzenden der CDU/CSU-Fraktion Volker Kauder vor seinem männlichen Geschlecht, der auf dem oberen Bild hinter Kanzlerin Merkel zu sehen ist, und von 14 Abgeordneten auf dem unteren Bild. So hielt sich auch Hitler fest. Eine neue, unbedenkliche Identität Deutschlands war und ist vielen, dem höchsten Amt hinterhereifernden Abgeordneten egal. Insgeheim halten sie sich an Hitler fest, was die Fortschreibung nationalistischer Ziele mithilfe der Nationalhymne betrifft, dessen Patriotismus ihnen allein schon haltungsmäßig unübertroffen erscheint, so dass sich Patriotismus bei ihnen selbst erübrigen kann, sie besitzen ihn schlichtweg nicht, da es fast nur noch um Pfründe, Macht, Selbstbedienung, Lobbyisten-Erträge und Propaganda-Lügen gegenüber den Wählern geht. Den Pflichtteil aus ihren Amtseiden, nämlich das Beste für Deutschland herauszuholen, verschieben sie auf feierliche Minuten, in denen die Eine-Strophe-Nationalhymne gesungen wird und das billige Glücksgefühl einstigen deutschen "Glanzes" aufersteht.

Die Abgeordneten des Bundestages singen logischerweise die EINIGKEIT der Opfer deutscher Aggressionen. Denn wie gesagt, eigene EINIGKEIT gab es nur zwangsweise unter Hitler für Rassenwahn und mordenden Länder-Klau im Osten. (Mein Kampf. Bd. 2. 25./26. Aufl. München 1933, S. 742)

Das Ergebnis ihrer mangelhaften Politik ist allerdings genau das Gegenteil vom "Unterpfand" des Glückes, das Deutschland im Glanze seines Glückes in irgendeiner Weise erblühen lässt. Sie haben Deutschland heruntergewirtschaftet, sich selbst bewirtschaftet, das Land verwelken lassen, Bürger und Mittel-stand ausgelaugt, Großkonzernen gehorcht und ausländische Interessen bedient.

Leider wird die aggressive deutsche Geschichte im zugespitzten Text der Letzte-Strophe-Nationalhymne fortgeschrieben, so dass sie akut bleibt. Die Traumwelt deutscher Abgeordneter, wenn sie ihre Nationalhymne singen, hat ein Pendant: die Walhalla-Traumwelt der Nazis. Andere Länder beschreiben die Realien ihrer Länder und warum sie ihre jeweilige Heimat lieben. Ein gutes Beispiel ist die kürzlich aufgefrischte und von alten Schlacken befreite russische Nationalhymne. Deutschland bleibt dagegen nach dem Willen des Bundespräsidenten, des Bundestages und Bundesates bei kitschigen Träumereien und kann noch nicht einmal den Sinn der Worte richtig interpretieren, sondern leitet die Jugend indirekt zum nächsten Gewaltausbruch der Deutschen an.

Nichts wurde in Deutschland auf die Reihe gebracht, ganze Bevölkerung-Schichten stattdessen der Reihe nach in den für sie als Abgeordnete so einträglichen Schuldensumpf geworfen, wo sie verarmend verblubbern, als Zwangsarbeiter enden, wenn sie überhaupt Arbeit finden, als Untermenschen von einem Zwangs-Amt zum anderen geschubst werden und so aufbereitet in das Zwangs-Krankenkassen-System geschleust werden, mit einer KZ-Nummer abgestempel, KZ bedeutet hier Kranken-Zwangs-Abgaben. Sie sind das Futter, um ein krankes, habsüchtiges Gesundheits-System finanziell gesund zu stoßen. Und sollte ein Gesunder, der sich aufgrund seiner Jugend noch gesund gehalten hat, übrig bleiben, wird er in Afghanistan oder sonstwo verkrüppelt, geistig oder sogar geopfert, weil Abgeordnete es so beschlossen haben. Sie haben so nach und nach durch immer mehr Gesetze hingebogen, dass das Leben in Deutschland fast nur noch aus Zwängen und Kontrolle besteht, um das Raub-System und den Staats-Schulden-Dienst bedienen zu können.

Selbständigkeit wurde in einem Abgaben- und Gebühren-Netz erstickt. Diäten-Bekommer-Mentalität würgte sie ab. Abgeordnete haben den Ausverkauf Deutschlands betrieben, um als Parteien-Fettschicht auf der nationalen Suppe immer oben zu schwimmen. Kompetenzen wurden ins Europäische Parlament abgewunken, so dass man sich fragt, warum der Bundestag sachlich eigentlich noch da ist. Abgeordnete haben Deutschland verraten und verkauft, Freiheiten der Bürger bis in den privatesten Bereich beschnitten, nur eines vermieden: sich um die Identität Deutschlands zu kümmern, erst einmal die Nürnberger Kriegsverbrecher-Urteile anzuerkennen, um den Menschen in Deutschland die Last der Kollektiv-Schuld zu nehmen, an Friedensverträge heranzugehen, um ein eigenständiges friedliches Deutschland zu definieren, und so weiter und so weiter, man lese einfach gelegentlich ein wenig mehr kreuz und quer in den jeweils aktuellen Themen des Internet-Schreibtisch vRhein.

Nachtrag 06/Okt/2011

Polen fühlt sich wieder einmal leicht bedroht. Kanzlerin Merkel wird Großmacht-Streben vorgeworfen. In der Tat dominiert sie das aktuelle Geschehen in Europa, weil sie Banken und klammen Ländern das Blaue vom Himmel verspricht, ohne etwas zu sagen. Man weiß inzwischen: erst zaudert sie, dann lässt sie sich rumkriegen, am Ende zahlt, garantiert und bürgt Deutschland immer noch mehr als zuvor.

Kanzlerin Merkel alias Anastasia Manahan konzentriert sich momentan allerdings auf die Länder, die den Euro eingeführt und die deutsche Aufweichung des Euro nachgemacht haben. Umso erstaunlicher ist, dass Polen Deutschland wieder als latente Bedrohung empfindet, obwohl das Land seine eigene Währung hat und zurzeit nicht im Fokus steht. Die Erklärung ist in der Geschichte zu suchen. Putin erscheint zudem riesenhaft am Horizont. Polen bangt wegen einer Allianz Russland-Deutschland. Die Pipeline durch die Ostsee, die Energie-Versorgung für Deutschland lukrativ zum Vorteil Russlands sichert und Polen umgeht, macht Angst. Russland könnte seinen Export nach Deutschland aufkosten Polens sichern. Das macht die ehemaligen deutschen Ostgebiete labil. Deutschland könnte sie in Einigkeit mit Russland eines Tages zurück fordern wollen.

Die Marder und Iltisse im Deutschen Bundestag sind wieder aktuell.

Guernica in der Nationalhymne

2009-09-04T18:09:00.000-07:00

Guernica noch heute, Nazismus heute und morgen

Bildquelle: Bundesarchiv/Wikipedia

Die Nationalhymne erhebt die Forderung nach einer Vaterland-Einigkeit, die "Glück" verheißt. Unter Wilhelm II und Hitler führte die militaristisch und diktatorisch unterlegte Vaterland-Einigkeit ohne Umwege ins Unglück. In der Weimarer Republik war sie, und in der BRD nach der Wiedervereinigung von West- und Mitteldeutschland, ohne Ost-Deutschland, ist die vaterländische Einigkeit insgeheim auf die Rückgewinnung verlorener Gebiete bezogen. Sie enthält daher, mit dem Text der ersten Strophe des Deutschlandliedes "Von der Maas bis ..." im Hintergrund, eine revisionistische Komponente, die nationalistische Rückeroberungs-Gewalt anlegt und Jugend verführt. Statt auf Verhandlungs-Optionen zu warten wird Gewalt-Phantasie gepflanzt.

Eine andere vaterländische Einigkeit gibt es nicht. Sie widerspräche Demokratie und Grundgesetz. Beispielsweise ist das Fieber, das Wir-Gefühl einer Nation, um das Endspiel einer Fußball-Weltmeisterschaft zu gewinnen, keine vaterländische Einigkeit, sondern einfach ein nationales Fußball-Fieber. Vaterländische Einigkeit gibt es bei existenziellen Bedrohungen des Landes. Da es eine solche originäre Bedrohung seit Napoleon nicht gab, bezog sich die Einigkeit stets auf Angriffs-Optionen gegen andere Länder.

Der Konsens einer demokratischen Verfassung oder bürgerlicher Gesetze stehen einer vaterländischen Einigkeit sogar im Wege, wie National-Parteien meinen. Jede hingestellte "vaterländische Einigkeit", bezogen auf ehemalige deutsche Gebiete, müsste mit demokratisch gefassten Beschlüssen und Staats-Verträgen brechen, um Gewaltlösungen zu ermöglichen. Wer rechte Internetseiten durchliest, muss erkennen, dass es theoretisch schon soweit gekommen ist.

Die Nationalhymne erhebt also eine Forderung und gibt ein Ver-sprechen. 1870/71 führte das Glücksversprechen zu einem Teilerfolg, einem Sieg über die Franzosen. Gleichzeitig wurde deutsche Überheblichkeit geboren. Der kolonialistische Nachholbedarf führte in Südwest-Afrika dann zu einem Abschlachten ansässiger Völker. Deutsches Herrschafts-Gebahren zeigte unter vaterländischer Einigkeit ihre ersten unmenschlichen Gesichtszüge.

Danach zeigte das völkerrechtswidrige Auslöschen der Kleinstadt Guernica, wozu kritiklose vaterländische Einigkeit fähig war. Das nationale Glück unter den Nationalsozialisten duldete keine Kritik. Die Machtdemonstration zu Übungszwecken am 26. April 1937 durch deutsche Kampfflugzeuge der Legion Condor, angeführt von Wolfram Freiherr von Richthofen, hinterließ Ruinen und eine ermordete Zivilbevölkerung. So sahen am Ende deutsche Städte selbst aus.

Erst der deutsche Widerstand, zuletzt mit Freiherr von Stauffenberg, brach mit der Einigkeit. Er müsse zum "Staatsfeind" werden, um Deutschland zu retten. "Das akzeptiere ich", sagte er.

Unterschwellige und unbelehrbare vaterländische Einigkeit führte nach 1945 zu einer beschämenden Verdrängung von Schuld und Verbrechen und löste einen Generations-Konflikt aus, den deutschen "Herbst". Die Nürnberger Kriegsverbrecher-Urteile wurden bis heute nicht anerkannt. Stattdessen kommt der Neonazismus hoch, der sich vaterländische Einigkeit wieder auf die Fahnen schreibt. Die scheinbar harmlose Bezeichnung in der Nationalhymne leitet Jugend direkt in das fatale Gedankengut hinein.

Mit keinem Wort begründet die Nationalhymne, warum Deutschland vielleicht eventuell liebenswert sein könnte, ob das Land kulturelle Werte besitzt oder ob sich irgendeine Form harmloser Heimatliebe lohnen würde. Darin unterscheidet sich die deutsche Nationalhymne von nahezu allen anderen anderer Völker rund um den Erdball.

Zum Singen dieser Nationalhymne, die von Helmut Kohl und Richard von Weizsäcker von oben herab diktiert wurde, können mich keine zehn Pferde bewegen. Bundespräsident Köhler will es anders: er bevorzugt neuerdings den 1000-Stimmen-Massen-Chor, so wie zur kürzlichen Einweihung der Leichtatletik-WM, um die nationale Gefühls-Duselei ohne Rücksicht auf den Text - oder gerade wegen des Textes - zu fördern. Ich denke: gerade wegen.

Die schöne Melodie, aus dem 1797 entstandenen österreichischen Kaiserlied von Joseph Haydn entlehnt, hätte einen anderen, unmiss-verständlicheren und besseren Text verdient, Deutschland einen anderen klügeren Präsidenten. Der jetzige Text als Rudiment des Deutschland-Liedes ist aus einem historischen Kontext gerissen und wurde deshalb reinster Kitsch mit nationalem Aggressions-Potential. Köhler und Neonazis lieben ihn und offenbar sich selbst, Deutschland wohl kaum.

Das Kreuz der Deutschen mit abstrakten Begriffen

2009-08-28T19:04:00.000-07:00

Der Hang der Deutschen zur unmenschlichen Abstraktion
Das Kreuz mit den Kreuzen Anmerkung3

Wir sollten zusammen über abstrakte Begriffe reden. Sie füllen schließlich die Nationalhymne aus. Abstrakt ist das Gegenteil von konkret. Da die Hymne nichts Konkretes aussagt, kann sie jeder interpretieren, wie er will. An einer kleinen Begebenheit will ich schildern, wie weit es von einem abstrakten Begriff zu einer konkreten Vorstellung noch ist. In der kleinen Geschichte ist eine unverbindliche Floskel, die am Anfang steht. Sind die Begriffe Einigkeit, Recht und Freiheit ebenso unverbindliche Floskeln?

Gestern wurde ich von einem Engländer mit "Hello, my friend" angesprochen. Dann setzte er sich an einen anderen Tisch und las seine Zeitung. Wie sollte ich "my friend" verstehen? Sollte ich sein "Freund" sein? Wohl kaum, denn wir kannten unsere Namen nicht. Wir hatten uns gegenseitig nicht vorgestellt. Nach dem Essen stand ich von meinem Tisch auf. Er bemerkte es und grüßte freundlich. Bis zum nächsten Mal, sollte es wohl heißen. Seine Freundlichkeit zog mich kurz zu seinem Tisch. Ich sagte zu ihm: "I can be your friend, no problem. Before I be your friend I want to hear a good story from you. Afterwards I decide, if I want to know your name or not." Er hob gleich seine Hand, wischte sich mit dem Handrücken die Stirn und meinte "I did not sleep well, I am a little bit tired". "Not now, another day, it is o.k."

Dann fragte er mich, wo ich denn herkomme. Aus Deutschland. Und wo er herkomme, aus England. Und von wo genau? Aus London. Dann erzählte ich ihm eine kleine Geschichte vom Reading Room im British Museum, nur eine kleine Impression von Schnell-Schreibern in einem Raum hinter Glas. Er sei zweimal im Reading Room gewesen, sagte er. Während dieser Unterhaltung hatte sich sein Gesicht verändert. Zuvor blickte ich in eine freundliche Maske. Nach dem Satz, hinterher werde ich entscheiden, ob ich seinen Namen wissen möchte oder nicht, blickte ich plötzlich in ein jüngeres Gesicht, das keine Maske mehr war, wie auf den Grund seiner Persönlichkeit. Nun erkannte ich den freundlichen Herrn aus London. Die Maske war weg. Er war der Junge seiner Mutter, ganz einfach, er war er selbst. Schon hatte ich seine Geschichte. Nun will ich auch seinen Namen wissen.

Diese Begebenheit zeigt, dass der Weg von einem abstrakten Begriff oder von einer Wort-Hülse oder einer Floskel hin zu einem wahrhaftigen Gehalt lang ist. Worauf will ich hinaus?

Die REPs, die Republikaner, machen Wahlkampf mit der Parole Deutsch statt Multikulti. Beides sind zunächst einmal abstrakte Begriffe ohne Menschen. Jetzt fängt die Geschichte erst an. Ich frage. Was sind für die REPs die Begriffe DEUTSCH und EINIGKEIT? Wie an den Engländer richte ich nun eine Forderung an die REPs. Sie sollen zuerst Deutschland beschreiben. Zwanzig Sätze würden schon genügen. Dann sollen sie beschreiben, was sie sich unter EINIGKEIT der Deutschen vorstellen. Erst dann könne ich entscheiden, ob ich sie näher kennenlernen möchte oder nicht.

Wir befinden uns also in der Geschichte an dem Punkt der Bedingung, die eine Aufgabe darstellt. Der Engländer zeigte gleich ein offenes und ehrliches Gesicht. Bei den REPs tut sich nichts. Sie existieren förmlich aufgrund hohler Begriffe. Eine Beschreibung Deutschlands oder eine genaue Schilderung der EINIGKEIT kommt nicht. Statt einer sachlichen Beschreibung kommen Hetz- und Hass-Parolen.

Die REPs haben kein offenes Gesicht. Sie wollen Deutschland benutzen, nicht beschreiben, Einigkeit in der Nationalhymne singen, als gehöre Deutschland bereits ihnen. Einigkeit bedeutet für sie, dass sie die Möglichkeit erhalten, ihre "Feinde" mit dem abstrakten Etikett "Multikulti" zu vernichten.

Ist nun verständlich, warum der abstrakte Begriff Einigkeit in der Nationalhymne eine problematische Komponente hat, wenn er von Neonazis gesungen wird? Sie erfanden den Massen-Sound, der eine Einigkeit von Massen suggeriert. Sie wenden ihn für gleich alle drei Strophen des Deutschlandliedes an, damit "von der Mass bis ..." dabei ist.

Der Massen-Sound, abrufbar für jeden über YouTube unter dem Stichwort Nationalhymne, wurde zum Vorbild für Bundespräsident (Wessel)-Horst Köhler, dem dabei offenbar Glücks-Schauer deutscher Größe über den Rücken laufen, da er ihn zweimal kopierte, einmal zur 60-Jahrfeier des Grundgesetzes und dann zur Eröffnung der kürzlichen Leichtatlethik-Weltmeisterschaften. Verweis1 und Verweis2

_____________________

Anmerkung zum Begriff Einigkeit

Sie gibt es nicht. Fallersleben benutzte den Begriff, um die Einheit eines Nationalstaates zu erreichen. Die Einheit war eine Existenz-Frage, lag im Trend, um gegen andere Nationalstaaten zu bestehen. Bismarck führte den Nationalstaat nach 1870/71 in eine Balance friedlicher Koexistenz. Die Uneinigkeit zwischen Kaiser Willhel II und seinem Erfolgs-Kanzler jedoch führte dann zu zwei Weltkriegen. Erst war es kaiserliche Einigkeit der Deutschen bis in den Tod, mit dem explosiven Ergebnis der Pariser Vorortverträge, dann war es die braune Einigkeit, die zu einer noch größeren Katastrophe führte. In einer weiteren seltsamen Einhelligkeit unter dem Begriff Einigkeit führten deutsche Parteien der BRD das Land in eine Schulden-Katastrophe, deren Ausgang absehbar ist.

Die Deutschen haben aus der Geschichte kaum etwas gelernt. Sie werden die Einigkeit auch dann noch anbeten, wenn sie nach der weiteren vierten Katastrophe in ferner Zukunft auch noch eine fünfte erleben werden. Darum singen sie eine National-Hymne, mit dem Problem-Wort Einigkeit gleich am Anfang, weiter bis zum bitteren Ende und weiteren Ende, offenbar weil sie sich selbst anbeten. Die Vision einer "Herrenrasse" ist aus ihnen nicht heraus zu prügeln. Die Nationalhymne ist für Bundes-Präsident Köhler daher offenbar heilig, die Nation-Hymne geradezu staatsfeindlich, weil er sie mit Fleiß ignoriert, obwohl die dritte Strophe, die derzeitige Nationalhymne, auch integriert werden kann, wenn es denn gar nicht anders geht. Im Kontext der sieben Strophen Anmerkung2 wäre sie dann "gebändigt". Der alternativen dritten Strophe gebührt aber zumindest Aufmerksamkeit, weil sie keine falschen Illusionen mehr enthält.

Anmerkung2

BP Köhler verwertete den Inhalt der sieben Strophen, die ihm bekannt gemacht wurden, flugs in seiner ersten Berliner Rede, wie ein politisches Consulting, ohne die Quelle zu zitieren oder sonst irgendwie abzugelten, Ignoranz voll und ganz.

Anmerkung3

1 Radkreuz
2 Griechisches Kreuz
3 Lateinisches, Passionskreuz
4 Andreas-, Schrägkreuz
5 Tau-, Antoniuskreuz
6 Gabel-, Schächerkreuz
7 Hänkelkreuz, ägypt.Kreuz
8 Swastia, Hakenkreuz
9 Ankerkreuz
10 Kleeblattkreuz
11 Krückenkreuz
12 Jerusalemer Kreuz
13 Wiederkreuz
14 Lothringer, Patriarchalkreuz
15 Weihekreuz
16 Russisches Kreuz
17 Johanniter-, Malteserkreuz
18 Gammakreuz
19 Tatzenkreuz
20 Tolosanerkreuz
21 Kolben-, Apfelkreuz
22 Kugelkreuz
23 Astkreuz
24 Dopelkreuz
25 Kardinalskreuz
26 Jakobskreuz
27 Hakenkreuz
28 Christusmonogramm
29 Dreifaltigkeitssymbol

Das Bild lässt Wahlleiter Egeler auch in der Wachsfigur-Vitrine nicht los

2009-08-18T01:22:00.000-07:00

In der Donnerbalken-Vitrine deutscher Geschichte: der Egeler

Nach dem Düsseldorfer Parteienrechtler Martin Morlok (SPIEGEL 33/2009) kritisiert inzwischen auch (Spiegel Online von heute) der ehemalige Bundesverfassungsrichter Hans Hugo Klein die Abläufe im Bundeswahlausschuss, vor allem den Bundeswahl-Leiter. Gerade im Fall der Pauli-Partei, sagt der frühere CDU-Bundestagsabgeordnete Klein, "begegnet die Vorgehensweise des Ausschusses erheblichen Zweifeln". Zumindest, so Klein, hätte man hier "die bei der Parteienzulassung eigentlich erforderliche Großzügigkeit walten lassen können und müssen". Für Klein, der am Bundesverfassungsgericht zuständig für Parteienrecht war, birgt das Vorgehen im Fall Pauli "Gefahren für die Gültigkeit der Wahl". Im Klartext heißt das, dass eine Wahlanfechtung Paulis durchaus erfolgreich sein könnte. Im ungünstigsten Fall müsste dann die Bundestagswahl wiederholt werden.

Die Stellvertreter-Unterschriften im Auftrag waren rechtens. Denn musste Pauli überhaupt selbst unterschreiben? Im Gesetz steht das Wörtchen "soll" und nicht "muss". Nach dem Bundeswahlgesetz hätte Pauli sogar nach Ablauf der Frist noch unterschreiben dürfen, nämlich dann, wenn trotz fehlender Unterschrift der Wahlvorschlag "an sich" gültig war. Die Fälscher demokratischer Wahlgesetze mit dem Bundeswahlleiter an der Spitze (aber der Bundespräsident hat doch gesagt...) wissen nun, dass juristische Fakten obsiegen werden. Ihr abgekatertes Falsch-Spiel ist entdeckt worden. Sie haben verloren. Sie wissen es ausreichend lange vor der Wahl und müssen die Konsequenzen, wenn ihre Entscheidung nicht noch rechtzeitig korrigiert wird, persönlich tragen.

Der Bundeswahl-Leiter vom Wiesbadener Statistischen Bundesamt ge-hört ins Wachsfiguren-Kabinett, hatte ich am 7/Aug/2009 geschrieben und trat damit offenbar eine kleine Lawine los, gab Urteils-Sicherheit wie gewohnt. Herr Egeler gehört in eine Wachsfiguren-Vitrine vor dem Donnerbalken deutscher Statistik. Deshalb wiederhole ich: Die Bundestags-Wahl ist schon jetzt ungültig, es sei denn, die "Freie Union" würde in Bayern noch voll zur Wahl zugelassen werden.

_____________________

Nachtrag

Die Ereignisse überschlagen sich förmlich. Soeben wird in Spiegel Online gemeldet, nur Stunden nach meinem Essay von oben:

Berlin - Gabriele Pauli geht in die Offensive: Die Freie Union der früheren CSU-Politikerin will mit einem Eilantrag beim Bundesverfassungsgericht doch noch ihre Zulassung zur Bundestagswahl erreichen. Ein entsprechender Antrag sei vorbereitet und werde am Mittwoch bei Gericht eingereicht, sagte der Justiziar und Bayerische Landesvorsitzende der Partei, Oliver Schmidl, dem "Tagesspiegel". Laut Schmidl könnte das Gericht noch in dieser Woche über den Fall entscheiden.

Ein richtiger Schritt! Ich drücke die Daumen.

_____________________

Nachtrag am 18/Aug/2009 1:30 +1

Die Chancen des Eilantrags aus der Sicht des ehemaligen Verfassungs-richters Klein in einem soeben herausgegebenen Interview.

Gerichte stützen "unmenschliche Systeme", wenn sie sich aufgrund widersprüchlicher Gesetze auf dem Rücken hilfesuchender Menschen blockieren. Selbst das Bundesverfassungs-Gericht könnte so in eine Sackgasse geraten, glaube ich aber nicht, da ich obersten Richtern sehr vertraue.

SPIEGEL ONLINE: Die Freie Union hat einen Eilantrag beim Bundes-Verfassungsgericht in Karlsruhe gestellt. Könnte Gabriele Pauli damit Erfolg haben?

Klein: Nein. Das Gericht hat erst vor kurzem wieder bekräftigt, dass es einen Rechtsschutz gegen Entscheidungen des Bundes-wahlausschusses erst nach der Wahl gibt - mit der Zurückweisung eines Eilantrags der Grauen. An dieser Recht-sprechung ist nicht zu deuteln.

SPIEGEL ONLINE: Ist das Ihrer Meinung nach richtig?

Klein: Der Gesetzgeber könnte und sollte meiner Meinung nach daran etwas ändern. In solchen Fragen muss ein Eilverfahren auch vor der Wahl möglich sein. Die Gewissheit, dass niemand im Nachhinein wegen eines solchen Fehlers eine Wahlwiederholung will, ist es doch, die dazu führt, dass der Bundeswahlausschuss sich offenbar so sorglos fühlt.

Das Bundesverfassungs-Gericht hat schon öfter die Rolle einer Bürger-Anwaltschaft übernommen, die es leider als offizielles Organ nicht gibt. Es hat diktatorische Tendenzen aufgedeckt und den Bürger geschützt. Mit dem Antrag der "Freien Wähler" kommt die Aufgabe auf das Gericht zu, eine Gesetzes-Lücke, die schamlos ausgenutzt wurde, mit über-geordneten Gesetzen zu füllen. Es darf nicht sein, dass sich die Katze wegen einer einmal gefassten spröden Feststellung in den Schwanz beißt und Unrecht durch das oberste Gericht festgeschrieben wird.

Der Fall ist juristisch so eindeutig, dass es einer Gerichts-Verhandlung, die einen Aufschub bis nach der Wahl rechtfertigen würde, nicht bedarf. Die Hilfe-suchende Partei hat den Recht-Schutz bereits, da nicht gegen eine "Entscheidung" des Bundeswahl-Ausschusses angegangen werden muss, sondern gegen eine krasse Fehlentscheidung, die ungültig ist. Eine Soll-Bestimmung ist keine Muss-Bestimmung, so sehr Herr Klein diesen Begriff auch dehnen möchte.

Eine Soll-Anweisung ist immer auch eine "Sollte"-Anweisung. Wir haben keine Diktatur, in der die Missachtung eines Sollte-Imperativs gleich in eine Todesstrafe umgewandelt wird. Wir leben in einer Demokratie, die nicht einmal den Begriff nationaler "Einigkeit" in der Nationalhymne versteht und damit in die Nazizeit zurückfällt, in der das Recht aufgrund diktierter Einigkeit dehnbar war. Ob wir aber in einer Demokratie leben oder in einer bürokratisch bemäntelten Parteien-Auswahl-Auser-wählten-Diktatur, das soll ja gerade eine Wahl zeigen.

Es darf nicht sein, dass eine Amigo-Bande auf elementaren Grundrechten der Bürger herumtrampeln und dem höchsten deutschen Gericht ein kalkuliertes Schnippchen schlagen kann.

Eigentlich geht es gar nicht um Partei-Zulassungen aller drei Kandidaten, sondern um Verletzungen der Bewerbungsrechte, die zu einer illegalen Ablehnung geführt haben. Herr Klein tat so, als befänden wir uns noch in einem Rechts-Raum. Aber wir befinden uns bereits in einem rechtlosen Raum, in dem die Wahlgesetzgebung durch den Wahlleiter selbst missbraucht wurde. Die Sache ist ein Fall für Polizei und Staatsanwaltschaft.

Nur alle vier Jahre haben Deutsche die Illusion, Demokratie gestalten zu können, indem sie wählen, zu den Wahlurnen gehen. Sie haben das Gefühl, wenigstens an diesem einen Tage gebraucht, gefragt und respektiert zu werden. Sie wissen oder ahnen, dass sie an allen anderen Tagen manipuliert werden. Nun aber geht es um diesen einen Tag: AUCH ER WIRD NUN MANIPULIERT. Die Axt zerhackt die Wurzeln der Demokratie - und das höchste deutsche Gericht soll dabei behilflich sein.

Die Gewalten-Teilung, Gerichtbarkeit für sich, gerät unter die Räder, wenn der Gesetzgeber geradezu angebetet wird. Dabei produziert er laufend Gesetze für Machterhalt, Parteien-Dominanz, diffuse Verwertung des Steueraufkommens, immer mehr Verwaltung, immer mehr Bevormundung der Bürger, immer mehr Gesetze und Verordnungen für Zwangs-Abgaben. Er produziert sie sogar aus eigenen Ministerien heraus, die mit Juristen überladen sind. Will die dritte Gewalt, die Gerichtbarkeit, einigermaßen objektive Maßstäbe bewahren, nicht wieder in relatives Recht wie einst hinein schlittern, dann wird sie auch die Gesetzgebung hinterfragen. Sie kann es, indem die Widersprüche zum Grundgesetz aufgedeckt werden.

Zwei meiner Kinder, die in München leben, wollen die Freie Union wählen. Daher fordere ich das Verfassungs-Gericht auf, die niederträchtige und schon kriminelle künstliche Barriere einer ungültigen Entscheidung, einer Fehlentscheidung, weg zu räumen. Die Staatsanwaltschaft fordere ich auf, gegen die Herren vorzugehen, da es nicht nur um Stimmen, sondern auch um erhebliche Vorleistungen, Opfer und Investitionen seitens der Kleinparteien geht.

Satirische Persiflagen sind recht gut dazu geeignet, Ereignisse zusätzlich auch optisch zu erläutern. Einen Weg hin zur autobiographischen Satire mit Humor, wie ihn einst Chlodwig Poth fand, suche ich auch noch. Die meisten Leute lesen nicht mehr so gern wie früher. Nicht protestieren, lieber Ausnahme-Leser dieser Zeilen, es ist einfach so. Sie schauen lieber auf Bilder, die ihnen das Lesen ersparen. Ab und zu bleibt der Blick jedoch auch an Texten haften, die Reime enthalten. Die Gute-Nacht-Gedichtchen der Kindheit schlagen dann durch. Fettdruck wie oben und Ausrufe-Zeichen wirken nicht annähern so schlau wie Reime in einem Gedicht. Daher wiederhole ich den Acht-Zeiler vom 4/Juli/09. Die entstellenden Schönheits-Chirurgen mit dem Skalpell an Grundgesetz und Wahl-Gesetz singen ihn zur Melodie der Nationalhymne:

Einigkeit und Recht und Schinken
für das deutsche Vaterland!
Lasst uns Wahl-Vieh-Bürger linken
brüderlich mit Herz und Hand!
Einigkeit und Recht und Lügen
sind des Glückes Unterpfand;
feste nur, lasst uns betrügen,
blühe dann, du Vaterland.

Dr. G. Pauli in den Klauen der Ägide dieses Bundespräsidenten

2009-08-07T03:25:00.000-07:00

Durchgewunken werden keine Parteien mehr.
Die EINIGKEIT gegen EINdringlinge kam wie ein Fallbeil vom Obrigkeits-Staat. Diese Bedeutung hat das Wort EINIGKEIT in der deutschen National-Hymne. Kleine Parteien wurden gerichtet. Ihr Patriotismus sollte abgetötet werden. Sie sollen nicht hoch kommen. Darin waren sich die Obrigkeiten am Hebel der Macht einig.
Nachtrag 10/Aug/2009 4:00

Der Bundes-Wahlleiter Roderich Egeler entschied hart gegen die Freie Union - gegen seine Profession, und das wegen eines korrigierten Formfehlers, denn statt Pauli selbst leistete ein Stellvertreter die erforderliche Unterschrift im Auftrag. Der Fehler liegt auf beiden Seiten. Frau Pauli erschien nicht und die letztlich unbedeutende Fehler-Korrektur wurde nicht gestattet. Dazu hätte eine Fristverlängerung nur für diesen speziellen Zweck gereicht, oder die Akzeptanz der Unterschrift im Auftrag, um die Verhältnismäßigkeit zu wahren.

Der Wähler hat nun nicht die Möglichkeit, eine attraktive neue Partei in der schwierigen Anfangs-Phase zu unterstützen. Da alle anderen Formsachen in Ordnung waren, war der Bundes-Wahlleiter verpflichtet, im Sinne vieler Bürger weise zu entscheiden und der Hälfte des Ausschusses zuzustimmen nach der Devise: Im Zweifel für den Angeklagten. Daraus wurde: Im Zweifel eine Macht-Demonstration des Bundes-Wahlleiters. Typisch deutsch im negativen Sinne und total unnatürlich. Die erfolgreiche Natur toleriert Fehler-Quoten. Eine geringfügige Fehler-Toleranz gehört zum Leben dazu, erst dann ist es perfekt. Der Bundeswahl-Leiter gehört ins Wachsfiguren-Kabinett.

Die Freie Union kann nicht einmal in Paulis Heimat zur Bundestagswahl antreten. Vier Mitglieder des neunköpfigen Wahlausschusses stimmten dafür, die Beschwerde abzulehnen, vier dagegen. Ausschlaggebend war schließlich das Votum des Ausschussvorsitzenden, des Bundeswahlleiters Roderich Egeler, der den Widerspruch der Partei ebenfalls nicht gelten ließ.

Siehe heute, am 7/Aug/09 auch einen Spiegel-Artike l. Der Artikel enthält einen Hinweis auf Artikel 1 des Grundgesetzes:

Die Satirepartei des früheren "Titanic"-Chefs und jetzigen SPIEGEL-ONLINE-SPAM-Machers Martin Sonneborn probiert es mit martialischen Appellen ("Sie legen die Axt an Artikel 1 des Grundgesetzes, die Menschenwürde") und Frechheiten - Sonneborn selbst bezeichnet das Gremium laut als "überalterte und arrogante Veranstaltung", scheut selbst den Nazi-Vergleich nicht.

Allen abgelehnten Parteien lege ich die Nation-Hymne ans Herz. In der siebten Strophe wird die Würde des Menschen bestärkt, während der Bundeswahlleiter sie offenbar mit Rücken-Deckung etablierter Parteien und 99prozentig auch des Bundespräsidenten Anmerkung1 untergräbt. Die harten Urteile des Bundes-Wahlleiters erinnern an die Verurteilung der Geschwister Scholl. Sie waren ebenfalls erfolglos und opferten sich für ein besseres Deutschland.

Der gefürchtete Präsident des Volksgerichtshofes, Roland „Der Henker“ Freisler, führt am 22. Februar 1943 den Prozess gegen die drei Mitglieder der Weißen Rose und verurteilt sie noch in den letzten Kriegstagen wegen Hochverrat zum Tode. Die drei Verurteilten sterben am selben Tag durch das Fallbeil. Nach seinem Fluchtversuch entgeht auch Alexander Schmorell nicht seiner Verhaftung. Ihn sowie Kurt Huber und Willi Graf ereilt das selbe Schicksal wie die drei anderen Widerstandskämpfer. Scheinbar träumte Sophie Scholl noch in der Nacht vor ihrer Verhaftung von diesen Ereignissen, ließ sich davon aber nicht abhalten, die Flugblätter zu verbreiten.

_____________________

Anmerkung1

Ich bin mir aus mehreren Gründen sehr sicher, dass Roderich Egeler die Rückendeckung Köhlers hatte:

1. Die Arbeit des Bundes-Wahlleiters gehört zum ganz engen Themen-Kreis eines deutschen Bundes-Präsidenten, weil es um Bürgerrechte, Demokratie, Freiheit und Grundgesetz geht. Das Thema steht im Zentrum seiner Amts-Aufgaben, weil Kabinetts- und Regierungs-Mitglieder Partei-befangen sind. Nur der Bundes-Präsident ist es nicht, oder sollte es zumindest nicht sein. Ihm obliegt eine Obhuts-Pflicht.

2. Im Fall der Freien Union, der derartig auf der Kippe stand, hätte ein Anruf des Bundes-Präsidenten, ein ganz simpler Handy-Anruf an Herrn Roderich, genügt, um der Gerechtigkeit im Sinne des Grundgesetzes zum Durchbruch zu verhelfen.

3. Dies geschah nicht, weil der Bundes-Präsident entgegen seinem Image-Aufbau (zu entscheidenden Teilen Imitat des Internet-Schreibtisches und seiner Grundlinie) gar kein Bürger-Präsident ist.

4. Es geschah ferner nicht, weil Splitter-Parteien für einen Präsidenten, der die EINIGKEIT des Volkes durch eine National-Hymne singen lässt, als "zersetzend" angesehen werden müssen. Das Scheitern der Weimarer Republik lässt grüßen. Deutschland strebte mit Hitler auf die nationale EINIGKEIT zu. Auf das unerschütterlich positive Hitler-Bild bei Umsiedler-Familien, denen Hitler half, hatte ich hingewiesen. Dazu gehörte auch die Familien "HORST" Köhlers aus Bessarabien. Dieses positive Hitler-Bild wurde Köhler in den entscheidenden Jahren seiner Entwicklung ganz sicher vermittelt.

5. Die angebliche Partei-Neutralität des Bundes-Präsidenten ist eine Farce, da er mit Hilfe von Parteien gewählt wurde zu diesem Zeitpunkt selbst einer Partei angehörte, nämlich der CDU, der er seine Karriere verdankt. Die Vernichtung der Freien Union ist im Sinne der CDU/CSU und somit auch im Sinne von Bundes-Präsident Köhler.

Die National-Hymne mit dem Wort EINIGKEIT wird der Nation-Hymne hier gegenüber gestellt - Die dritte Strophe der Nation-Hymne dagegen vermeidet das Wort EINIGKEIT Anmerkung2 , das bei Hoffmann von Fallersleben nur den einmaligen Entschluss zur Einheit eines zersplitterten deutschen Sprachraumes beinhaltete, um gegen Angriffe von außen, in Erinnerung an die Aggression Napoleons, gewappnet zu sein. Die dritte Strophe der Nation-Hymne beschreibt indirekt den Einfluss von Bundespräsident Köhler und vom Bundes-Wahlleiter Egeler als krasses Fehlverhalten:

Freiheit, schöpferisches Leben
überall im Heimatland!
Danach lasst uns alle streben,
allesamt mit Herz und Hand!
Freiheit, Recht und Chancengleichheit
sei das ehrenhafte Band;
blüh' im Glanze unsrer Freiheit,
blühe, deutsches Vaterland.

Jedes Wort in dieser Strophe sollten sich die beiden Herren hinter die Ohren schreiben. Allein sie ist mit Abstand "der bessere Bundes-Präsident" - ohne die Kosten Anmerkung3 des überteuerten Präsidial-Amtes mit ehrgeizigen Afrika-Projekten, siehe meinen Twitter-Eintrag. Wo blieben bei der Entscheidung gegen eine Bürger-Initiative "Freie Union" Freiheit, schöpferisches Leben in Deutschland, Recht und Chancengleichheit? Sie verwesen in einer arroganten, berechnenden, abweisenden und würdelosen Müll-Tonne namens "gegenwärtige Bundesrepublik Deutschland", abgedeckelt vom Bundes-Präsidenten, geschmückt mit obligatorischem Wappen und großer Fahne. In dieser toxischen Tonne werden arbeitlose HartzIV-Empfänger als Untermenschen behandelt und immer größere Geldverschwendung mit immer mehr Horror-Staats-Schulden verknüpft. Der deutsche EINIGKEIT-Klumpen an den Schalthebeln der Macht verstopft die Lebens-Adern unseres Landes.

_____________________

Anmerkung2

EINIGKEIT unter Freunden ist eine schöne Sache, Einigkeit unter Soldaten kann lebensrettend sein, einig zu sein, an einem Strang zu ziehn, kann Menschen im Team zusammenschweißen. Einigkeit unter Paaren kann beneidenswert sein. Hier hat Einigkeit einen sehr guten Klang. Sie kommt sozusagen von unten, von Individuen.

EINIGKEIT von oben hat immer die reißenden Klauen von Macht und Machterhalt. In der Nationalhymne, die von oben bestimmt wurde, entnimmt eine Macht-Elite die Legitimation für ihren Machterhalt, indem sie das Wort EINIGKEIT als vorausgesetzte Akzeptanz des Volkes in Anspruch nimmt. Den Bürgern fällt dies nicht auf. Sie assoziieren die schöne Bedeutung des Wortes und akzeptieren es unwissentlich.

In einer Nationalhymne kann aber nur die staatliche, nationale EINIGKEIT definiert werden, nicht die individuelle und private. Die Nationalhymne ist schließlich kein Geburtstags-Ständchen.

Der Bundes-Wahlleiter hat verschiedene Parteien zur Bundestags-Wahl 2009 nicht zugelassen. Was vorher "durchgewunken" wurde, ist unter der Ägide von Bundes-Präsident Köhler unter das Fallbeil gekommen. Diese auf unwürdige Weise abgewiesenen Parteien spüren nun, was EINIGKEIT von oben bedeutet. Sie haben die reißenden Klauen der Macht gespürt, nämlich die EINIGKEIT der Macht-Elite gegen Freiheit, Würde und Toleranz. Sie bekamen die EINIGKEIT etablierter Parteien, des Bundes-Präsidenten und des Bundes-Wahlleiters zu spüren, "Eindringlinge" nicht zuzulassen. Bürokratische Fußangeln haben dabei geholfen. Undenkbar ist, dass das Zulassungs-Verfahren mit dem Bundes-Präsidenten nicht genau abgesprochen wurde. Die Ablehnungen tragen seine Handschrift. Viele Initiatoren irgendwelcher Konzepte, zum Beispiel die Initiative "Joytopia", haben äußerst kalte Abfuhren dieses Präsidenten erhalten, der nur nach außen hin bürgernah und gelegentlich geradezu schüchtern erscheint, um Sympathien zu angeln.

_____________________

Anmerkung3

In der toxischen Müll-Tonne "BRD" werden arbeitlose HartzIV-Empfänger und Bewerber neuer Parteien (s.o.) als Untermenschen behandelt und immer größere Geldverschwendung mit immer mehr Horror-Staats-Schulden verknüpft. Der deutsche EINIGKEIT-Klumpen egoistischer "Nach uns die Sintflut Politik" an den Schalthebeln der Macht verstopft die Lebens-Adern unseres Landes.

Die Afrika-Projekte der falschen Hoffnungen und Illusionen des Bundes-Präsidenten verschlingen Mittel, für die Aufarbeitung deutscher Identität ist nicht einmal eine Briefmarke da.

Die Nation-Hymne, zustande gekommen aus kultur-patriotischer Motivation mit erheblichen privaten eigenen Mitteln, war BP Köhler vor der Fußball-Weltmeisterschaft zusammen mit einem erläuternden Begleitschreiben zugeschickt worden. Er zeigte die kalte Schulter. Das knappe abweisende Rückschreiben trug eine Unterschrift im Auftrag. Er verwertete aber den Inhalt der Nation-Hymne und des Begleitschreibens in seiner folgenden allseits gelobten ersten "Berliner Rede" insgesamt (Verdutzte Presse-Reaktion: "Horst Wer?"). Er sparte sich die Erwähnung der Quelle. Er sparte auch noch die Kosten für ein Dankeschön-Schreiben, ganz abgesehen davon, dass eigenmächtig verwertetes politisches Consulting kostenpflichtig ist und nicht einfach gestohlen werden darf, wenn die Quelle nicht erwähnt wird. Herr Köhler sollte sich dies ansehen:

MUSIKPIRATERIE - 675.000 Dollar Strafe für 30 Songs SPIEGEL ONLINE - 02.08.2009 - Der Präzedenzfall soll eine abschreckende Wirkung haben: Der US-Amerikaner Joel Tenenbaum muss knapp 500.000 Euro Strafe zahlen, weil er 30 Songs illegal auf einer Tauschbörse im Internet verbreitet hat.

So wird die Verwertung fremden geistigen Eigentums international bewertet. Bei Zitaten, der Quellen-Angabe in irgendeiner Form, darf ungefähr ein Viertel bis ein Drittel des zitierten oder verwerteten Inhalts weitergegeben werden. Nur das ist erlaubt.

_____________________

Nachtrag 10/Aug/2009 4:00

ERSTMALS BEOBACHTER-MISSION - OSZE begutachtet Wahl-Stopp für Pauli-Partei

Von Sebastian Fischer und Annett Meiritz (Spiegel Online)
Die OSZE schickt zur Bundestagswahl erstmals Wahlbeobachter nach Deutschland. Die Bundesregierung selbst hat die Inspekteure eingeladen - doch die wollen nun auch auf die umstrittene Ablehnung einiger Kleinparteien schauen. Polit-Rebellin Gabriele Pauli freut's: "Es gibt bestimmt viel zu tun!"

Angesichts der öffentlichen Debatte dürfte das umstrittene Zulassungsverfahren von Kleinparteien nun aber in den Fokus der Experten gerückt sein. So erklärt es auch OSZE-Mitarbeiter Eschenbächer: "Wenn die Nichtzulassung mehrerer Parteien in Deutschland ein Thema ist, werden sich unsere Wahlbeobachter diesem Thema auch widmen."

Üblicherweise stehen bei einer Beobachtermission nicht nur Gespräche mit Parteivertretern und Medienmachern auf dem Programm - sondern auch mit der Behörde, die im jeweiligen Land die Abstimmungen koordiniert. In Deutschland ist dies das Statistische Bundesamt in Wiesbaden - dessen Chef gleichzeitig als Bundeswahlleiter fungiert. "Es wird sicherlich ein Treffen mit Herrn Egeler geben", sagte Eschenbächer. . .

Der Düsseldorfer Parteienrechtsexperte Martin Morlok sagte im SPIEGEL, den Grauen und der Satire-Partei Die Partei habe der Bundeswahlausschuss die Parteieigenschaft "auf Grundlage falscher Annahmen" aberkannt. Damit hätte der Ausschuss, anders als von Bundeswahlleiter Egeler angenommen, bei seiner zweiten Sitzung am vergangenen Donnerstag "nicht nur das Recht, sondern die Pflicht gehabt, eine erkennbar falsche Entscheidung zu revidieren".

Auch bei der Ablehnung der Freien Union habe der Ausschuss den "wesentlichen rechtlichen Aspekt überhaupt nicht diskutiert": Paulis fehlende Unterschrift hätte im Prinzip auch nach Fristablauf noch nachgeholt werden können. Um so schlimmer sei, dass abgelehnte Parteien vor der Wahl kein Gericht anrufen könnten. Morlok betonte: "Das ist rechtsstaatlich nicht hinnehmbar - im Nachhinein können diese Fehler dazu führen, dass die Wahl wiederholt werden muss."

Ich freue mich, dass mit üblicher Zeitverschiebung von ca eineinhalb bis zwei Tagen meine Argumente offenbar zu einer Urteils-Sicherheit geführt haben, die geradezu explodierte.

Bundes-Wahlleiter Egeler ist zugleich Chef des Statistischen Bundesamt in Wiesbaden. Dieses ist zu einem heimlichen Instrument von Regierungs-Parteien geworden. Auch ein Blick auf Wiesbaden selbst lohnt sich. Der Nazi-Muff ist noch längst nicht raus aus der Stadt. Viele Häuser im Denkmal-Ensemble, die heute noch stehen, sind in der Reichskristall-Nacht von marodierenden und sogar mordenden Nazis geigneten Besitzern ohne großen Anhang entrissen worden, weil die National-Sozialisten in den Tagen um die Kristall-Nacht herum einen rechtlosen Zustand zuließen. Der Nazi-Mob bemächtigte sich in großem Stil auch vielen Häusern, die nicht jüdisch waren, aber unter dem Vorwand, die Besitzer seien jüdisch. Die ganze Geschichte hierzu ist noch nicht aufgearbeitet worden. Man will schlafende Hunde nicht wecken. Familien, die auf diese Weise zu Besitz gekommen sind, sind zum Teil in höheren Ämtern zu finden. Selbstgnädig decken sie den Mantel des Gerne-Vergessens über das Unrecht.

Klicken Sie auf den Link eines ergänzenden Spiegel-Online Artikels! Die Bundestag-Wahl könnte ungültig werden.

Die Jagd nach den Geldsäcken aus immer mehr Schulden

2009-07-25T06:00:00.000-07:00

Hinter der Scheinwelt des Staats-Fernsehens gibt es ein Zocker-Hinterzimmer, eine Spielhölle mit Bundes-Verdienst- oder Eisernem Kreuz

"Bube, Dame, König, grAs" ist ein Film des britischen Autors und Filmregisseurs Guy Ritchie von 1998, eine Gauner-Tragikomödie, die vor sprachlichen Einfällen und Ideen nur so strotzt. Auslöser der Verwicklungen, des Abjagens von Geld- und "Gras"-Säcken, sind plötzliche Spielschulden eines übertörpelten Buben. Wie durch ein Wunder überleben er und seine drei Freunde das allseitige Gangster-Sterben in den amüsierlichen Kugel-Konzerten schuldenfrei, weil Leichensäcke keine Gläubiger mehr sein können. Zum Schluss fallen ihnen noch zwei antike Gewehre im Wert von 250000 Pfund zu, die beinahe von der Brücke geschmissen worden wären. Nutznießer der Gaunereien ist ein Geldeintreiber mit seinem kleinen Sohn, der die Gewehre aus der Hand gibt, die Geldsäcke aber behält und sogleich einen glänzend neuen Luxus-Schlitten dafür einkauft. Sein Sohnemann, etwa zwölf Jahre alt, darf sich genau so über den neuen Besitz-Stand freuen wie sein cooler Vater.

Der englische Titel "Lock, Stock and Two Smoking Barrels" ist eine Anspielung auf den Ausspruch lock, stock and barrel und findet seinen Ursprung in der Benennung der drei Teile einer Waffe. Im übertragenden Sinne heißt das etwa „alles in allem“ (Wikipedia Stichwort Filmtitel).

Der Film ist eins zu eins auf die politische Situation der Wirtschaftskrise übertragbar. Nach Zockerei folgt nun die Jagd nach den Geldsäcken aus immer mehr Schulden und immer mehr Abgaben und Steuern. Höhere Mehrwertsteuer, Rente erst mit 67 (= Rentenkürzung um 7,2 %), neue Erbschafts-Steuer auf bereits zigfach versteuertes Vermögen, Abgeltungs-Steuer für Altersvorsorge in Aktien und Fonds, Reichen-Steuer und vieles andere Schöne mehr, das ich aus meinen diversen Aufzählungen nicht extra heraussuche.

Der für dumm gehaltene Bürger erträgt geduldig, dass andauernd Gauner vorbei kommen und auch noch gewählt werden wollen. Er möchte im Staats-Fernsehen verfolgen, dass es herumliegende Leichen gibt und schwarze Säcke, hat sich extra große Flach-Glotzen auf Pump aufschwatzen lassen, aber da kommt nichts, nur geschönte Schein-Welt, eventuell noch die x-te Ankündigung der SPD, ihr Wahlkampf beginne nun, als Höhepunkt sensationeller Aufhänger zur Rechtfertigung der GEZ.

Wer nach der politischen Gauner-Tragi-Komödie zum Schluss übrig bleibt, steht noch nicht so genau fest. Ich hoffe, dass es der Internet-Schreibtisch micha vRhein sein wird, da die Nation-Hymne von Leichen-Deutschland darin enthalten ist. Sie ist von unschätzbarem Wert, der weit höher liegt als die 250000 Pfund Gegenwert für die antiken Gewehre.

Die Schinken-Nationalymne mit dem Lügen-Gel einer gefälschten Einigkeit

2009-07-04T07:25:00.000-07:00

Die Einigkeit der Staats-Schulden-Macher im Schinken

Seit Jahren haben Gastwirte und Händler Kunden mit Schinken-Imitat getäuscht - und stattdessen "Stärke-Gel mit Fleischstücken" als Koch-Schinken angeboten. Vor den Wahlen gibt es ganz sicher, trotz aller Skandale, nur noch Schinken-Imitat für's Volk, weit vor den Wahlen gab es ihn auch, nach den Wahlen wird es ihn auch geben. Die Lügen von oben, besonders was EINIGKEIT betrifft, ist Nationalhymnen-immanent und damit Nation-immanent. Die Hälfte des Volkes bricht wirtschaftlich und existenziell ab und soll für die anderen, die gut davon leben, dass es immer mehr Deutschen schlecht geht, anheben: EINIGKEIT und und ... oder ehrfurchtsvoll zuhören, wenn Heino oder Hermann Prey ihre Stimmen erheben, um den Lügen-Kitsch mit künstlerischer Inbrunst noch zu verdreifachen.

Einigkeit hätte eine Nation nötig, wenn sie in festen Grenzen von außen angegriffen wird. Zur Zeit Hoffmann von Fallersleben gab es noch nicht einmal eine deutsche Einheit, geschweige denn eine Nation. Trotzdem, so zersplittert der deutsche Sprachraum auch war, oder vielleicht auch gerade deswesen, wurde Napoleon zu einem Todfeind dieser fürstlichen Teile, wenn sich nicht einige auf seine Seite schlugen um ihren Hals zu retten. Dieses Trauma, schutzlos und ohne Einheit oder Einigkeit ausgeliefert zu sein, überrollt zu werden, saß bei Hoffmann von Fallersleben noch tief in der Seele. Seine Vision von Einigkeit hatte daher einen doppelten Sinn: den deutschen Sprachraum zu einigen und militärisch gegen Feinde von außen zu wappnen.

Heute kommen die Feinde von innen. Systemfeinde, Radikale, Fanatiker und Gegener der Demokratie kommen von innen, ob sie nun ins Land hereingeholt wurden oder nicht. Die EINIGKEIT ist obsolet. Auch die Schulden-Regierungen der vergangenen Jahre haben sich als landesfeindlich erwiesen, weil sie die deutsche Menschenmasse an immer höhere Zwangs-Abgaben fesseln, einen Ausverkauf deutscher Realwerte an ausländische "Investoren" verschulden und selbst keinen Cent für die Allgemeinheit abgeben. Sie sind geradezu Landes-Feinde, Feinde, die die deutsche National-Hymne für sich selbst singen: EINIGKEIT und Recht und Freiheit für sich selbst, für Staate-Recht, für ihre Polizei, ihr Militär, ihre Geheimdienste und Schnüffler zwecks Machterhalt. Das Wort EINIGKEIT verwenden sie als Propaganda für angebliche Zustimmung der Massen, denen die EINIGKEIT der bestimmenden Klassen sauer aufstößt, weil sie unter diesem Dach, der verlogenen Gel-Schinken-EINIGKEIT verraten und verkauft und bis in weitere Folge-Generationen hinein verschuldet und belastet werden - von den inneren FEINDEN, die das nationale Gourmet-Schlemmer-Büffet nur an sich selbst verteilen, die geschasste Hälfte Deutschlands kommt da nicht ran, wird ausgeladen, von Polizeikräften schon am Villen-Tor abgewiesen. Nein, die Villa Hammerschmidt ist nur am Rande gemeint, die "Villen-Glaskuppel" des Reichstages schon eher, die Villen der Korrupten und Krisen-Gewinnler erst recht.

Was sind denn nun "Krisen-Gewinnler". Kriegs-Gewinnler kennen wir. Krisen-Gewinnler sind Parteibonzen, die eine Krise nutzen, um "Geld in die Hand zu nehmen", wie es so schön heißt, Schuldengeld, Neuver-schuldung, denn wegen der ihnen willkommenen Krise wird abgenickt, wird die Neuverschuldung vom Volk "geschluckt", weil es nicht die internen Kenntnisse haben kann, sondern über TV, Rundfunk, Zeitungen, Zeitschriften und Online-Medien mit falschen Erklärungen überflutet wird, damit es nicht aufmuckt. Der Internet-Schreibtisch ist dazu da, dass aufgemuckt wird und die Wahrheit unverblümt auf den Tisch kommt, nicht aber dazu, dass er illegal unter Missachtung von Copyright und geistigem Eigentum ohne jede Rückfrage von Regierungs-Stellen ausgeschlachtet wird.

_____________________

Nachtrag am 11/Juli/09

STERNEKOCH KLINK ÜBER IMITAT-ESSEN "Das ist kriminell" -
Natürliche Nahrung - das ist nur noch die Ausnahme in deutschen Supermärkten, glaubt Kochstar Vincent Klink. Im Interview mit SPIEGEL ONLINE erklärt er Gel-Schinken, Analogkäse und Co. zur logischen Folge von Renditehunger und Verbrauchergeiz: "Jetzt werden die Leute wachgerüttelt." (ein Spiegel-Online Interview vom 11/Juli/09)

Der Imitat-Schinken war nur die Spitze des Eisberges von Imitat-Deutschland, dem Lügen-Land, in dem Bürger nach Strich unf Faden betrogen, ausgenommen und belastet werden, von der Politik, von der Wirtschaft, von der Finanzwelt, von Parteien und deren Netzwerken und zum überwiegenden Teil auch von öffentliche-rechtlichen Medien, in denen Parteien-gestützt manipuliert wird, wo es nur geht. Der Bürger im Spiegel seiner selbst:

Der deutsche Bürger im Spiegel-Bild seiner selbst,
nachdem Bundespräsident und Bundeskanzlerin immer wieder mahnen:
fleißig konsumieren und brav Steuern zahlen!

Der Begriff EINIGIGKEIT im Glanze des Glückes der Profiteure nach Wahlen, der Gewinn-Maximierer der Konsum-Wirtschaft, der Speku-lanten in Landesbanken, der Absahner in den Bereichen der Zwangs-Abgaben, Gebühren-Fallen, der Ordnungs-Strafen-Fallen, der Bestechungen aus staatlichen Fördergeldern, der Schmiergeld-Korruptionen in großen Firmen, ebenso in Gemeinden und Städten, wo Schein-Ausschreibungen öffentliche Gelder durch mafiose Einigkeit vernichten, wo hohe Landes-Politiker Fehlspekulations-Managern von Landesbanken mit gleichem Parteibuch in korrupter Weise Millionen-Bonus-Verträge zuschanzen, der Milliarden-Betrüger mit Schein-Abschreibungen, dieser Begriff am Anfang der National-Hymne, der auf eine Hitler-Einigkeit zusteuert, könnte zur Lachnummer werden, wenn erst einmal erkannt wird, wer sich jeweils einig ist. Wenn der Bürger aufwacht und er merkt, was mit ihm gemacht wird, dann wird er EINIGKEIT und RECHT zwar singen, nur die beiden Worte, aber jeweils etwas anders meinen, nämlich die EINIGKEIT aller seiner Parasiten, die sich in seinen Haar-Schmuck, siehe Bild, eingenistet haben. Wenn gleich die ganze Strophe gesungen werden soll, dann vielleicht ironisch das Lied der EINIGKEITs-"Parasiten":

Einigkeit und Recht und Schinken
für das deutsche Vaterland!
Lasst uns Wahl-Vieh-Bürger linken
brüderlich mit Herz und Hand!
Einigkeit und Recht und Lügen
sind des Glückes Unterpfand;
feste nur, lasst uns betrügen,
blühe dann, du Vaterland.

Hoppla, bin ich denn ein Dichter? So früh am Morgen des 11/Juni um 4:45 +7 noch vor Sonnen-Aufgang? Nein, nein, ich bleibe Ideen-beklauter, in heimlicher Regierungs-Mission systematisch beklauter Patrioten-Arsch und Internet-Kolumnist des Internet-Schreibtisches unter dem Sternen-Himmel von Dichtung und Wahrheit höchstens, denn meine Wahrheit wurde bezeugt.

Bezeugt wurde auch die folgende Wahrheit, von Herrn Steinbrück, SPD-Finanz-Minister, der erst den Neuverschuldungs-Tsunami macht, hinterher nun an die Renten ran will, wieder eine andere Wahrheit, will ich gar nicht reden. Bezeugt wurde am 10/Juli/09 von einem ausgestiegenen Diplom-Pfleger aus der lukrativen Branche der Altenpflege, basierend auf dem Zwangs-Abgaben-Sektor der Pflege-Versicherung, das folgende, ich zitiere:

Früher wurde man in den Altenheimen unabhängig von dem Träger (Diakonie, Caritas, BRK, AWO etc) immer nach dem BAT-Tarif bezahlt. Zum Beispiel ein Altenpfleger mit Ausbildung 2500 brutto, 1500 netto, 30 Tage Urlaub.

Herr Hartz (SPD, Hartz IV etc) hat für die Rummelsberger Anstalten ein Konzept ausgearbeitet, und dafür ein wie üblich verblüffend hohes Manager-Gehalt erhalten, wie man diesen Tarif umgehen kann. Die neuen Mitarbeiter wurden nicht mehr bei den Rummelsberger Anstalten, sondern beim "Pakt" eingestellt, mit Gehältern wie für den gleichen Altenpfleger, nun aber nur ca. 1700 brutto, 1100 netto, 24 Tage Urlaub. So ähnlich wird heute auch bei allen anderen Trägern verfahren.

Der gleiche Altenpfleger mit Ausbildung erhält nun eine bemerkenswerte Konkurrenz mit steigender Tendenz:

1-Euro-Jobber, die eigentlich nur zusätzliche Arbeiten durchführen dürften, werden in den Heimen und auch in der direkten Pflege eingesetzt. Dies ist eigentlich gesetzlich verboten. Dadurch werden nicht nur die Pflegebedürftigen gefährdet, sondern auch die regulären Arbeitsplätze.

Der Arge Bayreuth zum Beispiel, die für die 1-Euro-Jobber zuständig ist, wurden diese Mißstände bereits mehrmals geschildert. Trotzdem werden weiterhin 1-Euro-Jobber unter Androhung von Sanktionen in die Heime geschickt. Die 1-Euro-Jobber machen meist mit, weil sie entweder Angst haben oder weil ihnen eine mögliche Festanstellung versprochen wird. Natürlich wird fast nie einer von denen übernommen.

Mündlich wurden mir noch unhaltbare, grausam menschenverachtende Zustände in solchen Altenheimen mitgeteilt.

Daher frage ich mich, den Riesen-Eisberg unter der heraus schauenden Spitze im Visier, welche Arten Gel-Schinken und welche Arten Analog-Käse nun diese armen ausgelieferten Alten bekommen, die in früheren Jahrhunderten einmal zur Stütze von Gesellschaften gehörten, in ihrer natürlichen Alters-Gesundheit, nicht einer krank machenden Pflegeheim "Gesundheit", sondern geborgen in einer Groß-Familie, von Freude und Stolz angesichts der Enkel und Urenkel getragen, und weise und erfahrene Ratgeber waren.

Weisheit und Rat obliegen heute einem Lügen-Detektor.

_____________________

Nachtrag am 1/August/2009

Heutige Meldung: Müntefering und Stegner beschwören Einigkeit der Genossen.

Mein Kommentar: noch nicht einmal Genossen einer Partei (SPD), noch nicht einmal diejenigen eines Bundeslandes können Einigkeit demonstrieren, und wenn sie sie demonstrieren, dann ist sie nicht wahr. Umso weniger wahr ist das Wort in der Nationalhymne. Nur durch Druck, Diktatur und Unfreiheit lässt sich Einigkeit innerhalb eines Landes erzielen. Einigkeit wird zur abschreckenden Fratze eines Hitler oder einer verlogenen politischen Führung von heute.

Der Untergang deutschen Edelmutes lässt auch die Freiheit untergehen

2009-05-25T05:55:00.000-07:00

Der Untergang des Edelmutes in Deutschland. Das Steuer-Ruder ist zu klein.

Die plötzliche Betonung der Freiheit in der kurzen Rede des Bundes-Präsidenten Horst Koehler unmittelbar nach seiner Wiederwahl - hier wenigstens für kommende Generationen - kommt nicht von ungefähr. Die Vorlage für diese Trendwende ist in der dritten Strophe der Nation-Hymne vorgegeben, nämlich die Änderungen am 26.04.2009 und am 06.05.2009 mit den entsprechenden Schwerpunk-Verlagerungen von Hoffmann von Fallers-leben zur Version von micha vRhein.

Wieder wurde schnell kopiert. Von Freiheit kommender Generationen sprach bisher noch niemand. Alle früheren Aussagen bezogen sich auf die Investitionen für sie wegen der Neu- und Alt-Verschuldungen des Staates, die, mit Verlaub, sehr verlogen sind. Die angeblich so nützlichen Investitionen sind lediglich eine bequeme Ausrede für das Volk, um eine geradezu kriminelle Politik zu vertuschen. Nun plötzlich der Schwenk zur Freiheit, um den kommenden Generation wenigstens diese zu geben. Die einzige Möglichkeit, Freiheit für kommende Generationen zu garantieren, wäre ein Bekenntnis zum fortdauernden Bestehen des Grundgesetzes. Das aber hat Köhler nicht getan, auch in der Rede zur 60-Jahrfeier nicht. Der Bundespräsident kopierte in der kurzen Rede nach seiner Wiederwahl den neuen Schwerpunkt Freiheit der Nation-Hymne vom26.4. und 6.5.2009 für eine Schwerpunkt-Verlagerung, als käme sie vom ihm selbst. Aber diese Verlagerung der Richtung war Fehler-behaftet, ähnlich der Titanic. Der Luxus-Liner konnte in der Nacht vom 14. zum 15. April 1912 als größtes Schiff der Welt die Kurve vor dem plötzlich aufgetauchten Eisberg nicht mehr schaffen, weil das Ruder dafür zu klein war. Das Kopier-Ruder des Bundespräsidenten ist ebenfalls zu klein, er kollidiert.

Die Aussage entlarvt sich selbst. Immer mehr Bürger-Freiheit geht trotz Grundgesetz verloren, weil der Staat Kraft, Vermögen und damit Freiheit des Volkes ausraubt. Der Bundespräsident kann den kommenden Generationen kein Freiheits-Versprechen geben, wenn die Realität trotz Grundgesetz gerade andersherum verläuft. Das Versprechen ist daher eine oberflächliche Kopie der jüngst geänderten Strophe der Nation-Hymne, weil es sich gut macht. Gestern das Grundgesetz feiern, heute das Grundgesetz zur Disposition stellen, indem Freiheit daraus versprochen wird, das passt nicht. Ich erkenne illegale unautorisierte Verwertung immer sehr gut an der Unstimmigkeit übernommener Ideen des Internet-Schreibtisches oder, wie wieder einmal hier, der Nation-Hymne. Selbstverständlich wird der IS-vRhein beobachtet, nicht nur, um Anregungen zu verwerten, unzitiert zu stehlen, sondern weil hier logische Kritk geübt wird, Kritik wie eine Theater-Kritik an den Machern der Politik. (Die Daten der Veränderung der Nation-Hymne und der Vergleich mit der Titanic wurden am 25/Mai/2009 14:15 +1 der Anmerkung2 hinzugefügt; siehe auch hier.)